Alteo

Oui, je confirme pour avoir testé les deux : l'Ultra 97 est plus puissante que l'Ultra 100. Et puisqu'on parle de la PS97, l'Ultra 97 est aussi plus maniable que la Pro Staff, mais son toucher est moins feutré.

Je viens de tester l'Artengo TR960 Precision dotée du "fameux" cordage d'origine. Non pas que j'ai été encore me dénicher une raquette-test ! Cette fois, il s'agit de ma propre raquette, que je viens tout juste d'acquérir. Alors, la grande question que je me pose, c'est : où donc Artengo est-il allé dénicher un cordage aussi exceptionnel ? Enfin, je veux dire.... Je n'ai jamais vu un cordage aussi atypique. Ainsi cordée, la TR960 fait "dzoïng dzoïng", on comme dit dans le jargon. Véridique : à mes premières frappes, j'ai cru que j'avais oublié mon anti-vibrateur ! Car c'est fou ce que ça vibre !! Et je suis sûr de sûr que ça ne vient pas de la raquette : le modèle-test que j'avais essayé avec un Luxilon Alu Power et un Artengo TA800 Feel ne réagissait pas ainsi. Mais ce qui rend ce cordage vraiment "unique", c'est que, paradoxalement, il est... plutôt souple et confortable. Toutefois, qu'on s'entende bien : ce cordage est mauvais. Je ne comprends tout simplement pas comment Artengo a fait pour trouver un cordage qui fait vibrer la raquette sans la rendre inconfortable. Pour autant, je ne le trouve pas absolument médiocre : pas injouable, il peut servir en dépannage.... ou sur la raquette neuve, en attendant qu'il casse. Mais il est très loin de faire honneur aux raquettes sur lesquelles il est monté d'origine. A défaut d'avoir un meilleur cordage de série, Décathlon serait très inspiré de corder ses raquettes-test avec un TA990 Spin qui mettrait plus en valeur les TR900, 960 et 990.

Oui, voilà, c'est la conclusion à laquelle je voulais en venir (et que j'ai oublié de taper :p) : la Pure Strike 16/19 conserve la polyvalence de la 100, mais se dote d'un meilleur toucher et d'une plus grande stabilité, avec un contrôle plus juste. Les joueurs qui ont l'habitude de jouer avec des raquettes de 300g, qui ont un jeu plutôt à plat (sans se fermer au lift) et qui veulent s'essayer au tamis de 630cm² peuvent partir sur la Pure Strike 16/19 sans aucun problème. Je dirais que la 100 répondra plus à ceux qui cherchent davantage de maniabilité et de tolérance... mais là, je gratte un peu, parce que la 16/19 répond aussi très bien à ces critères. En fait, pour être franc, je ne sais pas ce qui reste à la 100... Mais si Babolat a sorti cette déclinaison, c'est qu'il y a une raison.... que je cherche encore.... Plus personnellement, j'avais essayé la PS 100 pour la comparer à l'Artengo TR960 Precision que j'étais sur le point d'acheter. Et finalement, j'ai acheté la TR960. Mais si j'avais essayé la PS 16/19 à la place, je suis pas sûr que mon choix aurait été fait aussi facilement.

Salut salut ! J'ouvre un nouveau topic dédié à la Babolat Pure Stike 16/19. D'abord, ça évite de confondre avec le topic relatif à la Pure Strike 100, ensuite parce qu'il n'y a pas de topic général sur les Pure Strike, et enfin parce que je viens de la tester, et elle mérite bien son sujet bien à elle. On rappelle ce qu'est cette Pure Strike 16/19, dite "Project One7" : il s'agit d'une raquette à tamis de 630cm² (98sq.in), pesée à 305g non-cordée et équilibré à 32cm (donc équilibre neutre). Son inertie de 323kg/cm² la place au dessus de la moyenne, et sa rigidité est plutôt neutre, à 67Ra. Babolat inscrit cette Pure Strike dans sa gamme "contrôle", ce que les montants de 21/23mm, pas trop épais, auraient tendance à montrer. Sur le papier, elle semble s'adresser aux joueurs expérimentés et à l'aise techniquement, notamment en raison de son poids et de son inertie, plus élevés que les valeurs neutres, et qui souhaitent placer la balle où bon leur semble. Côté terrain, la première sensation est très positive : cette raquette est bien plus maniable que son poids et son inertie ne le suggèrent ! Jouer avec est d'une surprenante facilité ! Les coups partent facilement, le relâchement est aisément trouvé, et on ne se sent nullement freiné par cette Pure Strike. Mais là où elle se retrouve conforme à son poids et à son inertie, c'est au niveau de la stabilité et de la puissance : elle ne vibre pas et permet d'envoyer des balles lourdes de l'autre côté du filet. Elle n'est néanmoins pas aussi puissante qu'une Aero Pro, mais présente un bon niveau malgré tout. Quid du contrôle, la caractéristique pour laquelle a été conçue ? Eh bien, elle répond parfaitement au cahier des charges ! La Pure Strike 16/19 permet de trouver instantanément la longueur de balle qu'il faut ! Qu'il s'agisse de jouer sur le fond de court, ou croisé dans le carré de service, elle sait tout faire ! Les chops ne sont pas non plus un problème pour elle, tout comme la volée : sa stabilité fait des merveilles. Et au service, elle permet d'envoyer des balles puissances avec une précision intéressante. Lors de mon test de la Pure Strike 100, j'avais trouvé ce modèle très polyvalent. Voire même un peu trop polyvalent : très bonne partout, elle n'était pas excellente dans un domaine précis. Je regrettais même de manquer d'un peu de toucher et parfois d'un peu de contrôle, lui préférant sur ces deux points l'Artengo TR960. Eh bien, La version 16/19 apporte justement cela. Plus stable, plus feutrée, plus précise, c'est réellement la raquette contrôle par excellence de chez Babolat ! Les joueurs de bon niveau qui recherchent une raquette capables de placer la balle partout, facile à prendre en main et possédant une intéressante réserve de puissance seront ravis par cette Pure Strike 16/19 !

En ce qui me concerne... Test à venir...

Si si, c'est ça. La 100, c'est tamis de 645cm² et 300g, versus 630cm² et 305g. La 16x19 possède aussi une inertie supérieure.

Je tente une interprétation : "Juste, comment peut-elle être puissante et usante ?" Si c'est ça, je dirais qu'elle est usante en raison de ses 305g non-cordée (qui, l'air de rien, ne sont pas négligeables), et qu'elle gagne en puissance par rapport à la Pure Strike 100 pour ces mêmes raisons.

Je vois ce que tu veux dire ! C'est ce que j'avais décrit comme étant une remontée franche : on sent que rien n'est filtré, la sensation n'est pas feutrée. Je pense que l'absence du Soft Feel y est pour beaucoup (à égalité avec le cordage d'origine ?). Ca ne m'a pas spécialement dérangé, mais c'était notable et je ne suis pas très fan de ses sensations.

Oui, le profil est plus fin, sur la nouvelle TR990 Pro. Ca donne une raquette sensiblement plus vive (chose que j'ai vérifiée sur le terrain, puisque j'ai joué un an avec la précédente TR990). Mais sinon, tu cordes les raquettes-test ? Tu fais cadeau d'un cordage ?

La TR990 est historiquement un modèle qui concurrence plutôt la Pure Aero, s'agissant d'un modèle pour le lift. Néanmoins, en l'essayant, j'ai trouvé que c'était plutôt une raquette axée autant vers la puissance que vers le lift, avec une bonne polyvalence. Mon avis à moi est que cette nouvelle TR990 Pro sera une sorte de compromis entre la Pure Drive et la Pure Aero. J'attends ton point de vue après tes tests.

Une vraie alternative, non. C'est un cordage inimitable. Par contre, j'ai trouvé quelque chose qui s'en approche assez : un Genesis Xplosion en montants et un Solinco X-Natural en travers, à 24/23kg. Oui, il me faut deux cordages pour égaler un TGV. Le Genesis Xplosion est un cordage qui offre une pêche qui s'approche du TGV, mais il a l'inconvénient de se briser assez facilement si on lifte un peu (casse d'un montant au bout de 5-6 heures pour moi, qui ai un jeu à plat avec léger lift). Le Solinco X-Natural offre plus de résistance, et surtout, il est ultra confortable et ultra-souple. Plus, même, je trouve, que le TGV. Voire carrément trop : il me semble un peu fade. D'où l'idée d'hybrider des deux, pour combiner leurs qualités et s'approcher du TGV.

Je tendais à 25kg, et j'ai testé les jauges 1.40, puis 1.35, et enfin 1.30, le but étant de voir si je pouvais trouver une frappe plus sèche et plus pêchue (et c'était le cas). J'ai aussi diminué à tension à 24kg, ce qui était finalement idéal pour moi. Mais très franchement, et d'aussi loin que je me souvienne, la jauge 1.35 tendue à 25kg répondait déjà bien, avec ce cordage. La jauge 1.30 à 24kg m'a ensuite semblé plus adéquate.

Oh la la... J'avais pas vu ce sujet ! J'aurais pu t'éclairer avec mon expérience, car le TGV est le tout premier cordage que j'ai fait poser après une casse. C'était 6 mois après mes débuts. Et mon grand conseil, c'est : FUIIIIIIIS très loin de ce cordage !!!! Sinon, tu vas tomber dans le même piège que moi : tu vas te retrouver à tellement aimer ce cordage que tu vas t'entêter à l'utiliser. Ce qui te vaudra alors les foudres de Madame et/ou ton banquier, quand ils verront des curieuses et onéreuses dépenses chez Décathlon/Extreme-Tennis/Tennis-Warehouse Europe (rayez la mention inutile) et que tu leur expliqueras que ce sont tes dépenses mensuelles en cordage. Car oui, le gros "défaut" de ce cordage est son prix. Car en dehors de cela, c'est un cordage merveilleux, qui offre un toucher inégalable, une bonne puissance de frappe et une tolérance excellente, le tout avec une durée de vie intéressante pour un multi. Donc, après y avoir goûté très tôt, je n'ai jamais vraiment pu en décrocher. Toutes mes tentatives de trouver une alternative ont échoué : à la limite, je pouvais ailleurs un toucher dont je pouvais m'accommoder (Dunlop Silk) ou un modèle qui avait une pêche qui s'en approchait (Genesis Xplosion), mais jamais un cordage aussi complet. Bref, n'essaie pas le TGV, ou gagne au Loto avant. Oui, bon, après, si tu n'es pas un gros casseur, prends-le, ce TGV : à 20€ la garniture, si tu casses tous les 6 mois, c'est acceptable. PS : si après le TGV tu cherches quand même un cordage plus souple, essaie le Solinco X-Natural. C'est le plus souple que j'ai testé jusqu'à présent... mais il l'est tellement que je trouve qu'il n'a aucune sensation (avis personnel).

Même ceux de ski ?

Oui, mais si c'est une inactivité imprévue et conjoncturelle, ça devient un chômage technique, qui n'est pas considéré comme un congé. Les congés imposés doivent être fixés sur des périodes d'inactivité prévues à l'avance par l'employeur. Donc, tout la question est là : l'absence du stage de mai était-il prévu à l'avance ? Je pense que oui, malheureusement.

Moi, si : au Moselle Open, à Metz. Sinon, dans un amateur, ça m'est arrivé une fois, c'était des TB 920. Le club était sponsorisé par le Décathlon du coin, ce qui explique tout. Mais franchement, et ça ne m'a pas choqué dans la mesure où je trouve que ce sont des très bonnes balles dont le principal défaut est la durée de vie (et promis, je ne suis pas ambassadeur Artengo). L'année d'après, ils sont passé chez Head, mais ont opté pour les Pro Team, que je trouve très mauvaises : des cailloux absolument désagréables. Et ensuite, ils sont passés aux Head ATP, plus adaptées, à mon sens, à la compétition.

On est trop habitués à disposer de nos congés comme bon nous semble. Mais dans les faits, cela dépend de la convention collective, et des boîtes qui fixent des jours de congés à leurs employés, ce n'est pas une exception (beaucoup d'usines, notamment, ont une chute d'activité en août et ferment en mettant leurs ouvriers en congé).

Y'a eu une mise à jour ?? Je vois pas la différence.

En Ile-de-France, je n'ai jamais eu de balles usées lors d'un tournoi... à l'exception de deux cas : dans un tableau de consolante, et... dans un TMC. Par contre, je n'ai toujours eu que 3 balles par match. Sinon, juste pour l'expérience perso, je n'ai fait qu'un tournoi hors-IDF, et c'était dans les Côtes-d'Armor : pas de balles fournies, c'était à nous de les apporter (ce que je ne savais pas...).

J'ajoute ma pierre à l'édifice : j'ai arrêté de jouer avec la PS97 LS, c'est trop léger et instable, et ça bouffe du cordage à la vitesse de l'éclair, j'aime pas du tout (en dépit de son excellente puissance pour un 97 sq.in, de sa maniabilité intéressante, surtout pour une Pro Staff, et de sa grande pêche, notamment au service).

Pour rester chez Babo, je te suggère de tester la Pure Strike 100, qui est un délice de maniabilité et qui, en conséquence, est facile à jouer. Sans être aussi puissante que les Pure Drive et Pure Aero, elle est quand même bien pêchue. Ca peut être un bon compromis pour ta reprise de compétition.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester cette TR960 Precision avec le cordage d'origine, vu que la raquette-test que j'ai utilisée avait été recordée (deux fois). Mais selon le vendeur du Décathlon où je vais, celui-là même qui a pris le parti de la recorder pour son propre test à lui, le cordage d'origine est loin de faire honneur à cette raquette (et il ne s'agirait pas du TA 990 Spin). Recorder semble donc prendre du sens.

Ca coûte rien de tester la Speed, pour comparer. Mais je pense en toute objectivité que la Wilson est un bon choix.

Grosse info de ouf que je viens d'avoir !!! Artengo est sur le point de sortir une nouvelle version de la TR990 : la TR990 Pro +++ !! Et le fin du fin, c'est que ce serait un modèle inspiré de.... Roger Federer himself !! La bête est visible au Décathlon de la Madeleine, à Paris, et j'ai une photo : Quant à l'inspiration Roger Federer, elle vient de là : Sous les yeux de Dora, la classe !

La Wilson Ultra 100L peut être une idée intéressante. J'avais testé la 100 tout court (300g), et elle est d'une extrême maniabilité. Il n'a pas de raison que la version L à 277g ne soit pas elle-même maniable. Certes, elle pèse un peu plus lourd que les 270g que j'aurais, personnellement, conseillé de ne pas dépasser pour une débutante, mais sa maniabilité devrait permettre de compenser ça.