Alteo

Ca a l'air pertinent, la 930 étant la concurrente de l'Aero.

C'est un avis personnel, mais pour ce que j'ai pu constater de la TR990 Pro, je trouve qu'elle est ultra-polyvalente et étonnamment maniable, pour ses 300g non-cordée. Si tu es en phase de reprise et à la recherche d'une raquette lourde qui peut t'emmener plus loin une fois que tu auras retrouvé le rythme, c'est un bon choix.

C'est pour ça que ça lui fera moins mal.

Tu me confortes dans le choix du 16x19. Plus qu'à attendre fin juin...

Donc la 16x19 plutôt que la 18x20 ? Cest le côté joueur et polyvalent qui a fait penché la balance ? D'ailleurs, j'y pense : côté sensations à la frappe, les deux se ressemblent ou sont plutôt à l'opposé ?

Vu ce que tu recherches, je te suggère (voire recommande) d'essayer le TA560, qui est une nouveauté : https://www.decathlon.fr/p/cordage-de-tennis-multifilaments-ta-560-control-1-35mm-beige/_/R-p-324806 J'ai eu l'occasion de le tester, et c'est un cordage que je trouve très confortable, mais aussi suffisamment ferme pour offrir de très bonnes sensations à la frappe, me rappelant un peu le Tecnifibre TGV (mais je me demande si je n'ai pas un peu rêvé quand même... Faudra que je fasse une comparaison directe, pour m'en assurer). Bien que plutôt à destination d'un jeu à plat, il propose aussi de belles dispositions à la prise d'effet, tandis que sa puissance est correcte. Bref, c'est un cordage très complet, et sans être exceptionnel dans un domaine de jeu en particulier, il est polyvalent. Par contre, il m'a rendu fou ! Je n'en pouvais plus, il est arrivé aux limites de ma patience ! Ce cordage, j'ai bien cru que je n'allais jamais le casser !! Car, si j'ai dit qu'il n'était pas exceptionnel dans un domaine de jeu, il l'est en fait sur le plan de la durée de vie. C'est bien simple : alors que je casse un multi en 10 heures (15-20 pour un Tecnifibre TGV), le TA 560 est resté dans mon tamis pas moins de 80 heures ! Et je ne l'ai pas ménagé : j'ai fait 7 matchs de compétition avant le confinement automnal, 2 stages où j'ai joué 20 et 13 heures (comme les JT, tiens....), d'innombrables matchs amicaux.... Au bout de 40 ou 50 heures, je ne voyais toujours pas le moindre effilochement (bien que présentant quand même des traces d'usure) et ce n'est qu'à partir de 50-60 heures qu'il a commencé à lâcher quelques filaments de manière visible. Mais il n'y a pas plus de miracle que cela : après 20 heures de jeu, il perd indéniablement ses qualités, pour devenir assez quelconque entre 30 et 60 heures, puis totalement injouable ensuite. Dans tous les cas, c'est un cordage qui devrait résister, et il y a des chances que tu le coupes avant qu'il ne cède.

Ca marche ! J'attends ton retour, alors. Le côté joueur du 16x19 pourrait être un argument, quand même. Mais la comparaison avec le 18x20 m'apportera plus d'éclaircissements.

Je suis toujours en train d'hésiter sur le plan de cordage de la TR960 Precision Pro, entre rester sur le 16x19 dont j'ai l'habitude et tenter un 18x20 qui, sur le papier, correspondrait plus à un joueur à plat comme moi mais que je ne connais pas trop. La différence est-elle à ce point significative ?

Vu les TS990 chez Décathlon. Perso, j'aime bien. Sur les photos, j'ai cru qu'elles étaient totalement en toile, mais en fait, il y a une couche de caoutchouc en surface qui les rend plus résistantes.

Elles ont pris 5€ par rapport aux précédentes, dis donc. Mais ça va, ça reste un tarif raisonnable. Le look a l'air sympa, sur la photo. Je vais aller voir ça tout à l'heure (profitons de la réouverture des Décathlon ).

Pour ma part, j'ai un peu de mal à prendre du recul sur la question et de faire une réelle comparaison entre intérêts du joueur et ceux du club, mais je trouve aussi que la valeur ajoutée d'un TMC est mal amenée, et difficile à évaluer en tant que participant. En fait, j'ai toujours pris les droits d'inscription comme un "prix par tournoi" et non un "prix au match". Peut-être aussi parce que, vu que je perdais tout le temps, je sortais de là avec 0 point en poche, donc dans les deux cas, je payais pour ne rien gagner derrière. Et puis surtout, on fait certes plus de matchs, mais souvent au format court, donc plutôt vite expédiés et avec une approche quand même assez différente. A titre personnel, je trouve davantage que les TMC sont une autre manière de faire de la compétition qu'une valeur ajoutée par rapport à un tournoi classique. A partir de là, je ne suis pas tout à fait prêt à payer deux fois le prix d'un tournoi classique, je préfère autant m'inscrire dans deux compétitions. C'est pour ça que je me demandais si un TMC demandait plus d'investissements humain, matériel et financier qu'un tournoi classique (sachant qu'un TMC se concentre sur une durée plus courte, que certains trichent avec le matériel en utilisant les mêmes balles sur plusieurs matchs de poule, etc...). Car, sans avoir ces éléments en tête et en constatant que certains TMC parviennent, à l'inverse, à demander un droit d'inscription du même montant que les tournois classiques, j'ai un peu l'impression que les organisateurs jouent sur le nombre de matchs pour marketer leur tournoi et faire du chiffre.

Et pourquoi pas la TR960 Precision d'Artengo ? Sinon, j'adore la Pure Strike 16/19, pour laquelle j'ai eu un gros coup de coeur, mais attention quand même à la perte de maniabilité par rapport à une TR900 : les 305g se justifient (même s'ils ne sont pas insurmontables). Sur cet aspect, justement, la TR960 Precision offre une maniabilité excellente, surtout pour une raquette de 300g. Je pense que, si tu viens d'une TR900, celle-ci sera un choix qui s'inscrira mieux dans la continuité (davantage pour la prise en main que pour le fait de rester dans la même marque, je veux dire ).

Oui, donc, en fait, le TMC est aussi et surtout une formule qui arrange bien les clubs... surtout s'ils le facturent plus cher. Tu as raison, je suis un doux rêveur quant à la question du plaisir d'organiser des tournois.

Ah oui, ok. Plus globalement, je me demande (véridiquement) ce qui est le plus pratique et le plus "rentable" entre un TMC et un tournoi classique. Vu la prolifération de TMC que j'ai constaté avant la suspension des compétitions et après qu'un JA m'a dit qu'on en verra de plus en plus, j'en étais arrivé à la déduction que le TMC était un "pactole" (entre guillemets, parce que je n'utilise pas ce terme de manière péjorative). En fait, en région parisienne, on trouve des TMC pour à peine plus cher que des tournois classiques (25€ au lieu de 23), et certains qui facturent ça bien plus (genre 35-40€). Après, je veux bien admettre l'argument du nombre de matchs joués, mais d'une part, c'est en format court, et d'autre part, je croyais à un modèle où les tournois seraient organisés pour le plaisir d'organiser des compétitions et non pour faire de l'argent.

Je me demande.... Qu'est-ce qui prend le plus de temps et d'énergie à organiser pour un JA entre un TMC (généralement un travail concentré sur un gros week-end) et un tournoi classique (généralement un travail étalé sur deux semaines) ?

Ca ne m'étonne pas, que la TR990 passe en "Power". Elle était inialement une raquette qualifiée de "Spin & Power" par Artengo, et l'arrivée de la TR930 Spin annonçait quand même un repositionnement de la 990. Du coup, la gamme 900 des raquettes Artengo va se découper en 3 catégories : Precision, Spin et Power. Et c'est pas plus mal, ça nous laisse enfin du choix et, surtout, ça montre que les ambitions d'Artengo sur le marché des compétiteurs vont crescendo. Au fait, @jabirout, toi qui as la TR960 Precision Pro dans les deux plans de cordages disponibles, tu pourrais faire un comparatif entre les deux ? Je pense que le GAS va me rattraper un jour, et que je vais m'acheter un exemplaire de cette raquette, mais j'hésite à rester sur le 16x19, qui est un plan de cordarge que j'ai toujours eu sur mes raquettes (y compris la TR960 Precision première du nom, que j'ai adorée), ou innover en testant le 18x20.

D'après la description, ce serait une Six One avec un paintjob de Pro Staff ? Pourquoi pas ? Une Pro Staff Six One à tamis de 645cm² pesant 305g, c'est assez nouveau. La dernière Pro Staff à 100sq.in dont je me rappelle est la Pro Staff 100, mais elle n'était proposée que dans une déclinaison L à 285g. Et puis, elle est pas chère, pour une Pro Staff. Je serais curieux de tester, si l'occasion se présente. Mais j'aimerais tester la version 95, avant (https://www.wilson.com/fr-fr/tennis/tennis-rackets/pro-staff-six-one-95-18x20-tennis-racket).

L'Artengo TR960 Precision pourrait peut-être te plaire, aussi.

Et je me demande aussi... Si Roger à son meilleur niveau joue comme une machine à la Laver Cup, est-ce que c'est une machine à Laver ?

C'est bien la première fois que je vois sur Internet une technique qui marche pour augmenter le volume du bout d'un manche... D'habitude, c'est du spam.

Confiance dans la pose d'un surgrip ?

Perso, je préfère couper aussi. Mais des fois, je pose un surgrip sur les courts, là où je n'ai pas de paire de ciseaux. Alors j'ai développé une technique ancestrale pour le poser proprement sans le couper. Je te montrerai, si on se croise à la Faluère un jour...

Après, vu que je suis en réunion téléphonique, j'ai regardé la vidéo du coin de l'oeil, sans le son, donc je ne sais pas ce qu'ils disent et je ne sais pas quel est l'argument et l'intérêt de cette technique. Dans les commentaires, certains parlent de ne pas couper le surgrip aux ciseaux, mais personnellement, moi, je ne coupe pas non plus, mais pour autant, je le pose quand même dans l'autre sens. Bon... Même si Tennis Spin veut mettre son spin on my tennis, je ne suis pas sûr de les laisser mettre leur overgrip on my racket...

Sérieux, ça se pose dans ce sens ??

Tu veux dire.... Tu as déjà la 18x20 et tu te commandes la 16x19 ?