kramer

Non on on peut monter beaucoup plus haut en remettant la balle: Ferrer est 5ème, Simon dans les 15... et il y en a des dizaines de milliers entre 15/1 et ces 2 là et ce avec une densité assez régulière (un peu comme les nombres premiers dans N). Après c'est sur que remettre la balle d'un top 10 mondial est plus difficile que de remettre la balle d'un 15/1, mais fondamentalement c'est la même chose. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de mal à perfectionner et à jouer ce type de jeu. Même si ce n'est pas ma filière, je trouve ça très sympa de voir un limeur rendre fou un joueur qui semble avoir beaucoup plus de talent que lui et pour le limeur, je pense que c'est aussi jouissif que pour un attaquant de mettre son adversaire à 5m.

Hello, Bienvenue! Tu jouais avec quoi à 16 ans et pour ton premier come back?

Non c'est uniquement mon jeu. Je pense que je provoque cela car les gens n'ont plus l'habitude de jouer des serveurs volleyeurs, que je joue beaucoup sur les lignes, que mes balles n'ont pas de rythme et que ma technique est approximative. Je ne triche jamais et ne discute que très rarement les balles et je pense être fair play: je dis bien joué très souvent, je remets les points plus souvent qu'il ne faut, j'envoie les balles correctement, et reste courtois. Néanmoins, je peux gueuler quand je rate et maugréer entre les points, serrer le point pour me motiver mais rien de bien méchant. Je reconnais toutefois, que 2 fois en +35, je me suis mal comporté pour faire dégoupiller le mec: une fois à 6/5 au troisième car il m'insultait depuis plus de 2h, une fois au premier jeu sur un autre qui avait fait un cinéma pas possible à un pote la veille et qui avait une mauvaise réputation. Je ne suis pas fier de ce coup là! Pour les insultes, ce n'est pas hyper méchant, mais les mecs me disent que je ne sais pas jouer, que j'ai de la chance, qu'ils ne devraient pas perdre contre moi car ils sont 3 fois plus fort, que ce que je fais ce n'est pas du tennis, que ça les gonfle de jouer contre moi etc... Ca arrive une fois tous les 8/10 matchs. Ce n'est pas la mort non plus. Et la majorité des gens me disent que je sers bien, volleye bien et que je suis difficile à jouer car je mets tout le temps la pression.

non vraiment ni l'un ni l'autre! Je fais service volée sur mes 2 balles du premier au dernier point et retour volée hyper hyper souvent. Mais je ne peux pas faire retour volée contre tout le monde sur tous les points et là je rame: derrière la ligne, j'envoie des moon ball, des chips, ou je contre en revers, et je ne fais pas une faute!

Désolé Martouffe! En fait mon jeu provoque plutôt l'autodestruction, le dégout et le fracassage de raquettes. C'est d'ailleurs un problème, car souvent quand je perfe le mec enchaine les mauvais résultats derrière. Je me fais souvent insulter mais je n'ai eu qu'une fois peur physiquement: après un point pourri qui me donnait une balle de break au début du second set, mon adversaire court vers le filet en brandissant sa raquette l'air furax, je croyais que c'était pour me la mettre en travers de la tête (surtout qu'il m'avait déjà allumé une petite dizaine de fois sans jamais faire le point d'ailleurs!) En fait il l'a juste cassée en 2 puis est venu me serrer la main très gentiment.

Je trouve ça hyper difficile pendant le même point. Du coup soit j'agresse et je le fais tout de suite, soit je rame et je rame jusqu'au bout. Bien sur, parfois, j'arrive à ramer puis à attaquer, mais statistiquement, ce n'est pas génial sauf les très très très bon jours. J'attire encore une fois l'attention sur le fait qu'un rameur (et je dis ça sans aucune note péjorative au contraire), en voulant attaquer risque de perdre son effet torture chinoise qui consiste à toujours tout ramener en faisant faire à l'adversaire toujours 2, 3, 4 coups de plus pour finir un point à faire comprendre à l'adversaire qu'il a besoin de super bien attaquer pour gagner (ce qui va provoquer des fautes directes car le mec va avoir tendance à surjouer) et de montrer qu'il n'y aura pas un point gratuit dans le match. Ca en fait dégoupiller plus d'un. Un rameur, c'est supra chiant à jouer!

Non c'est juste que je suis nul. Ca fait plus de 10 ans que je suis à ce classement et donc j'ai y faire 80 tournois. Mais généralement je perds un tour ou 2 avant le tableau final donc à chaque fois je suis très loin de l'argent. Il n'y que les tournois de vieux, où à 3 j'ai une chance, mais généralement, à condition d'être au moins en finale, je m'en tire avec un tshirt moche et 20 euros de bons d'achats. Et je ne chasse pas le vieux, mais le jeune de 15 ans entre 4 et 2. Absolument c'est mon idéal! Sauf que comme je l'ai dit plus haut, je n'ai aucune gloire et mon prize money sur toute ma vie (même s'il est effectivement réinvesti en boissons) ne couvre pas ma consommation mensuelle moyenne de champ. Quand au femmes, le tennis a toujours été un handicap plutôt qu'un avantage. Rien compris désolé! Mais ça fait plaisir de te revoir!

Pas forcément, tu peux perfectionner ton style de jeu en courant et en remettant encore plus. Tu peux aussi toucher des zones de plus en plus chiantes. Très franchement, tu peux continuer à jouer avec ce style sans aucune limite de progression. J'ajouterais que généralement, les joueurs ne changent pas leur style de jeu durant toute leur vie. Donc devenir hyper agressif est contre nature pour toi. Je ne pense pas qu'il faille tout miser là-dessuss. En revanche, cela peut être une bonne idée de devenir plus agressif sur certaines balles (courtes sur le coup droit ou légèrement côté revers pour décaler coup droit par exemple), à faire en complément de ton jeu en commençant par des doses homéopathiques. Il faut en effet faire attention à ne pas tout passer en attaque (je parle pour gagner, quand tu t'entraines, tu peux tout essayer et ce que propose aquagreen est sympa), car tu vas faire plus de fautes, tu vas moins en provoquer, tu vas te frustrer car tu vas plus rater et ton adversaire se frustrera moins car il ratera moins. Tout cela est vraiment à intégrer avant de passer à l'attaque totale.

40 euros en finale d'un tournoi de vieux. Rob, c'est monstrueux ton année dernière, je n'ai pas du gagner autant sur toute ma vie.

J'ai l'impression qu'une balle lourde est plus liftée qu'une balle qui va vite. D'après mes vagues souvenirs de mécha flu, plus la balle tourne, plus la force de résistance de l'air est grande et donc la balle va moins vite. Si des gens moins nuls en physique que moi veulent m'aider je serais reconnaissant.

si tu montes 15 en juin à l'inter tu arrêtes?

C'est sur qu'en indoor rapide, techniquement, tu ne vas pas faire les mêmes coups que sur terre vu que les schémas différent. C'est sur que sur indoor rapide lifter avec des prises fermées c'est plus difficile. Mais j'imagine que si tu es 15, tu dois avoir une grande palette de coups et que tu dois être capable de jouer à plat ou en slice. Mais pourtant en indoor rapide, c'est facile: tu sers slicé et fort et tu mets ta balle dedans à la volée. En retour, tu fais n'importe quoi et tu finis par breaker sur un malentendu!

Je pense que tu as effectivement raison. La terre, c'est peut-être plus difficile que les autres surfaces. Je me souviens de Raonic que j'étais allé voir pour la première fois à Roland en 2011. J'avais été bluffé par son service (c'est ce que j'étais allé voir), mais j'avais l'impression que c'était la première fois qu'il jouait sur terre. C'était comique, il a perdu contre beaucoup moins fort que lui car il faisait n'importe quoi.

J'ai été formé à 60% sur terre et 40% sur green. Dans mon premier club, l'hiver, c'est terre et résine et l'été terre et dans mon 2ème, je ne joue que sur terre. Mes tournois sont plutôt sur terre, car les tournois à côté de chez moi sont sur terre. En revanche, le quick, je m'abstient même si quand je suis obligé de jouer dessus, même si je me trouve nul, j'ai des résultats. Maintenant, c'est sur que si tu débarques sur terre et qu'on t'explique pas comment faire, tu vas prendre plus de temps. Mais c'est pareil sur dur!

Chaque surface implique des balles et des schémas de jeu différents. En s'entrainant un peu, ça ne pose pas de problème. Ce qui est difficile, c'est de jouer sur une surface sur laquelle on ne joue jamais. Dans ce cas là, on ne sait pas quoi faire et on se fait bouffer par le spécialiste de la surface. Un autre problème peut être aussi de jouer sur une surface qui gonfle. Dans ce cas, il suffit de ne pas jouer dessus. Mais d'une manière générale, pour des surfaces normales (green, terre, quick), à condition d'avoir la possibilité de s'y entrainer un peu, je ne crois pas aux variations de plus d'un classement et encore.

Oui, mais ça dépend où. Chez les mecs aussi à 4, tu peux te faire financer; mais ça dépend où aussi. Je pense qu'il faut regarder où l'on va et ne pas se focaliser que sur le prix et la bourse. Si on va dans un truc top, on a un salaire top à la sortie et même si on doit rembourser, c'est mieux que si on n'a rien payer et qu'on ne gagne rien quand on sort. En d'autre termes, il vaut mieux commencer à bosser avec 3000 euros et devoir en rembourser 1000 que de démarrer à 2000.

Je suis pas d'accord avec ça, tu as des joueurs pro qui sont passés par l'université Blake c'est sur, Fish, je crois et plein d'autres; et en parlant avec d'anciens pros français (classement max entre 100 et 200 ATP) passés par le système fédéral, ils m'ont dit qu'ils regrettaient de ne pas y être allés. Tout ça pour dire, qu'aller là-bas n'hypothèque pas forcément ses chances de réussir en tennis. Cependant, de tous ceux que je connais bien, (une dizaine de mecs entre -4 et 5), personne n'a vraiment progressé en allant là-bas et j'ai même tendance à dire qu'ils ont stagné. Sinon, tu as raison pour la suite, aller en université américaine est top pour les études surtout si en France on n'est pas au top en études. Et une dernière chose importante, je pense si on y va plus pour les études que pour le tennis, c'est de choisir une bonne école sur le plan académique et donc se renseigner académiquement dessus plutôt que d'écouter les gens de la filière tennis. Une visite sur les campus est aussi une bonne idée. Et pour rentrer dans une bonne école comme ça, il faut avoir de bonnes notes à l'école en France et bien parler anglais. J'en profite pour faire de la pub pour ma boite Educastream qui peut vraiment aider à ce niveau là! Enfin, ceux que je connais qui sont rentrés dans des bons trucs en France après (INSEAD, ESSEC, HEC,...) , je peux dire qu'ils étaient aussi très bons en études ou très très très bons en tennis (tableau final en GC!)

Le côté performance est évidement le plus important. Après, le prix puis la couleur peuvent départager des ex equo!

Le hand, ça donne de sacrées épaules... Je me souviens d'un mec 18 ans environ joué en équipes, qui jouait bien au hand. Il s'était mis sérieusement au tennis 3 ans auparavant. Il était 1 et envoyait de sacrées cartouches au service!

Je pense qu'une approche est de calculer le classement en pourcentage par rapport au nombre de licenciés. Tu peux ainsi comparer avec les autres sports. Sinon, avec le tableau des équivalences de classement: http://www.tennis-th.com/en/ranking-converter.html , tu peux penser que tu as un niveau national quand tu es néga et qu'un bon niveau régional c'est entre 0 et 3.

On peut être n1 mondial en limant. Hewitt, Wilander avaient fait ça. Aujourd'hui c'est plus difficile, mais regardez Ferrer, j'échangerais presque son classement contre le mien! K-mille, si tu mets la balle dedans, n'importe où mais dedans, tu passes 3ème série.

C'est quoi ta Yonex? quel plan de cordage? Tu mets quoi comme cordage? Si je mets ça sur ma raquette, je vais rentrer du pigeon tout de suite!

Ce qui me gêne le plus, mais qui n'a rien à voir peut-être est la confiance. Pour bien lifter, il faut s'engager. Quand on s'engage, si le lifte n'est pas bon, on fait une bâche. Quand on lifte bien, on peut taper aussi fort que l'on veut, la balle rentre. Donc peut-être, que les jauges fines refroidissent les gens car ça part tellement bien que l'on en oublie de s'engager. Avec une grosse jauge, on ose et du coup on lifte plus (car le lift vient plus de la technique que de la jauge; là je crois que tout le monde est d'accord)

Merci pour les réponses. Ma question c'était plus pour des cordages en plusieurs jauges genre du black code ou du beast XP ou du klip... Si je veux mettre plus d'effet, quelle jauge je prend? Je sais bien que la jauge ne fait pas tout!

Merci pour ta réponse que je comprends et qui est convaincante. Moi je ne sens pas trop ça car avec une jauge fine, la balle repart plus vite et le contact étant moins long, j'ai moins le temps de gratter. Un autre truc aussi, les lifteurs du circuit jouent pour la plupart avec du BB0 à 1,30 et Nadal est à 1,35. Mais j'avoue que mes arguments ne sont pas très convaincants.