kramer

La c'était en 1/4 de finale du championnat de France +35. Le gagnant allait faire la phase finale à 4 donc plutôt un match à enjeu! Sinon en senior, je joue dans une poule pour équipe ayant grosso modo le niveau prenat mais qui ne peuvent pas se qualifier à cause de l'équipe 1 pas assez forte. Là tout le monde s'en fout du règlement et même du résultat (par exemple les doubles sont souvent donnés à 4/1 alors que le match nul est possible)

Le tennis ça reste un sport simple où il suffit de mettre en pratique quelques fondamentaux. Donc il n'y a pas lieu de raconter des trucs compliqués. Je ne suis pas sur des noms mais ce sont des joueurs de ce calibre là; mais rafterdans un moment de doute demandait à edberg ce qu'il pouvait faire pour améliorer sa volée. edberg lui aurait répondu, regarde bien la balle et rafter a enchainé les bons résultats après ça. A mon modeste niveau, je me plaignais de ne pas gagner beaucoup de jeux de retour. Un entraineur m'a dit de mettre la balle dedans quand je faisais chip and charge et les résultats sont revenus. Si on veut de la tactique poussée, cela doit être personnalisé. J'ai donc l'impression que les bouquins/DVD de tactique, il suffit d'en avoir un ou d'avoir écouté la théorie une fois et sur le fondamental, on a plus rien à apprendre. Après, reste la mise en pratique et là tout se complique. C'est un peu comme le poker où comprendre les règle est accessible à un enfant de 3 ans, mais bien jouer demande énormément de pratique.

Tu restes à l'intérieur du court et tu te débrouilles comme ça. Dans le même esprit que denebola, des exos autour des diagonales où tu vas couper la trajectoire pour ouvrir. Par exemple, sur une diagonale, celui qui a gagné le point précédent a le droit d'ouvrir pas l'autre. On joue sur la diagonale et le jeu devient libre quand la personne qui avait le droit d'ouvrir a ouvert. En sachant où va aller la balle, tu peux ainsi facilement couper la trajectoire.

Si je comprends bien avec l'histoire de visiblement pas en état de défendre ses chances, ce que j'ai fait au dernier match de +35 aurait pu nous faire perdre la rencontre sur tapis vert: J'avais une gastro. Au bout de 2mn d'échauffement avec mon équipe 30mn avant le début de la rencontre), j'ai du arrêter car j'étais HS Ensuite j'ai essayé d'aller dormir. J'ai joué mon match à fond avec les moyens du bord c'est à dire en marchant J'étais là car ça c'était déclenché pendant la nuit et que le "pic" de la maladie était à l'heure du match, pour décaler et donner une petite chance à l'équipe, parce qu'il manquait déjà 3 joueurs et qu'on arrivait pas à boucler l'équipe. J'ai expliqué mon état à mon équipe, au JA et à l'équipe adverse. Je jouais un mec contre qui j'aurais gagné dans un état normal qu'une ou deux fois sur dix. Nous avons logiquement perdu la rencontre. Mais si je comprends bien, si nous avions gagné, on aurait du perdre après réclamation car je n'étais pas en état de défendre mes chances. J'ai bon?

Je ne sais pas avec quel cadre il joue, mais il semblerait qu'il en ait cassés 118 l'an passé!

Désolé, j'ai été coupé dans le titre qui était: Quelles sont les différences entre la pure drive, la pure drive roddick et l'aeroprodrive? J'ai l'impression que sur le papier, les 3 raquettes sont grosso modo les mêmes. Qu'en est-il réellement? Quelles sont les différences notables? Vous n'avez pas le droit de citer la couleur et la forme du cadre.

Je suis assez d'accord avec ça. Ma question, c'était plus de savoir pourquoi cela avait été fait. Je ne crois pas en la stupidité crasse de l'ensemble des membres de la fédé!

C'est vrai, mais une autre solution est de jouer direct sur le coup et de se placer de telle manière à l'obliger à en faire quelque chose de son coup faible. Au hasard, en poussant la balle sur un mauvais revers et en montant au filet, le mec en face va beaucoup plus rater que si tu étais resté bien sagement au fond et au milieu. Cela peut aussi se faire en ouvrant des côtés, par exemple, tu laisses le long de ligne grand ouvert pour l'y faire jouer etc... L'idée est de lui laisser le choix entre générer une balle facile ou de devoir réussir un coup non maîtrisé. Ce que je dis là est à faire en plus de ce que tu disais qui fonctionne aussi très bien. @Louge: Parfaitement exact, mais ce que tu décris se fait à partir du moment où tu arrives à rentrer dans le point. Le problème avec certains bourrins, c'est qu'ils font le point sur les 2 premiers coups et que malgré ta tentative de résistance héroïque, tu ne vas pas souvent au delà de ces 2 coups. J'avais vu par hasard un super match entre sharapova et radwanska aux maters cette année où sharapova distribuait les mines à souhait et radwanska défendait. Dès que Radwanska remettait 3 fois la balle en jeu, elle avait pratiquement le point de gagné, mais ça n'arrivait pas souvent et pourtant quelle défense et quelle intelligence de jeu.

Ce que tu dis (comme d'habitude d'ailleurs) est plein de bon sens. Je disais cela, car je n'ai pas vu un entraineur privilégier cet aspect du jeu. Je comprends les entraineurs, car ce type de coups est très efficace pour compléter une base solide. La base solide se suffit à elle même. En revanche ces coups, sans base solide n'ont aucune efficacité. Il y a cependant une certaine frustration pour ceux qui ont une bonne main car ils ont tendance à l'utiliser tout de suite et tout le temps sans avoir acquis les bases et cela entraine de mauvais résultats. D'après ma petite expérience, ceux qui ont développé une bonne main sont plutôt ceux qui passent des heures sur les courts de mini tennis avec une balle molle, au ping pong, qui commencent leurs entrainements par des jeux dans les carrés ou qui jouent à l'envers mais avec le plaisir de tenter et de réussir des beaux coups. Il y a donc un travail certain, mais ce travail n'est pas encadré. Ces jeux renforcent la part d'inné car ceux pour qui ce n'est pas naturel ne les aiment pas car ils perdent systématiquement et du coup ils ne travaillent plus (d'autant plus, qu'ils ne vont pas le travailler dans les entrainements normaux...)

Pour moi, c'est plus de l'inné qui se cultive et pas vraiment le même travail que les autres coups. Les coups en toucher, ce n'est pas comme la diagonale revers où l'on doit être capable de jouer 5mn sans rater. Ca va plus avec de l'instinct, l'analyse rapide d'une situation de jeu, oser faire des coups marrants, souvent improbables au départ. Faire des gammes d'amortis, ou de balles court croisé, ça me parait bizarre. S'obliger à faire cela peut être hyper néfaste en montrant sa préméditation d'une part et d'autre part en se faisant allumer si l'on rate. C'est plus à tenter de temps en temps quand le moment est bon ou quand on ne peut pas faire autrement.

Quand le mec bourrine vraiment bien, il faut déjà réussir à retourner suffisamment bien pour monter ou pour ne pas que le point se finisse en une ou 2 frappes. Ensuite, je peux penser aux slices, balles hautes et autre, mais j'ai souvent perdu le point avant même qu'il commence!

Oui enfin, s'ils sont en quatrième série et qu'ils frappent sur tout ce qui bouge, je pense que les points se finissent assez vite effectivement. Sinon John, je te vénère d'y être arrivé. Depuis le début de l'année, je joue régulièrement avec un nouveau au club, 3 lui aussi, mais que je soupçonne de jouer mieux (ancien 1), je gagne parfois des tie-breaks ou des matchs en 15 points avec service, mais je n'ai jamais gagné un jeu du fond ni pris un set. Pourtant j'utilise tout ce qu'on raconte là et souvent je joue bien. Désespérant

@Baltimore: Je suis pas trop d'accord avec toi pour dire que la main est reliée au matos (je parle à notre niveau pas au pro). Je crois que les gens avec de l'habitude pourraient avoir de la main avec n'importe quoi et surtout qu'on a de la main avec le matériel avec lequel on est habitué et donc au final que c'est beaucoup plus dans la qualité du joueur que dans le matos. Mon apogée a aussi été à 2, je suis loin comme toi de savoir tout faire, mais à la volée, je tripote super bien. Comme toi, j'ai aimé les prestiges, j'ai adoré les C10 pro (presque 8 ans avec dont mes années à 2) et en gros j'aime les raquettes classiques et lourdes avec un fort pocketing. Avec ça, j'ai mon super toucher. J'ai voulu 2 fois jouer en pure drive, car au fond c'est top (pour moi), au service aussi, mais à la volée et au niveau main ailleurs rien. Et pourtant je voulais tellement jouer avec que je l'ai essayée une vingtaine d'heures mais toujours rien. Dans le même style, j'ai essayé la Prince Black, et à part tuer les oiseaux, aucun touch. Donc sur mon expérience, je suis d'accord avec toi. Mais, j'ai essayé ces raquettes car des pros qui faisaient S/V avec une main pas dégueu jouaient avec (pour la pure drive, je pensais à Arthurs et Lubicic), mais aussi un pote à -2 avec qui je jouais super souvent qui faisait S/V avec ça et un touch de dingue. Mais aussi d'autres potes qui jouent plus du fond mais avec une main top pour les amortis et petits passings. La Prince black, c'était a priori celle des Bryan (pas vérifié du tout mais je le croyais un peu à l'époque) et un autre pote qui fait S/V R/V qui a une technique aussi faible que la mienne et qui ne jure que par ça. Quand j'essaye du léger, je ne sens rien. Quand on voit ce que Yusuké fait avec sa plume hyper puissante, on se dit qu'il a une sacrée main. Quand je prête mes massues sous tendues à mes copains, personne n'arrive à jouer avec ou du moins en touch. Sinon, pour travailler cela, il y a le côté inné. Mais jouer sur des courts de mini-tennis ou dans les carrés en se faisant des petits matchs où l'on n'a pas le droit de frapper sont de super entrainements.

Très franchement, au niveau du matos, il faut choisir vite et s'y tenir. Le forum est un peu dangereux pour ça car on recherche le truc optimal. Or c'est difficile de se faire une vraie opinion tant les conditions changent (températures, balle, physique, adversaire, surface,...). Donc quand on est raisonnablement près du but, il faut à mon sens prendre la raquette et le cordage qui semblent être les meilleurs et s'y adapter.

oui c'est pas mal du tout! Je dirais néanmoins que le rapport qualité prix est moyen car on est en haut de la fourchette prix pour des polos et la qualité n'est pas aussi bonne que pour un polo lacoste par exemple.

Vous êtes en quelle division si vous montez? Parce que à mon humble avis, en dessous de la prénat, mieux vaut être dans une poule équilibrée et faire des matchs intéressants tant de manière individuelle que collective que de jouer à 2 classements en dessous et de tout éclater.

j'ai la fille d'un copain qui est 15/3 et qui est de 2002. Je viens de voir le nombre de matchs de ses saisons: 40 matchs à 8 ans, 56 à 9, 51 l'an dernier et 30 cette année pour l'instant (15/1 à l'intermédiaire si elle n'était pas bloquée). Par rapport à des numérotés qui jouent beaucoup, c'est nul, mais il ne me parait pas sacrément efficace ce garde fou!

Ca sert à quoi de limiter les classements des gamins?

Moi mon truc c'est plutôt d'être raisonnablement bien quand je vais en tournoi. Par exemple, l'an passé, je fais abandon sur torticolis, la semaine suivante, je me rebloque au premier tour et scratche le lendemain; le tournoi d'après, talonnade faite au premier tour et abandon au deuxième. Cette année, talonnade en équipes le premier match et ça se réveille au bout de 20mn le match suivant (j'avais 15% de gagner à la base, mais là je suis passé à 1) et dernièrement, gastro en match par équipes (où je fais un match fantomatique car je tiens à peine debout) qui m'handicape sérieusement 2 jours plus tard en tournoi. Etre autant malade ou blessé les mauvais jours, on peut dire que je n'ai pas de chance ou que je me prépare mal. Ceci, d'autant plus, que je suis en pleine forme à 95% du temps. Avec l'âge, je comprends que je vais me blesser beaucoup plus, mais la répartition devrait être plus linéaire. A ceci, s'ajoutent les jours où je n'ai pas envie. Optimiser ma performance par rapport aux moyens du bord, je me débrouille plutôt bien. Le contexte, je n'y arrive pas toujours, mais c'est correct

merci pour vos retours. En fait j'ai ma routine les jours d'avants et celui du match. Routine que j'exécute plus ou moins bien et qui consiste à courir et jouer régulièrement la semaine d'avant et si possible de jouer la veille et de courir le matin du match. J'essaie de manger des pâtes, je ne bois plus 24h avant le match, j'ai ma musique spéciale pour me conditionner dans la voiture et je pense à ce que je veux faire et à ce que je ne veux pas qu'il m'arrive sur le trajet. Ca vaut ce que ça vaut, mais ça marche pas mal. Le jour j, quand j'ai envie (ou pas), j'arrive plutôt bien à me concentrer pour faire ce qu'il faut et qui ressemble à l'approche de de stephw, . CE qui peut pêcher en revanche, c'est l'envie d'aller chercher les matchs avec mes tripes. En revanche, ce que je ne contrôle pas, c'est l'état d'esprit général et la forme générale le jour du match. Je ne sais pas si c'était une courbe vraie, mais quand j'étais gamin sur mon ordinateur, j'avais un programme de biorythme qui décrivait l'état de forme par une courbe qui ressemblait à une sinusoïde avec donc des pics et des creux et je voudrais contrôler cette courbe. @denebola: malheureusement, il n'y a pas de récurrence dans le temps. Je fais toujours les mêmes tournois aux mêmes dates et parfois j'ai envie parfois non sur les mêmes. @John, vladimir: le coup de ne pas jouer avant c'est pas mal car j'ai vu empiriquement que ça marchait pour moi. A creuser, même si j'essaie de jouer dès que possible ce qui est une savante fonction des partenaires, de la disponibilité des courts et de la météo.

Depuis que j'ai passé les 35 ans, le problème s'est amplifié, mais je l'ai toujours eu. Comment faire pour bien jouer en compétition? Les sportifs de haut niveau arrivent à se préparer pour un évènement et y arrivent au summum de leur forme. Moi je cours et m'entraine un peu quand je peux, parfois je joue super bien, j'ai envie de matcher et il n'y a pas de tournois. Parfois, j'ai plein de tournois qui s'enchainent et je n'ai juste pas envie d'y aller ou alors je suis malade ou blessé (et pourtant je ne suis que rarement malade ou blessé). Arrivez-vous à bien vous préparer pour arriver à votre top au bon moment? ET si oui, comment faites-vous? Je suis aussi preneur de tout conseil pratique pour personne non pro car tout ce que j'ai vu à ce sujet demandait une implication que je suis bien incapable d'avoir.

A Paris, ils ont fait un truc que je trouve bien qui est de mettre les équipes 2, 3 et 4 des clubs qui ne peuvent pas monter en championnat de France car la où les équipes au dessus bloquent la montée. Du coup, on se retrouve avec des poules homogènes. Dans la mienne par exemple, toutes les équipes ont pléthore de joueurs entre 1 et 4 avec une forte densité de 2 et de 3. Tout le monde se connait et cela fait des matchs intéressants. En plus, cela permet de ne pas avoir à arbitrer les parties, de ne pas avoir besoin de JA (même s'il en faut peut-être un chez nous??), de ne pas suivre forcément à la lettre la politique des joueurs brulés et du classement du dernier de l'équipe n/premier de l'équipe n-1. En revanche, il n'y a aucun enjeu sportif et c'est dommage pour certains personnes bien classées mais pas assez pour jouer en championnat de France qui ne jouent pas en équipe du coup. @LeViking: Il faudrait leur demander comment les poules sont construites pour voir si vous n'avez pas de chance ou s'il y a autre chose. Il nous était arrivé la même chose en N4 il y a quelques années. Notre équipe 2 était montée, nous avions eu une poule hyper difficile car 2 équipes s'étaient renforcées. Il nous a été impossible de nous maintenir alors que dans les autres poules, on se serait maintenus facile (j'étais énervé comme toi et avais épluché moi aussi l'appli des équipes) et on a même vu des équipes comme la notre monter en N3. Le problème, c'est que dans le même temps notre équipe 1 est descendue ce qui fait que nous avons moisi en prénat avant d'aller dans le championnat parallèle. Dans notre cas, je crois que les poules ont été tirées au sort mais que la géographie comptait beaucoup.

Je pensais qu'il y avait moins de monde. Merci pour la liste. Melzer et Baghdatis, je ne me doutais pas; je les regarderai avec un meilleur oeil. Tu as raison, il y en a quelques uns, mais ils me font sacrément rêver.

C'est son jeu. On aime ou on aime pas (moi je déteste) mais c'est respectable et efficace vu qu'il est 13ème a été mieux classé et a tapé nadal et federer. J'ai pas la stat, mais je me demande combien de mecs au monde ont battu les 2 (et en plus Simon les a tapés alors qu'ils étaient dans le top 3 je crois). Bref, en jouant son tennis il aurait du gagner. S'il avait joué comme Tsonga, la j'aurais compris qu'il se prenne une branlée.

Tu décris mon état d'esprit d'avant mon premier enfant (qui va bientôt avoir 5 ans). Maintenant, le nombre de matchs pour lesquels je me demande ce que je fais là n'est pas majoritaire, mais devient de plus en plus important. Parfois, comme là, j'ai super envie de jouer et je n'ai pas de tournoi. Parfois c'est le contraire comme mon dernier tournoi (même si au final j'ai pris du plaisir alors que j'ai fait un first). Ca fait une quinzaine d'années que je suis en seconde série, je commence à être un peu saturé car j'ai beaucoup joué, je prends donc un peu moins de plaisir en tournoi et ce qui m'ennuie c'est que je n'ai plus trop d'objectifs en terme de progression. Je vais encore parler classement mais j'ai tout de même l'impression que le classement sanctionne la progression (parce que dire je joue xxxx ou j'ai accroché un zzzz après le dej dimanche, ça ne veut rien dire!) En m'arrachant, je pourrais remonter à 2. Ce serait beau, mais je l'ai déjà été 4 ans et donc ça ne me ferait pas kiffer. En fait j'aimerais bien être 0 ou néga. Mais pour ça, surtout à mon âge, il faudrait que je fasse de sacrés efforts (en temps de jeu, hygiène de vie, physique,...) et le boulot et la famille font que je n'ai pas le temps de faire cela. Donc finalement, je prends plaisir avec mes potes, en équipes et surtout en championnat de France +35 et en tournoi quand j'ai envie. Sinon, et je n'en ai pas honte, m'accrocher à mon petit classement avec le minimum syndical est un petit plaisir sympa d'autant plus que je fais un concours avec d'autres potes dans le même cas que moi. Sinon, je ne suis jamais affuté comme une bête. J'aimais bien y aller en touriste, mais depuis un moment, quand j'y vais trop à la cool, je perds. Et quand je vais en tournoi, ce n'est pas pour perdre (en amical, je m'en tape complètement).