kramer

Perso je trouve qu'on ne perd pas beaucoup de contrôle en baissant la tension de son mono. Ce qui change c'est le temps passe par la balle dans la raquette et le contrôle. Ce sont la mes sensations pas forcément l'avis général. 25 pour un black code c'est bizarre comme tension pour commencer. Qu'au final on trouve que 25 soit bien pourquoi pas, mais pour commencer il vaut mieux une tension moins extrême autour de 23 Dire qu'un TGV a 24 ce n'est pas bon est faux. Ça peut ne pas t'aller mais c'est ce qu'il est normal de mettre.

C'est une fille de mon club qui prend le titre! On essaie de jouer depuis juin mais ça n'a jamais collé. J'espère encore plus jouer avec elle maintenant!

je savais même pas qu'il entrainait!

fevrier était à metro. C'est un gros transfert s'il part effectivement à melun. (Et ça nous arrange pour les matchs par équipe +35, même s'il avait perdu simple et double contre nous)

+1 J'ajouterais que la composition du mix varie avec les individus et cela tout au long de leur progression. Il faut voir quand un joueur est bloqué par sa technique ou sa tactique mais aussi quand il est disposé à le bosser. Plein de fois quand on regarde, on dit "si seulement il jouait intelligemment", "s'il savait finir le point à la volée." Il s'agit là de point sur lesquels la personne doit progresser. Cependant, il y a des moments où l'on est prêt à bouffer du panier et d'autres où l'on va parfaire sa tactique. Ca dépend vraiment des envies et de l'humeur d'autant plus que 99% des joueurs ont une démarche loisir.

vous savez pourquoi jeanjean a été disqualifiée?

@grumms: C'est une question de définition. Pour moi ton partenaire est un pousse baballe (de même que djokovic). Il s'agit pour moi d'une philosophie de jeu. Quand le niveau monte, le niveau de la poussette augmente et les joueurs acquièrent en plus des coups pour finir les points en contre ou contre la balle est vraiment trop courte. Mais avec ce type de jeu maitrisé et amélioré, cela devient moins caricatural qu'un 30/3 qui pousse à son niveau de 30/3. SI tu regardes le jeu comme cela tu verras plein de pousse baballe à tous les niveaux. Mais il s'agit là de ma définition qui n'a pas le côté péjoratif qu'on attribue à ce type de joueurs et je comprends qu'on en ait une autre.

qu'est ce qui se passe à melun? Un jeune du club en équipe 1 voudrait aller là-bas. Ils ont transformé le club house en boite de nuit? Ils ont pris des russes pour leurs équipes de filles?

Pas trop d'accord. Le PCC n'a aucun joueur et c'est un club de loisirs pas du tout un club de tennis, le racing, ce n'est plus un club de tennis aussi fort qu'avant (à part la super élite) et il y a peu de bons joueurs qui jouent (il n'y a qu'à voir l'équipe des +35 qu'ils nous ont présentée cette année: 4 15 dont 3 qui jouaient 15 et 1 qui jouait 3/4). Vincennes est bien plus fort, mais ce sont surtout des jeunes et ceux qui jouent valent leurs classements (pas mal de vieux entre 2 et 4 qui les jouent). AU TCP, Daniel Courcol est effectivement un bon exemple, même si en simple ça reste jouable. Je l'ai joué plusieurs fois en équipes (jamais joué contre lui en simple), mais un de mes potes de mon niveau l'avait battu. En double c'est une autre histoire. Je l'ai joué 2 fois: la première, on s'est pris une bonne rouste, la seconde, on a perdu en 3 sets. Mais Daniel a grossi et ce n'est pas le pire. Ils ont une bande d'anciens néga qui s'entretiennent mais ne matchent pas autrement plus redoutables. Regarde les résultats des championnats de Paris et de France +35. Et sinon, A Paris, à 4, tu n'es vraiment personne. Cette année, j'ai bien joué, mais dans les tournois huppés et pas huppés, je n'ai été que 2 fois dans le tableau final et je finis le plus souvent à 2 ou 3 tableaux du tableau final.

Comme tournois à éviter parce qu'on joue contre des sous classés, il y a ceux du TC16 et du TCP. Les installations sont top (surtout au tcp), on entend les périfs quand ion joue dehors (surtout au tc16). Mais dans ces clubs, on tombe sur des mecs injouables: au tcp, une ancienne première, un ancien néga ou NC (comprendre 2/6), qui fait un des 2 tournois du club dans sa saison qui passe 3 tours mais qui descend tous les ans. Il y a en plus 20 personnes qui regardent en s'extasiant sur le beau jeu de l'ancien. Ces mecs sont entre 15/4 et 2/6, c'est pénible. au tc16, c'est moins fort, mais tu as des mecs qui ne jouent pas en tournoi mais qui se tirent la bourre entre eux 2 fois par semaine. Ils ont 2 classements de moins que leur niveau. Exemple cette année, un 4 à qui je mets 6 et 5 (ou un score pareil) en ayant joué sur un nuage à une époque où je jouais très bien (4 perfs jusqu'à 1 la semaine précédente) et qui va tranquillement descendre à 5.

je recorde ou pire je marche dessus. Je sais que ca ruine le mono, mais de toute facon un mono est ruine au bout de 3h donc les monos des raquettes de test le sont. Et quitte à jouer avec un mono ruine autant jouer avec un pas tendu. Tout le forum va me tomber dessus avec ma méthode barbare, vous aurez raison de le faire, mais cette méthode fonctionne pour moi

j'ai encore le souvenir de la branlée qu'il m'avait mise il y a 4/5 ans. Injouable pour moi rien à faire.

Essaie de jouer ton meilleur tennis sans forcer. Il faut que ce soit lui qui gagne et pas toi qui lui donne le match. Tu dois te battre sur chaque point. Ce genre de match où l'on a aucune chance (ou du moins très peu) est quelque chose qui arrive à tous les niveaux. Encore que dans ton cas, on annonce qu'il joue 15/2 et que dans les joueurs autoproclamés 15/2 peu le sont! Parfois un miracle se produit. La plupart du temps, on se prend une taule. Mais il est important de jouer son match pour ne pas avoir à rougir en sortant. De plus, ce genre de confrontations met en relief ses points faibles et donne de bonnes indications sur ce que les personnes du niveau supérieur font ou ne font pas.

bravo à eux! pas sur que je tienne aussi longtemps sans rater. Ca fait raler quand on gagne ce genre de point et qu'on fait une faute directe derrière. @denebola: oui bien sur djoko, murray, simon et d'autres ne font pas toujours que pousser et savent tout faire. Si tu raccourcis ou offre des opportunités, tu te fais plier. Ca sert aussi très bien et ça contre divinement. Néanmoins, dans l'esprit de la construction de point, c'est pour moi la même chose qu'un mec qui ne fait que des cloches. Djokovic notamment m'impressionne (c'est le seul des 3 que je prends plaisir à voir jouer). Au début des points, il remet en ne prenant aucun risque, mais c'est long lourd chiant, le gars s'excite une fois, 2 fois, 3 fois, la balle revient toujours long lourd chiant, puis le gars fait une balle d'une qualité un peu moindre et là en 2 coups djoko fait le point. Avec ses moyens, il pourrait agresser d'entrée, mettre la pression, fournir du jeu, faire des sv, rv, faire du federer. Il a la capacité de le faire. Mais il préfère pousser (à son niveau je dis bien, en rêve, en tapant de toutes mes forces, c'est moins puissant et ça va moins vite) et détruire mentalement le mec qui va devoir à la fois prendre encore plus de risques et ne jamais faire de balle moyenne.

En seconde série, beaucoup de mecs jouent en pure drive, allongée ou non, roddick ou non. Je connais même un gars qui a fait plusieurs saisons à -30 avec la puredrive toute simple même pas préparée. Cette raquette est paradoxale car elle convient à des négas et à des 4ème séries, tout cela en étant extrême par sa puissance et son manque de contrôle. C'est de plus une bonne base pour préparer une raquette de champion. Je trouve moi aussi la pure drive trop puissante pour sa faible masse, pas assez stable avec surtout un gros manque de toucher (ce qui est aussi bizarre car certains joueurs ont un toucher de dingue avec cette raquette). C'est vrai qu'une prestige, c'est plus confortable. Néanmoins, avec le jeu moderne, les raquettes puissantes ont du bon. J'ai du coup pris une roddick en septembre dernier pour un jeu changé (service hyper puissant avec plein d'effet, dans le jeu une énorme puissance facile qui compensaient le toucher) avec de superbes résultats (3 balles de match à 0, tournoi limité à 5 gagné, perfs à 3) mais je me suis aussi détruit le bras. Depuis, j'ai une pure drive like qui fait aussi 315g avec une rigidité équivalente à la pure drive. Sauf que les mecs de volkl ont rajouté plein de trucs pour les bras des papys et du coup j'ai l'impression que la raquette n'est pas rigide.

C'est très rare les joueurs qui changent de style en vieillissant. Moi qui commence à être vieux et qui fréquente les matchs par équipes de vieux avec des anciennes premières, je m'aperçois que la plupart des joueurs jouent pareil depuis toujours. Alors oui on s'améliore, mais on ne se change généralement pas. C'est une affaire de tempérament de joueurs qui inspirent de philosophie du coach. Simon, Murray et même Djoko sont des pousse baballes. Ils font juste cela de manière quasi parfaite en ayant maximisé à leur façon tous les éléments de ce style de jeu. C'est très impressionnant ce qu'ils font et très propre. La différence fondamentale avec les les pousse baballe que l'on côtoie est qu'ils servent bien et que si l'on remet une balle moyenne, on a perdu le point (alors que cet élément constitue la faille fondamentale de nos pousse baballe car on n'a pas besoin de prendre de risques sans cesse contre eux). Je ne vois pas bien pourquoi on stigmatise ce type de jeu. Il est aussi respectable qu'un autre et tout aussi difficile à réaliser. Beaucoup mettent en avant le calvaire que subit l'autre joueur, mais est-ce plus pénible que de jouer contre: Un sv contre qui on ne va pas faire un échange du match mais que des retours et des passings Un mec qui sert le plomb et ne met que des sacs contre qui on ne joue que peu de points car on ne retourne qu'une fois sur 2, que la fois ou on retourne 1 fois sur 2 c'est son dernier coup et quand on sert on voit rarement le retour (faute ou point gagnant)

tu peux aussi faire une recherche par club dans l'appli des équipes. Ca te dira qui joue en équipes en pratique.

Je connais bien ce JA car j'ai fait le tournoi d'issy pendant des années et parfois aussi clichy. Il est assez spécial. Mais à mon avis, c'est plutôt un bon gars et ses tournois sont bien organisés. Maintenant, ce qui t'est arrivé est regrettable mais des désagréments comme cela arrivent assez souvent. Cela fait partie de la magie des tournois. Il y a pas mal de tournois que je boycotte pour leur organisation et/ou leur JA. Je faisais les tournois de ce JA et je regrette même qu'il arrête. Au tournoi de mon club, j'ai presque eu la même chose: 1 victoire et une défaite par WO. Suite à la pluie (même période), il m'avait convoqué un jour où j'étais potentiellement bloqué par une réunion. Il avait plu ce jour là. Je lui ai donc demandé par SMS ce qu'il en était. Il ne m'a jamais répondu. 30mn avant le début de mon match, étant toujours dans ma réunion, je lui ai dit que je scratchais. Il ne m'a jamais répondu non plus. Mais j'ai gagné par WO ce soir là et perdu le lendemain sur le même score...

ou sinon tu pourrais faire le seconde serie pour changer! En tout cas, je suis déçu de ne pas t'avoir vue hier. L'année dernière, tu m'avais fait une grosse impression mentale.

C'est comme la head (même si c'est nettement moins cher), il faut les conseils qui vont avec et faire des essais. Cela va probablement se mettre en place comme au golf.

ouil y a une différence importante entre la v1, la speed et la radical. Il faut un mois pour passer de l'une à l'autre.

Je parle de différences d'1 voire 2kg max. Ca peut te permettre de gagner en puissance ou de mettre la balle dedans si tu n'en mets pas une. Avec 4 raquettes un bon combo est 2 à n kg, 1 à n-1 et 1 à n+1

Apprends à battre ceux qui sont moins forts. Contre ceux qui seront plus forts, tu te prendras souvent des branlées. Mais cela ne doit pas remettre tout ton plan de jeu et ce que tu dois améliorer en cause. +1 Et pour avoir fait un tour au crit ce matin où il y avait du -2 et du -4, j'ai vu les mêmes symptômes. C'était intéressant car je ne vois jamais ce niveau; en tournoi, j'ai perdu avant et quand je vais voir du tennis, généralement, c'est plus fort! Les mecs n'ont pas de coups de martiens, ils ont des failles, ils font des erreurs stupides, ils laissent passer des occasions, ils psychotent... Ca ne les empêche pas d'être beaucoup plus forts que moi, mais pour les battre, je me dis qu'il vaut mieux que je m'entraine à faire mieux ce que je fais que de développer des coups bioniques.

Il ne faut pas avoir des cadres différents pour jouer. La seule différence à laquelle tu as le droit est de mettre des cordages plus ou moins tendus sur tes raquettes.

Ce 15 n'est pas représentatif. D'une part il monte et est donc dans une spirale positive et donc n'imagine pas pouvoir perdre à 15/3. C'est stupide, mais cela met une patate. D'autre part, s'il fait la même chose que toi en mieux, tu n'as aucune chance (sauf si tu changes de tactique). Mais typiquement, c'est le type de joueur qui va te mettre une taule et que tu battras quand tu seras vraiment au dessus. Avant de battre ce genre de gars, tu seras avantagé contre qui sont en plein doute car ils ont plein de first à leur actif et donc ils acceptent plus facilement de perdre et peuvent être fébriles. Tu vas aussi avoir plus de facilités contre ceux qui ont un jeu que tu aimes (des gars qui tapent sur tout, mais qui font des fautes par exemple à mon avis). Ceux qui présentent une ou deux de ces caractéristiques, tu dois essayer des battre! Ca donne quoi pour l'instant, contre ces gens là?