kramer

bienvenue dans le club des gens qui ont un jeu pourri. Tu vas te faire insulter. Quand je me fais insulter, je jubile: je sais que j'ai gagné. Quand la personne est trop infecte, tu peux même en rajouter… Tu n'as pas à t'excuser pour ton jeu. C'est intelligent, c'est efficace! Après je comprends que ça te saoule. Heureusement, ce n'est pas toujours comme cela, mais cela fait partie des aléas de la compétition.

Ce n'est pas qu'avant 2/6, ce n'est pas du tennis. C'est que les équipes de N4 finissent généralement à 1 (surtout maintenant avec les équipes à 4 joueurs). Donc à 2/6, tu n'as pas le niveau pour jouer dans une équipe 1 qui fait de la compétition un peu sérieusement. Je ne pense pas (mais encore une fois, je me trompe peut-être) que la dqn4 et les divisions en dessous intéresse grand monde dans un club (chez nous par exemple, l'équipe 1 qui est en N3, tout le monde s'en tape et c'était pareil quand elle était en 2 et même en 1B!) A 2/6, tu ne gagnes pas d'argent, si tu as l'âge et l'envie, tu peux peut-être aller dans une université américaine, tu te prends 2 bulles au premier tour des qualifs des futures, tu peux devenir prof et tu es un excellent joueur de club qui a toute sa place en équipe 2 ou 3. A 15 c'est exactement pareil. Pour un DE 15/2 qui a été en seconde série, c'est pareil aussi.

15/2 15 ou 2/6 c'est pareil! Ce sont des joueurs du dimanche qui ne peuvent pas renforcer une équipe sérieuse. Donc autant prendre les gens sur leurs autres compétences.

D'après mon expérience personnelle, ce n'est pas vrai. Les anciens bons joueurs (de -4 à 1ère) que j'ai croisés (une bonne douzaine) en tant que coach, capitaine, partenaire d'entrainement ou coéquipier se sont globalement bien plus adaptés à moi avec mon jeu bizarre que les profs qui n'ont pas été négatifs. Ils possèdent une grande expérience de la compétition, savent comment se préparer, s'entrainer, gérer les moments forts des matchs. Certains m'ont même donné des conseils techniques. J'aime beaucoup leur pragmatisme pour atteindre le maximum de performance. Je n'ai jamais vu cela (cela ne veut pas dire que ça n'existe pas) chez ceux qui n'ont pas effleuré le haut niveau. Sinon, sans vouloir rentrer dans le débat car je n'y comprends rien, je voudrais souhaiter tous mes voeux de réussite à la fouine qui mérite de réussir car elle est passionnée, bosseuse et très sympa. Néanmoins, attention à ne pas trop l'ouvrir, cela se paye cash!!!

Je parle du classement de l'année d'après. Je disais juste qu'en terme de résultats, il y a une bonne différence à 4 classements près illustrée par les résultats des gens même si cette différence ne se voit pas forcément dans le jeu.

Au contraire, prends du grand (au minimum 645) pour la tolérance. Si tu montes tout le temps, tu montes forcément souvent mal et tu as donc des volées très difficiles à faire. Il te faut donc un cadre facile pour mettre ces balles dedans et si possible bien placées. Si tu es en mode recherche, oublie ce que tu sais et aimes et pars un peu à l'aventure. Les lances missiles, c'est pas mal non plus pour le service et la puissance au fond (si tu es un serveur volleyeur, tu es souvent nul au fond et tu as besoin d'aide). A essayer: pure drive, pure drive OS, organix 8, v1pro, prince warrior et graphite 100. Ca te donnera des idées ou tu resteras sur tes premiers choix.

Pas énorme, certes, en terme de perception de qualité de jeu, mais énorme sur la question est-ce tu gagnes ou est-ce que tu perds. Cela fait apparaitre ton classement d'incompétence qui est généralement à 1 de plus que ton classement final. Regarde ton palmarès: 15/3: 33% 15/4: 20% 15/5:80% 30: 100% 30/1:75% Tu gagnes quasi toujours à 15/5 et à moins et perds quasi toujours à 15/4 et à plus. Cette différence de niveau est grosso-modo vraie à tous les classements. Si je fais le même exercice pour moi: 1/6: 25% 2/6: 66% 3/6: 62,5% 4/6: 85% Je pense qu'il y aura des données similaires pour quasiment tous les cométiteurs

Depuis 15 ans, je n'ai jamais vu d'harmonisation négative à cause de la pyramide en queue de seconde série. En plus, s'il devait en avoir une ce serait les recrack puis les 5, 10, 15 qui passeraient à la trappe avant toi. Donc je pense que c'est tout bon!

Je n'y connais rien en enseignement et je dois donc être celui qui croit savoir conduire, mais quand je vois les cours collectifs pour adultes, je me sens capable de faire au moins aussi bien (voire bien mieux). Je proposerais des exercices que j'aime bien en fonction de mon public de la même façon que je propose des exercices à mes partenaires d'entrainement. Pour les enfants, je ne m'en sens pas du tout capable. Avec la réforme, les gamins ne seront plus classés et devront garder leur amt!

Ca doit être une histoire de prix! Je paie 500 euros pour mon gamin qui n'a pas de BE sur un court de mini tennis. Je paie 150 euros pour moi (et encore avant c'était gratuit) pour avoir un BE2 qui a entrainé sur le tour. En tant que client, ça me gave que ce soit comme cela! Je préfèrerais que mon gamin ait un prof au top et que j'aie un GO qui amène les balles et anime car en pratique, à 1h30 par semaine à 4 par court, on ne profite pas du BE2. Mais 1) tu me donnes ton point de vue que j'apprécie et qui m'éclaire mais qui ne me donne pas trop de billes sur la logique fédérale de ne pas réserver le top aux gamins et donc à l'avenir. 2) Un adulte qui paie sera à mon avis très heureux avec un mec qui a ou a eu un bon classement car ça il comprend plutôt qu'un bon diplôme (car le système de diplômes est obscur pour le commun des mortels)

Il y a quelque chose que je ne comprends pas: on donne aux amt l'enseignement des tout petits alors qu'il faut être un de pour enseigner aux adultes. Or amha, enseigner aux petits est super difficile car il faut une psychologie spéciale, tout leur apprendre et être pointu sur la sécurité... Pour les adultes (et les ados) qui jouent déjà un petit peu, cela me semble beaucoup plus simple de rendre une copie correcte car au niveau sécurité il ne va pas y a avoir de problème, la psychologie est celle de la vie quotidienne, au niveau technique les dégâts sont déjà faits, le niveau est suffisamment bon pour mettre en place des exercices bateau, il n'y a généralement pas d'attente de performance. Il suffit de faire un truc sympa où les gens ont l'impression de travailler et de faire du sport. C'est déjà pas mal vous me direz, mais cela me semble plus facile que pour les petits. Dans ma boite de cours d'anglais, les ados et les adultes lambda sont les plus faciles et quasiment tous nos profs peuvent s'en occuper. En revanche, pour les petits, il faut une formation spéciale et des qualités assez rares. Au tennis, le raisonnement semble être totalement différent. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi?

Ca c'est pas dit! On demande à un arbitre pro de faire un arbitrage pro (son boulot quoi!) On peut demander à un employé du club un arbitrage maison le dimanche matin sous peine de licenciement. A la réflexion j'ai sans doute tort car l'arbitrage maison commandité par la mafia chez les pros doit être encore plus difficile à gérer. Comme quoi, il est bien plus simple d'acheter tranquillement son match à l'adversaire lors d'une partie sans arbitre (parfois sans partie non plus d'ailleurs)

Il est en hybride. Un mec martien de mon équipe +35 fait ça aussi. Il me dit que ça rallonge la durée de vie de ses cordages.

1) On en a déjà parlé. Mais il n'est pas possible de s'échauffer dans les structures d'amateur. Oui, il faut aller courir avant et ça c'est souvent possible. Mais il faut aussi taper et surtout servir et là il faut un court et un partenaire. Et avoir ça avant son match c'est plus que rare. C'est pour le service le plus gros problème. Les pros ont 6/8 balles et des ramasseurs. Donc sur leur 2mn de service ils font 2mn de services. Avec tes 3/4 balles sans ramasseur, tu dois attendre que l'autre ait fini, il y a souvent une balle à ramasser à l'autre bout du court ce qui fait qu'au final tu fais 2 à 3 fois moins de services. 2) L'arbitre doit être une valeur ajoutée. Comme la grande majorité des arbitres auxquels j'ai le droit n'en sont pas, il n'en faut pas. Je ne me souviens pas avoir mis un smash dans le filet à 1,50m en match officiel dans les 30 dernières années! 3) Oui c'est pour cela qu'il ne faut pas l'ennuyer avec des personnes et des règlements inutiles. Il faut le mettre dans de bonnes conditions pour qu'il prenne du plaisir. Il ne faut pas oublier que nos tournois et matchs par équipes sont des animations pour des joueurs loisirs qui en sont donc les clients. Si tu penses comme cela, tu as à mon avis un gros axe d'amélioration. Le score fait partie du jeu. Cela ne doit pas être une contrainte de s'en souvenir. Il faut que tu joues avec. EN faisant cela tu vas énormément progresser mentalement.

SUr le premier point: bravo: c'est déjà génial de te rendre compte que ça ne va pas (il m'arrive encore de faire des matchs nuls en retour en ne comprenant pas ce qu'il se passe). Il faut que tu chnages quelque chose quand ça t'arrive: en vrac à essayer et mixer les trucs qui fonctionnent: retour en chip, préparation plus courte, viser une zone simple (au milieu ou sur le revers), se placer 3m derrière la ligne de fond, se placer 2m dans le court, en largeur se placer dans le couloir, se placer au niveau du T… Tu verras, tu casseras souvent une bonne spirale au service et tu te mettras dans une meilleure zone de confort - C'est vrai que c'est chiant ces coups droits en lance missile spin machine. Je ne m'y fais toujours pas non plus. Quand on a pas de solution technique face à un coup on est mal. La solution est d'empêcher l'autre de faire ce coup. Tu peux jouer le revers, tu peux chipper (les jeunes en babol n'aiment pas ça souvent). Il faut que tu t'entraines avec des jeunes qui ont ce type de jeu pour apprendre à le contrer. - Il faut aussi essayer fort et chippé dessus. Après parfois, on joue contre plus fort et on perd et il n'y a rien à faire!!!

Aie. Qu'il y ait un arbitre ou pas, il faut suivre le score car la stratégie que l'on met en place sur chaque point doit l'être en grande partie en fonction du score.

HS: Il n'y a pas que du low cost chez décat? J'avais l'impression qu'on avait le bas de gamme des grandes marques et des produits d4. Et donc que si on ne connaissait rien dans un sport, il fallait aller chez decat car le rapport qualité prix était top mais que quand tu devenais un peu plus pointu, il fallait fuir cette enseigne comme la peste.

Il y a un autre sport sans arbitre où le fait play règne en maitre. Mais à ce qu'il parait, beaucoup de gens très bien grugent mais ça ne gêne personne car on joue contre soi et le classement est individuel. J'ai nommé: le golf! Etre arbitré, c'est vraiment chiant, je déteste ça: 1) d'abord tu as 5mn de balles et 5mn de balles et sans ramasseurs avec 4 balles, c'est trop court car je ne suis que très rarement échauffé avant de jouer. 2) tu as des erreurs 3) si tu n'es pas habitué, cela met un élément en plus Avec des juges de ligne, cela peut être sympa car il y aura beaucoup moins d'erreurs Les ramasseurs, je n'en ai jamais eu, mais pour ceux qui en ont fait l'expérience, c'est difficile à gérer car les balles arrivent tout le temps et tu as du mal à trouver ton ryhtme entre les points. Je pense d'ailleurs que la serviette demandée à chaque fois sert à mettre un rituel entre les points. Le public, c'est sympa, il y en a qui aiment. Moi ça me stresse et me fait perdre mes moyens car avec du public, j'essaie de faire le spectacle ce qui est contraire à la philosophie de mon jeu. Donc le public ne me réussit pas! Je fais mes meilleurs matchs sur le court qu'on ne voit pas au fond du club! Mais je pense qu'une fois qu'on est habitué aux ramasseurs, arbitres, public, cela ne pose plus de problèmes. Mais ce n'est pas forcément facile à gérer au départ.

Je me demande si le wo est pondéré par le format des matchs et/ou si on se prend autant de wo que de matchs raté si l'on rate une journée de poule où il y a plusieurs matchs!

De toute façon, ce n'est pas la vraie raquette de federer qui sera vendue et si elle l'était, elle serait injouable. Wilson va donc sortir des cadres avec la peinture idoine. Ils ne changeront pas beaucoup des cadres précédents, mais ce seront de très bon cadres comme la plupart des autres cadres de la marque.

Maintenant, ils sont tous formés les arbitres et pour avoir été arbitré pas mal de fois depuis que les arbitres sont obligatoires en équipes, je peux affirmer que malgré la formation, les arbitres que j'ai eus étaient dans leur grande majorité totalement nuls. J'ai eu quelques très rares bonnes surprises. En phase finale du championnat de France par équipes +35, c'était la grande classe. Pour les autres, il y avait énormément d'erreurs alors que le niveau n'est pas sensationnel. Je ne leur en veux pas, je les remercie même et compatis pour l'avoir moi aussi fait: venir à 9h du mat se geler ou se griller sur une chaise pour juger des balles qui vont trop vite, c'est vraiment sympa de leur part. Ils sont là pour aider le club, mais cela ne sert à rien. Donc la formation ne fait vraiment pas de bons arbitres! Vouloir généraliser cela en tournois ne me semble pas être très heureux. Que les joueurs doivent arbitrer les autres matchs? Quelle blague! C'est déjà archi difficile de se libérer du temps pour jouer en tournoi. On fait ça comme un voleur en jonglant avec le taff. Si ce temps devait être multiplié par 2, plus personne ne viendrait jouer. En plus, encore une fois, cela n'avancerait à rien car il y a souvent plus de problèmes avec arbitre que sans.

C'est sans intérêt, mais je suis drôlement content! En passant à Roland pendant ma pause dej, j'ai enfin vu jouer mon homonyme de seconde série! Cela fait facilement 20 ans que je le vois tous les ans dans le listing des classements et j'ai été ému de le voir. J'ai du partir vite fait et je ne lui ai pas parlé. Il a perdu, donc je ne le reverrai plus! Un gaucher, gros chip de revers, hyper chiant à jouer!!!

ca fait partie des discussions de club house les tricheurs et les gars bizarres. Cela fait le charme de ces discussions d'ailleurs. Cela permet d'exprimer son ego, sa mauvaise foi et de cracher sur les gens; et en plus c'est drôle. Dans la vraie vie, cela se passe généralement bien (sauf bien sur avec la poignée de spécimens de chaque ligue payés par les tenanciers de club house pour alimenter les conversations) Il n'est pas matériellement possible d'arbitrer les matchs tels qu'ils sont au tennis. En vrac et déjà cité: trop cher, trop difficile à organiser (déjà convoquer 2 joueurs c'est la plaie alors 2 joueurs et un arbitre, ou regardez comme c'est chaud de trouver 4 arbitres pour l'équipe première 3 fois par an), c'est trop long (un match dure 2h en moyenne (avec balles retard,…) s'il fallait arbitrer 2h en plus à chaque match joué, on ne jouerait plus et je préfère me coltiner un mec louche tous les 20 matchs pour alimenter mes conversations de comptoir que d'arbitrer 20 matchs (40h))…. Tout ça pour dire que ce n'est pas prêt de changer: on parlera toujours des cons et des tricheurs qui pourront sévir en toute impunité vu que les matchs ne seront pas arbitrés. Heureusement que grâce aux discussions de bar et au forum, on connait toutes les techniques à utiliser pour contrer le gros tricheur que l'on ne rencontrera pas et contre qui on ne s'abaissera pas à arrêter une balle en plein milieu du carré en disant faute, ou à le faire monter à la volée pour lui mettre une balle entre les 2 yeux.

Je ne vois pas les tournois d'esso et de l'apsap fin aout début septembre. Quelqu'un sait s'ils vont avoir lieu?

A 2, je n'avais pas de marge. Je n'ai gagné qu'une fois à -2 et 2 fois à 0. Mais j'en ai accroché une dizaine et je ne me suis pris une taule qu'une fois (2 bulles c'est vrai mais j'étais rincé physiquement et je remplaçais un -2 qui avait fait WO après avoir remonté contre moi un set un break :angry: ) La différence, c'est tout ce ce que tu dis. Sur chacun des items, ils sont un peu plus forts, mais comme ils sont un peu plus fort sur 10 items, ça fait un gouffre à la fin. Je considère la qualité de balle comme un item parmi les autres et donc là dessus, ils sont généralement plus forts mais qu'un peu plus forts!