Jolitorax

Finalement l'idée que j'avais semble être déjà utilisée : format "SLICE" ! A voir si c'est vraiment ça...

Merci . Je fais une saison 2019 à l'ITF pour voir jusqu'où ça peut me mener. Et comme en plus j'ai bien joué

Pour ceux que ça intéresse : Samedi 28 septembre à partir de 15h, pour les 30 ans du club de Sannois. Démo à 16h entre Santoro et Bahrami : Présence aussi de Sylvain Wiltord, adhérent de l'OSS et en principe, venue aussi d'Arnaud Clément et de François Jauffret. https://www.facebook.com/OS.Sannois.Tennis.Squash.Badminton.Padel/?ref=bookmarks

Avec ma proposition, le JA est payé sur 16-17 jours. Avec la tienne, pour le même nb de matchs le JA coutera plus cher. Pas que j'ai pas envie que @sean95gagne de l'argent c'est normal :p. Mais il faut que ce soit rentable pour le club. Sinon les inscriptions vont augmenter ! Si on doit faire un sondage POUR ou CONTRE, il faudrait le faire par série... Les besoins et envies des 4èmes série ne sont pas les mêmes que les 2nd série.

Bah sinon ils n'en feraient pas. J'ai eu plusieurs retours de clubs qui me disent qu'ils se font env 400€ de bénef par tournoi. C'est petit mais ça suffit à les multiplier. On pourrait faire des tableaux NC-30, 30-15, 15-open. Uniquement des prix sur le 15-open. Le 15-open et le 30-15 commencent le 1er jour du tournoi. Le NC-30 commencent au milieu du tournoi. L'ITF affichent les noms des joueurs à l'inscription. On peut aussi le faire malgré la RGPD. Il suffit juste de demander aux joueurs leur authorisation. Et si tu veux pas, ton nom est flouté (refus publication nom) mais au moins tu apparais. Et tu payes pour avoir ton nom flouté par ex. ça augmente le nb de matchs peut être mais en fin de tournoi y a aussi plus de matchs. Et surtout on ne fait pas 2 matchs par jour ! Et le retour au cordage multi c'est pas mal aussi

Le système UTR me semble pas mal perso. ça reflète bien le niveau des joueurs : https://www.myutr.com/home

Hello. J'amène ma petite pierre à ce sujet qui me passionne. La vérité c'est encore une question d'argent. Les clubs veulent se faire de l'argent avec les tournois, ils ont trouvé un filon. Les JA ne veulent pas perdre de l'argent sur 2 semaines de tournois donc on ne diminue pas le prix de l'inscription. Mais la qualité des tournois s'est extrêmement dégradée. J'en ai discuté avec des personnes de la Ligue d'Ile de France, la raison pour laquelle la réforme passe (en matchs par équipes) est hallucinante !!! La raison serait : Les pros (ceux qui jouent en ProA, ProB) voudraient plus d'argent pour jouer les rencontres par équipes. Comme les clubs ne leur en donne pas plus (alors qu'ils doivent être payés entre 1500€ et 5000€ le match pour les meilleurs français), alors ils veulent raccourcir les matchs pour ne pas perdre toute leur journée pour si peu... Je ne sais pas si c'est vrai. Mais du coup les personnes de la ligue raccourcissent le format des matchs malgré le hola des joueurs un peu moins forts (non payés mais pour qui les matchs par équipes sont importants) parce que ces "élus" pensent que nous voulons jouer comme les "pros" : et hop réforme passée sur l'ensemble des championnats. L'horaire de début des rencontres passe à 11h au lieu de 10h (avant 9h) pour permettre à plus de public de venir. Mais franchement il y a combien de personnes qui viennent pour la ProA et ProB ? 100-150 max par rencontre je suis même pas sûr (chez nous à Sannois la 1ère année on tournait à 100 personnes. A mon avis maintenant on doit être 50 max mais je n'y vais jamais il y a plus un joueur du club) Ensuite on veut nous faire croire que raccourcir les matchs permet d'avoir des joueurs plus frais pour faire un 2ème match dans la journée (du coup soyez sûr qu'on va avoir une réforme globale sur les tournois et on saura en format 2 partout). On devrait plutôt banir la possibilité de faire un 2ème match dans la journée. Parce que c'est une aberration de prévoir 5h entre 2 convocations et tomber sur un joueur frais avec un meilleur classement. Donc ma proposition pour les tournois : 1 - arrêter d'homologuer des tournois dans des clubs qui ont des structures limitées et absolètes voir dangereuses pour les joueurs 2 - format du tournoi : sur 15 jours, 3 WE, Tournois par série. La 4ème série joue sur un format TMC, La 3ème série joue sur un format 1 ou 2 (je suis pas décidé). La 2ème série joue sur un format 1. Sur 15 jours. Tout le monde à 1 match par jour avec démarrage décalé pour éviter les périodes où ça bouche trop dans la programmation (je pense que les JA peuvent largement le faire). Aucun respect pour ;a récup des joueurs. 3 - 4 balles par match au moins en 2ème série, des prix affichés à chaque tour (vainqueur, finale, 1/2, 1/4...) sur Ten'Up au moment de l'inscription, on voit les joueurs inscrits au tournoi sur Ten'Up (ça évite les JA qui te disent "j'ai deux 0" alors qu'il y a personne...), le système Ten'Up doit pouvoir interdire qu'on s'inscrive dans 2 tournois en même temps. Une surface identique pour toute la compétition (et indiqué sur Ten'Up pour éviter les infos où on met tout ce qu'il ya dans le club). 5 - et si ça suffit pas, interdiction des cordages monofilaments. comme ça on va arrêter de frapper comme des brutes et ça sera moins traumatisant pour toutes les articulations (ce point 5 est en option) Les joueurs veulent jouer comme ceux qu'ils voient à la TV. Si tu leur enlèves ça, tu ruines ce sport. Déjà que quand les 3 Roger, Rafa, Novak vont arrêter, ça va être le désert... Alors...

Qu'est-ce que c'est triste ces championnats individuels ! Déjà maintenant t'es obligé de passer par le championnat du comité, puis le championnat de ligue pour te qualifier pour les championnats de France où ils ont encore diminuer le nb de joueurs. Alors que bon, les 0 et -2/6 par exemple ils pourraient les qualifier d'office... Dans le VDO : je rentre en 1/2. Victoire par wo à 5/6. Finale : victoire par wo impossible d'arriver à s'arranger sur l'horaire et le fait qu'il y ait un arbitre (pour jouer contre mon coach avec qui je joue depuis 20 ans). Qualification pour les IDF : tous les joueurs du tableau ont le niveau pour faire les FRA+35. Direction Croissy-Beaubourg, Tableau de 16 on est à peine 12 tellement les joueurs s'en foutent. 2 terres tous-temps dans un marécage. Ultra-molles, des faux-rebonds partout, des gros risques de blessures. Et à part 2-3 bénévoles de la ligue... Personne... On verra pour les France+35 au Touquet mais qu'est-ce que c'est triste...

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Masters-1000-de-rome-roger-federer-declare-forfait-pour-son-quart-de-finale/1019578 Et maintenant on en reparle ??? Plus possible d'enchainer. Même à haut niveau avec un ostéo, un kiné à disposition. Et Monseigneur Federer ne fait pas les allers-retours au boulot entre 2 matchs pour aller gagner sa vie... Même si je suis un des plus grand fan de Roger. Qu'est ce que ça me fait plaisir qu'il fasse wo ! ça montre que les règles de la FFT sont totalement absurdes.

Du coup qu'est-ce qu'il aurait pris si Federer n'avait pas joué le matin ou si lui avait dû jouer le matin...

Les cadors Federer et Nadal ont 2 matchs dans la journée à Rome aujourd'hui Pourquoi ? A cause de la pluie hier. Temps entre 2 matchs : plus de 6h Et ils sont sur-entrainés. Je la garde qq part celle-là pour le jour où je passerais en commission à la FFT pour tout pêter sur le sujet !!!

J'ai entendu dire que la FFT voulait supprimer la possibilité de faire 2 tours par jour pour les matchs en format 1 en Seniors ! Les gars de la fédé auraient-ils compris l'évolution de notre sport ? ... C'est un fake bien sûr...

Raquettes commandées : Pure Aero Plus 2019 !

Je parlais d'équilibre cordée. Désolé pour l'erreur de tamis. OK donc avec ce tamis, plus de contrôle et de sensation pour la ProStaff mais plus difficile à jouer. Je l'ai essayé plombée en tête il faudrait peut-être que je l'essaye sans rien ! (mais bon je viens de commander mes nouvelles Pure Aero Plus)

Plus puissante ? La rigidité est de 55RA, 59RA pour la ProStaff => OK mais pas flagrant L'inertie est de 322kg.cm², 320 pour la ProStaff => OK mais infime Equilibre à 31,5cm pour un poids de 310g contre 32cm pour un poids de 315g sur la ProStaff. => l'inverse, la ProStaff devrait être plus puissante. La différence minime ici compense les stats de rigidité et d'inertie à mon sens. Ce sont à elles 2 des tamis de 645 pour des 16x19. => Pas d'impact. Pour moi le phénomène est d'être arrivé à avoir 55RA de rigidité pour une largeur de cadre de 24,5cm (contre 21,5cm pour la ProStaff). Ce qui veut dire que la raquette se "plie" à la frappe alors qu'avec cette largeur de cadre elle ne devrait pas. Je pense que c'est une très bonne raquette pour les joueurs qui adorent jouer avec la ProStaff mais qui cherche une raquette plus "maniable" en défense (et encore). Les joueurs de 2ème série et 3ème série qui avaient l'habitude de jouer encore en Prestige ou ProStaff vont aimer. Mais ils devraient ressentir moins de contrôle à mon sens. J'ai un collègue de tennis à -15 qui se met à la Clash 100 Tour mais faut voir ce qu'il a mis comme plomb en haut pour faire avancer la balle. Et même comme ça il se plaint que ça avance pas (j'ai quand même pris 10 aces dimanche...)