Jolitorax

Qu'est-ce que c'est triste ces championnats individuels ! Déjà maintenant t'es obligé de passer par le championnat du comité, puis le championnat de ligue pour te qualifier pour les championnats de France où ils ont encore diminuer le nb de joueurs. Alors que bon, les 0 et -2/6 par exemple ils pourraient les qualifier d'office... Dans le VDO : je rentre en 1/2. Victoire par wo à 5/6. Finale : victoire par wo impossible d'arriver à s'arranger sur l'horaire et le fait qu'il y ait un arbitre (pour jouer contre mon coach avec qui je joue depuis 20 ans). Qualification pour les IDF : tous les joueurs du tableau ont le niveau pour faire les FRA+35. Direction Croissy-Beaubourg, Tableau de 16 on est à peine 12 tellement les joueurs s'en foutent. 2 terres tous-temps dans un marécage. Ultra-molles, des faux-rebonds partout, des gros risques de blessures. Et à part 2-3 bénévoles de la ligue... Personne... On verra pour les France+35 au Touquet mais qu'est-ce que c'est triste...

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Masters-1000-de-rome-roger-federer-declare-forfait-pour-son-quart-de-finale/1019578 Et maintenant on en reparle ??? Plus possible d'enchainer. Même à haut niveau avec un ostéo, un kiné à disposition. Et Monseigneur Federer ne fait pas les allers-retours au boulot entre 2 matchs pour aller gagner sa vie... Même si je suis un des plus grand fan de Roger. Qu'est ce que ça me fait plaisir qu'il fasse wo ! ça montre que les règles de la FFT sont totalement absurdes.

Du coup qu'est-ce qu'il aurait pris si Federer n'avait pas joué le matin ou si lui avait dû jouer le matin...

Les cadors Federer et Nadal ont 2 matchs dans la journée à Rome aujourd'hui Pourquoi ? A cause de la pluie hier. Temps entre 2 matchs : plus de 6h Et ils sont sur-entrainés. Je la garde qq part celle-là pour le jour où je passerais en commission à la FFT pour tout pêter sur le sujet !!!

J'ai entendu dire que la FFT voulait supprimer la possibilité de faire 2 tours par jour pour les matchs en format 1 en Seniors ! Les gars de la fédé auraient-ils compris l'évolution de notre sport ? ... C'est un fake bien sûr...

Raquettes commandées : Pure Aero Plus 2019 !

Je parlais d'équilibre cordée. Désolé pour l'erreur de tamis. OK donc avec ce tamis, plus de contrôle et de sensation pour la ProStaff mais plus difficile à jouer. Je l'ai essayé plombée en tête il faudrait peut-être que je l'essaye sans rien ! (mais bon je viens de commander mes nouvelles Pure Aero Plus)

Plus puissante ? La rigidité est de 55RA, 59RA pour la ProStaff => OK mais pas flagrant L'inertie est de 322kg.cm², 320 pour la ProStaff => OK mais infime Equilibre à 31,5cm pour un poids de 310g contre 32cm pour un poids de 315g sur la ProStaff. => l'inverse, la ProStaff devrait être plus puissante. La différence minime ici compense les stats de rigidité et d'inertie à mon sens. Ce sont à elles 2 des tamis de 645 pour des 16x19. => Pas d'impact. Pour moi le phénomène est d'être arrivé à avoir 55RA de rigidité pour une largeur de cadre de 24,5cm (contre 21,5cm pour la ProStaff). Ce qui veut dire que la raquette se "plie" à la frappe alors qu'avec cette largeur de cadre elle ne devrait pas. Je pense que c'est une très bonne raquette pour les joueurs qui adorent jouer avec la ProStaff mais qui cherche une raquette plus "maniable" en défense (et encore). Les joueurs de 2ème série et 3ème série qui avaient l'habitude de jouer encore en Prestige ou ProStaff vont aimer. Mais ils devraient ressentir moins de contrôle à mon sens. J'ai un collègue de tennis à -15 qui se met à la Clash 100 Tour mais faut voir ce qu'il a mis comme plomb en haut pour faire avancer la balle. Et même comme ça il se plaint que ça avance pas (j'ai quand même pris 10 aces dimanche...)

Non mais même par rapport à la ProStaff. En fait je vois pas l'intérêt de cette raquette et son positionnement par rapport à la ProStaff ? PS : évidemment que ce n'est pas une concurrente à la PureAero+

J'ai testé les Clash 310g non cordée hier (j'imagine les Clash 100 tour). Vraiment particulier cette sensation. Elle est aussi souple qu'une ProStaff avec un profilé de 24,5 par rapport à la ProStaff qui a un profilé de 21 pour le même équilibre. Donc c'est une ProStaff mais avec un profilé différent. Ce qui justement apporte quoi en fait ? Je trouve que ça part pas un gramme de la raquette et en terme de sensation c'est moins agréable que la ProStaff. Bref j'ai repris derrière mes PureAero rallongée en test et j'ai enfin pu renvoyer du lourd (avec moins de précision peut-être un peu) mais ça partait de la raquette quoi !

Depuis que je les ai (2011), y a mes anciens partenaires de La Frette partis à l'US Vésinet (Anthony P. et Guillaume B.) qui jouent avec les +. Mais ils sont passés sur les modèles 2016 (Pure Aero+ noir et jaune fluo) alors que j'étais resté sur les AeroProDrive+ de 2014. Franchement j'aime bien. Je fais des trucs je sais même pas comment !!! . D'après Tennis Warehouse, Tsonga et Wozniacki jouent avec les +.

ça y est j'ai la PureAero+ chez moi en test. Toute neuve plus qu'à corder ! Merci au magasin Ecosport de Pierrelaye de me l'avoir réservée (je dois être le seul à jouer avec cette arme de destruction massive dans le coin)

Franchement ça vaut le coup et c'est plus respectueux des joueurs; Le 30/1 ou 15/1 ne peuvent que perfer à +1 mais ils peuvent en aligner 3, 4 ou 5 de suite car ils sont dans leur tableau final. Du coup au bout de 2 tournois, avec les classements intérmédiaires... CQFD je vous dis

J'ai la solution : des tournois par série. CQFD ! NC-30, 30-15, 15-0. Et voilà sur 2 semaines, t'as largement le temps ! Le 30 et le 15 peuvent même s'inscrire dans les 2 tableaux car dans un tableau ils commencent au début du tournoi, dans l'autre à la fin. Quand vous avez un pb d'orga, faut demander à Jolitorax. Solutions faciles et fiables. C'est 2.000€

Ne serait-il pas temps de nos jours de changer cette règle absurde qui date des années 60 à l'époque où les joueurs jouaient avec des balles mousses, des raquettes en bois tamis 400 et des Stan Smith ???