kramer

Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est pour ça que mon conseil principal est de se comporter comme un parent normal par rapport à un sujet sans importance cruciale.

Il n'y pas que des psychopathes avec parents psychopathes dans le haut niveau. Les meilleurs actuels m'ont l'air d'avoir des parents et des vies assez normales et les anciens très bons (130 mondial environ) avec qui j'ai passé du temps en équipe m'ont l'air tout à fait normaux avec des parents et des coachs normaux aussi. Sinon tout à fait d'accord avec vous sur l'importance de l'épanouissement. Je dirais que pour atteindre la seconde série, l'important c'est d'être épanoui et de s'amuser. J'ajouterais qu'il faut jouer un max de temps et pour cela, il faut prendre plaisir à jouer (que ce soit en tournoi, au mini tennis, gammes, jeux divers…) Un autre truc important je pense est d'avoir une technique correcte au début.

De ce que je connais et aime bien: le rpm blast, big banger original, adrenaline (même s'il m'a cassé le bras) le tout en 1,30 et je corde à basses tensions (entre 16 et 20 selon les raquettes et mes humeurs). Là je joue avec du beast xp. La couleur est très moche, mais il est cool et pas cher du tout en ce moment. Et je fais service volée.

La définition de compétition me semble importante. A moins d'avoir la capacité et la volonté d'atteindre un très bon niveau que je mettrais au niveau de la 1ère série (mais on peut discuter et dire que c'est 10 français ou -15) ou de vouloir être bon pour des raisons pro (DE ou aller en université américaine), le tennis est un pur loisir. Perso, je me vois mal accompagner mes enfants pour devenir champions, car j'estime que c'est une filière ou la probabilité de percer est très faible et j'ai vu trop de gens se planter. Peut-être que je changerais d'avis si mon gamin était dans les tous premiers français dans les catégories de jeunes mais c'est loin d'être sur surtout quand je vois ce que fait la fille d'un copain qui est 1ère française des 12 ans en terme de déplacements européens. Vouloir devenir bon pour des raisons pros, ça se gère comme toute autre matière scolaire. Il faut pousser raisonnablement, conseiller, payer le support qu'il faut, recadrer, etc, mais il faut que l'activité soit prise au sérieux. Dans tous les autres cas soit 99%, c'est un amusement que l'on fait plus ou moins sérieusement. Il faut donc apprendre à bien se comporter, à maximiser les chances de gagner par des cours, des conseils, du temps passé mais surtout, il faut s'amuser et ne jamais oublier qu'on est là pour s'amuser.

La version 315 manque déjà de sw donc je ne vois pas l'intérêt de passer en 300. J'ai d'ailleurs mis 1g de plomb à 11h et 2h et ces 2g font beaucoup de bien.

De manière hyper pragmatique, je te conseille la chose suivante qui à mon sens suffit amplement pour monter à néga: Pour les mecs qui servent fort: retourne en chip: tu rateras très peu et tu en ennuiera plus d'un. En plus des chips ratés se transforment en balle basse dans le carré pas forcément facile à prendre. Pour les services plus normaux privilégie la zone, mais surtout, ça doit tout le temps revenir. Et le plus important, bosse ton retour sur seconde. Tu trouveras plein de mecs qui ont une mauvaise seconde. Sur ces balles là, qui sont par définition plus faciles, fais le max avec les jambes, ne te précipite pas pour avoir une bonne zone avec 80%de puissance sans jamais rater. Comme ça le mec se sentira mal sur ses secondes. Normalement il sera moins fort en 1ere et ce sera tout benef pour toi. Retourner fort les services forts, c'est surement indispensable sur le tour, mais à notre niveau et n peu au dessus, c'est tenter quelque chose de très difficile pour peu de résultats et le risque potentiel de beaucoup de fautes.

C'est bizarre votre histoire du prix des balles. Sur internet, on peut parfois les acheter moins cher pour des fins de lots. Pour mon club, j'ai oui dire que le sponsor fournissait toules les balles gratuitement pour les cours et les tournois pour toute l'année.

Le club a été refait? Parce que oui, ça a du être bien et il y a du potentiel, mais je trouve que ça tombe en ruine. Il est plutôt sympa ce tournoi de vieux je trouve.

Je trouve que tu as beaucoup de gestes parasites. 2 fois sur les 3, tu sautes et tu es un peu de face. Je pense que le fait de beaucoup bouger avant t'empêche d'être focus et qu'après ton saut d'allègement, tu devrais faireune préparation simple avec les épaules bien tournées et frapper les pieds ancrés au sol.

Tu as eu de la chance de le chopper. Pas moyen de lui laisser un message, le club de répond pas. Je lui ai fait un sms pour essayer de m'inscrire sans trop d'espoir. Ca fait longtemps que je ne l'ai plus eu comme JA, mais de mémoire, il était arrangeant, sérieux et très sympa.

+1 avec roche et mathieu sur la définition d'objectifs en préalable. Ces objectifs sont la conséquence des objectifs du club (faire de l'argent avec plein de membres en fournissant un service dégueulasse ou avec peu de membres très heureux qui paient très cher ou entre les 2, avoir une action éducative, avoir des résultats en compétition,…) Il n'y a pas de mauvais objectifs. Suite à cela, il faut que le prof accompagne la démarche et donc passe du temps ou pas, fait de la garderie, fait de la technique, a l'esprit compétition ou organise des animations ludiques… et le résultat de ses actions doit permettre d'atteindre les objectifs demandés et c'est là dessus qu'il faut l'évaluer. Le contenu des séances, on s'en fout complètement. Ce qui compte ce sont les résultats obtenus par ceux qui les suivent ou plutôt la perception des résultats de ceux qui les suivent. Si le but est de faire de la compétition, cela va se voir aux résultats (qui peuvent être évolués à court, moyen ou très long terme), si le but est de s'amuser, il faut que les gens s'amusent, si le but est de faire croire aux gens qu'ils progressent en s'amusant il faut qu'ils croient qu'ils progressent en s'amusant, si le but est de se dépenser, les gens doivent être rincés à la fin des entrainements, etc... Il faudrait nous en dire plus pour t'aider à définir les objectifs et les monitorer. Néanmoins, si tu poses ces questions c'est qu'à mon avis, ce n'est pas de la haute compétition. Par conséquent, les objectifs associés doivent être dans le fun.

Je pense que la piste de john est bonne car aujourd'hui ce qui compte au final c'est comment le mec se débrouille sur la saison en cours et cela pourrait être pris en compte à la montée comme à la descente: Tu as le jeune qui progresse tout au long de la saison qui joue à peine son classement au début et qui au final prend 2 classements Tu as celui qui est solide à son classement ou sous classé mais qui ne joue pas Tu as celui qui joue bien et qui se blesse Tu as celui qui est nul mais qui fait 120 matchs et donc sur un malentendu il fait les perfs qu'il faut pour monter Les cas 1 et 4 sont trop primés et les 2 et 3 trop pénalisés. Normalement, ça s'équilibre sur une saison et en tout cas, ça s'équilibre sur une vie, mais sur une saison donnée, on peut monter ou descendre à cause de ça. Après, ce n'est pas sur qu'une réforme dans ce sens gagne à être faite car elle serait compliquée et engendrerait des dommages collatéraux pour sans doute pas grand chose alors qu'au final, le classement tel qu'il est calculé est pas mal du tout (en tout cas aux alentours de mon niveau; ailleurs, je ne sais pas trop). Néanmoins, ce que souligne John est un défaut du classement actuel.

+1

Il n'y a pas eu d'harmonisation cette année (de ce que j'ai vu). En revanche, tu peux durcir à des endroits et adoucir à d'autres car les barèmes sont différents classement par classement. De plus, il suffit suffit que quelques personnes qui ont beaucoup joué (et souvent beaucoup perdu) montent pour engendrer un courant de montées. Cela n'a pas eu lieu. Les choses ont un peu changé cette année, car les années précédentes, les palmarès avec beaucoup de matchs se bonifiaient au classement calculé et là ce n'est plus le cas: par exemple, avec les classements de l'an passé, j'étais à 5 points d'être à 2 et avec les classements calculés à presque 200, j'ai regardé quelques gamins à 80 matchs qui ne prennent pas le petit classement supplémentaire que ce type de palmarès prenait toujours et sur la quinzaine de 2 et de 3 que j'ai joués (gagné ou perdu), l'exception d'un 3 monté à l'inter (et de 2 autres qui sont montés à l'inter mais qui n'étaient pas 3 quand je les avais joués), ils sont tous descendus!

Je suis une énorme mauvaise langue! Les serveurs fonctionnent de façon nickel et on peut voir tout ce qu'on veut (si l'on a le numéro de licence ou le numéro de club, mais c'est un moindre mal) Au classement, je monte péniblement 3. Je n'ai absolument aucun regret à nourrir car j'étais très loin de 2 et j'ai bien fait de ne pas aller chercher la montée à 2 en septembre. Avec ce que vous disiez hier comme quoi il y avait de bonnes surprises, j'ai espéré toute la nuit et finalement toutes les personnes de mon palmarès qui étaient tangentes ont obtenu le plus mauvais classement possible. A de rares exceptions près, c'est le cas de toutes les personnes que j'ai regardées autour de mon classement.

Ca y est les serveurs de la FFT rentrent dans leur état normal: http://www.club.fft.fr/adm-fft/maintenance1.htm Je sais toujours pas combien je suis moi!

Ca montrerait de la réflexion de leur part ce qui est totalement absurde. Je pense juste que je n'ai pas de bol. Sur environ 400 000 mails envoyés, il n'est pas anormal que certains se perdent et je reconnais volontiers que leur opération mail s'est globalement bien déroulée.

Ni dans les spams et mon mail est renseigné. Je suis sans doute descendu à 40 :-(

Poua toujours rien! Je verrai mon classement dans 2 mois quand les serveurs seront remontés!

Un conseil: Si vous souhaitez vous inscrire à des tournois, téléchargez asap la liste des tournois avant que les serveurs n'explosent! @sean: On ne conteste pas! On constate juste que tous les ans les serveurs tombent et que l'interface est pourrie et tous ceux qui ont fait un peu d'informatique disent que ce n'est pas une fatalité en 2014. Et oui, je reconnais que quand les classements sortent, je regarde les palmarès de mes adversaires, de mes potes, des joueurs et joueuses de mon club et de ceux que j'ai croisés. Je suis un grand malade, mais je ne pense pas être le seul.

Oui mon sondage est crétin et déplacé tu as parfaitement raison. Oui la FFT offre (entre autres) de belles compétitions et un très beau calcul de classement . Mais à chaque fois qu'il y a un évènement de grande ampleur pour cette fédération, les serveurs sont à la ramasse alors que ça ne coute pas cher et c'est facile d'ajouter de la capacité complémentaire. Ils pourraient même se faire un beau pactole en fournissant une belle appli qui fonctionne avec des stats dans tous les sens (pour que les gens y passent le plus de temps possible) et en y collant de la pub. De plus, comme tu le soulignes, une appli comme classim développée bénévolement (ou presque?) et d'autres applis web ou mobiles offrent de bien meilleures interfaces et fonctionnalités que l'espace licencié de la FFT en répondant aux besoins des compétiteurs. Sans doute vexée, la FFT a coupé les accès de ces applis à sa base et a même parfois menacé les développeurs. Quand on se comporte de la sorte, quand on est une grande fédération richissime on se doit de mettre à disposition de son public des moyens informatiques dignes de son statut. Ce qui est proposé depuis des années est absolument minable d'autant plus que les améliorations sont minimalistes au fil des ans.

Le classement sort lundi et il n'y a pas encore de sujet. Personne n'a de fuite? Comme j'ai un mauvais esprit suite à la billetterie de la coupe davis, j'ajoute un petit sondage.

Ce qui serait surtout intelligent serait de le faire de manière automatique et informatique lors de l'inscription aux tournois. Tant que ça devra passer sur initiative humaine et surtout plusieurs (joueur, ja, grand manitou du classement régional,...), ça n'a aucune chance d'aboutir. A la réflexion, cela demande un projet informatique pour la FFT et le processus ubuesque actuel a plus de chances d'aboutir!

Un pro c'est bien, mais je n'en connais pas à côté de chez moi et le processus est long car on rééquilibre, et derrière, il faut jouer longtemps pour voir si ça plait. Bizarrement, entre 2 et 4g, je sens la différence en terme de maniabilité et d'effet "marteau". A 12h, ça faisait marteau aussi. Là j'ai trouvé un combo qui m'a l'air pas mal car cela fait quelques heures que je l'apprécie.

Les cadres proposés sont évidemment des bonnes idées, mais des idées assez classiques (à part peut-être la head elite). Si tu es en mode test, je te suggère de nouvelles expériences. En effet, tu vas jouer contre des gros bourrins avec des raquettes qui envoient énormément et avecles cadres old school, c'est difficile de contrôler la balle et on est très vite dominé en puissance. Pour ces raisons, j'ai abandonné mes cadres de dinosaure pour passer sur du plus puissant. Je garde tout de même un très bon toucher en adoptant le cordage et la tension. Je ne dis pas que tu vas aimer et que ça va être la bonne solution, mais selon moi, ça mérite des tests. Dans ce cadre, je te propose: La pure drive parce qu'elle est facile à trouver, que certains ont du toucher avec (moi j'y arrive pas dans sa version normale) et que c'est le cadre polyvalent par excellence. La pure drive 107: plus de toucher, plus tolérante Volkl V1 (normale os ou pro) pour son super compromispuissance toucher pacific x force pro: bon cadre polyvalent.