kramer

Je ne pense pas que ce soit trop ambitieux. L'intérêt de l'exercice est qu'avant de toucher la cible, tu mets un paquet de balles dans la zone. L'ambition dépend de la taille de la cible et il faut l'adapter pour que l'exo dure 45mn). Je fais ça avec une chaussure, Federer fait ça avec un microbe... J'étais monté de 15/5 à 15/2 en bossant le service sur cible de manière similaire avant chaque entrainement. Les cibles étaient énormes (pyramides à base carrée de 50 cm de côté) A la fin de l'année, je les touchais 8 fois sur 10. +1 sur le second coup de raquette. Il faut prévoir ce que l'on va faire sur le deuxième coup avant de servir.

Si je comprends bien, soit tu mets de grosses premières, soit tu as un service pourri. L'objectif est de ne faire que des services gênants que ce soit en première ou en deuxième. Pour moi, la différence entre une première et une deuxième est que sur la deuxième, il y a moins d'options car on doit prendre moins de risques dessus et qu'il est difficile de savoir faire tous les services avec une grande fiabilité. Une première claquée est donc pour toi un service peu fiable et donc à utiliser de temps en temps; il ne peut pas être la base de ton service. Tu sembles dire que pour être gênant, un service doit être puissant. Ce n'est pas du tout le cas. Certes, à zone et effet égaux, un service puissant est souvent plus gênant qu'un service peu puissant, mais la puissance n'est qu'une composante du coup. Par exemple, un service puissant qui tombe sur le coup droit à hauteur de hanche est super facile à retourner aors qu'un kick court croisé sur le revers qui n'avance pas mais que l'on joue à hauteur d'épaule est un calvaire à retourner. D'expérience, quand j'arrive à toucher une zone avec un effet donné, je n'ai aucun mal à augmenter la sauce en gardant la précision, le plus difficile étant de se régler sur une zone. Je te conseille donc d'apprendre à toucher plusieurs zones avec des effets différents et de maitriser 3 services différents par carré pour commencer. Tu pourras esuite varier. La variation bien employée (en particulier selon les moments du matchs) permet de gagner en efficacité. Je te conseille 2 exercices: Pour apprendre à servir, prends toi une bonne dizaine de balles et 2 cibles (pour commencer des grosses comme une housse de raquette). Tu mets une cible de chaque côté dans un carré différent. Tu commence avec la cible au T, puis sur au milieu, puis à l'intersection de la ligne de carré de service et la ligne de côté, puis sur la ligne de côté 1m plus court. Pour bouger la cible, tu dois avoir touché la précédente. Tu as donc 8 cibles à toucher. Cela doit se faire en 45mn environ. Tu peux faire ça avec un partenaire. Le but est alors d'être le premier à toucher les 8 cibles. Fais des sets avec une seule balle de service. Cela te permettra d'apprendre à construire quelque chose avec ta deuxième balle. Comme varainte, tu peux avoir 2 premières balles dans le jeu que tu peux utiliser quand boon te semble.

HS: non tu ne t'en donnes pas les moyens. Tu veux jouer un beau tennis, tu n'es pas prête à t'emmerder sur le court à jouer une tactique qui fonctionne pour gagner. Ta positon est tout à fait respectable, mais si tu choisissais de jouer efficacement, cela ferait longtemps que tu serais en seconde série

Non! les meilleurs minimes jouent beaucoup entre eux et ça joue entre 5 et 2. Gasquet a battu Nadal en demi des petits as sur un match accroché alors qu'il avait 12 ans. Il est monté 2 à 13 ans donc Nadal à 13 ans, ça devait jouer aux alentours de 2!

@Wreckmaster: Tu as raison, un eu de renouvellement ne fait pas de mal. Mais tu parles en connaisseur. Pour le grand public et donc les organisateurs, il faut que les têtes d'affiches restent le plus longtemps possible dans le tableau et donc nadal federer et djokovic qui ne sont pas en demi, ça fait tache, ça fait baisser l'audience et le public. Mais: EN jouant moins, les joueurs n'arriveront plus cramés sur certains matchs d'où le spectacle Et les cadors plus en danger est une bonne chose pour le spectacle aussi Je pense que les règles proposées vont dans le bon sens, mais que les sets en 4 jeux+tiebreak à 33+noad, ça fait un peu trop et que la solution sera intermédiaire. Pour les amateurs, il faudra aussi changer le format des tournois.

Je trouve règle sympa au niveau pro. En effet, il va y avoir de l'intensité tout le temps ce qui augmentera le spectacle. Le combat sera certes moins physique, mais quand je regarde, ça me saoule de voir des joueurs qui perdent parce qu'ils sont cuits. Moi j'ai envie de voir du tennis. En plus, si c'est moins physique, les joueurs se doperont sans doute moins ce qui ne fera pas de mal! Je vois tout de même un inconvénient: avec ce format, il y aura plus de surprises et donc les cadors iront moins jusqu'au bout du tournoi par exemple, il est quasi impossible de battre nadal sur terre en cinq sets, mais en 2 sets de 4 jeux avec le no ad, il y aura de la place sur des malentendus. L'intensité sera là dès le départ car les pros arrivent échauffés et réglés et peuvent démarrer leurs matchs à fond. De plus, ils se connaissent tous et donc, il savent dès le début quoi faire. Au niveau amateur, je suis moins convaincu. Les bons trucs que je vois sont qu'on va avoir moins de retard et qu'il sera plus facile de perfer (surtout avec mon jeu bizarre) Mais ce sera aussi plus facile de contrer. En amateur on connait rarement son adversaire et on n'arrive pas échauffé donc c'est vraiment chaud ce format. Quand vous dites que faire des tournois prend trop de temps, c'est vrai, mais c'est surtout le fait d'y aller à des heures bizarres par rapport au boulot et d'attendre qui prend du temps. Se taper 1h de transports et payer 25 euros pour se faire cueillir froid en 45mn, ce n'est pas extra.

patton est fermé???? Comment ça se fait? C'était un monument des clubs français!

je pense que les bryan perdent contre les suisses. Les français n'ont pas été à la hauteur cet aprem. C'est dommage, mais ça arrive! Mais je ne vois pas bien paire aurait pu battre les suisses dans le monde (pe djoko nadal) et encore moins avec une paire francaise. La différence se fait pour moi en qualité de service et de retours. Il y a une classe d'écart.

même problème que toi! Plomber la volkl m'a permis de trouver une solution.

J'ai déjà vu un numéroté de 150kg. Il y a quelques années, il y a eu un mec au masters de double obèse. Un copain avait une prof -30 de plus de 100kg. Dans mon équipe de +35, il y a un mec qui me met des taules et qui est incapable de courir. Bref, au dessus de 4/6 il y a des personnes avec un physique de naze! Sinon, je me demande quel est l'intérêt de la technique dans un tel projet. J'aimerais bien pour voir recommencer le tennis de la main gauche et essayer de monter le plus haut possible. Souvent en 3ème série, il y a au moins une grosse lacune et donc il y a de quoi faire en la pilonnant. Comme ça, je dirais qu'à coup de chip et de moonballs dans des tournois fréquentés par les jeunes, il y a moyen de monter 15/4 ou même 15/3. Mais au dessus j'ai des doutes.

D'accord avec ça. Néanmoins, si les meilleurs joueurs de simple jouaient en double ils seraient meilleurs que les meilleurs paires de double. La paire suisse a été un exemple cet après-midi. Federer a été hyper impressionnant et m'a vraiment régalé par ses coups justes à chaque instant. Pour demain c'est cuit. Je pense que le seul à pouvoir battre Federer est Simon, mais je crois qu'il n'a pas le droit de jouer. Gasquet et Tsonga peuvent faire un bon match, mais ils perdront. La France a 10% de chances de gagner ce premier simple. Et en cas de miracle, Monfils sera loin d'être favori. Néanmoins, Wawrinka manque parfois de nerfs dans les grands évènements. Mais Snype, tu as raison, on peut tourner le problème dans tous les sens, la Suisse est juste plus forte.

l'organix 8 ou l'ai 100 sont entre les 2. J'ai plombé mon 08 avec pas mal de bonheur.

Non la différence est visiblement très faible et même inexistante à l'entrainement. Il y a juste une énorme différence quand on compte. A 5, ça va encore, tu as le droit de perdre du moment que tu en bats un paquet. Pas besoin de faire de perfs non plus. Il suffit juste de battre 8 5. Même en faisant n'importe quoi à côté, tu passes 5. 0 en 3 ans, ça ne me semble pas possible. 2/6 en 3 ans me parait faisable. La progression pour y arriver serait plutôt selon moi: NC=>15/2=>5/6=>2/6. A 13 ans, Nadal jouait un tout petit peu mieux que 15/1! Moi je l'ai joué et je peux te dire qu'il est chiant et qu'il sert vraiment très très bien. Pas cité, mais si ton entraineur avait un niveau 1ère/promo, il n'a a priori aucune idée de ce qu'est un 15/4. Pour lui, un 40, un 15/4, un 2/6 ou un -4, c'est pareil, il leur met 2 bulles. En revanche, ceux du forum qui jouent toutes les semaines dans ces eaux là ont souvent une bien meilleure idée.

Tu n'as aucune chance d'y arriver: entre 15/5-15/4 et 5/6, il y a 2 ligues d'écart: un 5 met une taule à 15/2 qui met une taule à 15/4-15/5 donc ça prend du temps d'y arriver En partant de NC, même en jouant 5, tu vas passer 10 tours, et tu seras crevé quand il faudra jouer les matchs important et tu perdras d'épuisement autour de 15/2 EN pratique, soit tu joues bien plus que 5 et ça se fait. Sinon, tu peux y arriver en 2 ans si tu es doué et que tu ne fais que ça.

En type pure drive avec plus de toucher, tu as l'ai 100 ou l'organix 8, ou la x fast pro. Mais tu peux rester en PD vu que c'est un super cadre. En revanche, je trouve que tu vas payer cher la nouvelle peinture alors que l'ancienne sera bradée. Pour le cordage, essaie un mono grosse jauge (1.3) basse tension (genre 18), cela donnera ce que tu recherches (temps de contact long et contrôle). Enfin l'alu rough, c'est de la connerie à nos niveaux car au bout de 2h il ne vaut plus rien.

Si l'état des courts est du même niveau que celui de leur orthographe, ils devraient être bannis à vie de toute compétition.

Et vous trouvez qu'ils jouent comment sur les vidéos de TW?

Oui ça marche. Sauf que moi, je tape plutôt au centre. J'ai mis 2,5g au bout du manche (côté coeur) et pareil à 10 et 2h. La raquette est devenue un lance missile avec laquelle on peut servir! Je perds un peu en maniabilité mais c'est très acceptable. Je vais jouer un peu comme ça puis essayer soit de mettre 2,5g à 12h à la place de 5g répartis entre 10 et 2h. Je vais aussi essayer les 5g à 9h et 3h.

Je n'en ai que 3 Je les avais faites vérifier par TWE. Ils n'en avaient que 3. La masse l'équilibre et le SW étaient identiques à un chouia près.

OK merci, je vais en mettre moins alors!

oups, je voulais revenir sur le tournoi de colombes. Le JA m'a gentiment rappelé, il a proposé de me prendre à des horaires qui ne m'allaient pas du tout. J'ai donc passé mon tour, mais je tenais à souligner que le JA a été sympa et pro.

oui

Je peux voir avec lui, mais il est loin de chez moi, il faut que je lui passe les cadres et donc je ne vais plus en avoir pour jouer et surtout la perso est itérative,c'est à dire qu'il faut modifier, que je joue pour faire un feed-back etc...

qui ou comment?

+1 Sinon, je parle des négas avec ma micro expérience: une dizaines de matchs à -2, 1 match gagné, 2 autres sets pris et pas mal de matchs accrochés en 2 sets. De plus, j'ai eu l'occasion de faire plusieurs dizaines d'entrainements avec des négas variés jusqu'à -30 dont d'anciennes 1ères séries. Ce que je peux dire, c'est que mes retours slicés n'étaient pas ridicules et ennuyaient même parfois mes adversaires. Je trouve que ce type de retour est efficace car un slice raté reste souvent bien chiant alors que sur une balle à plat ou liftée, quand on rate un peu son coup, la sanction est plus immédiate. Bref, tout ça pour dire qu'il s'agit d'un coup à avoir dans son arsenal et à utiliser. Mais c'est sur que pour jouer néga tous les jours, il faut aussi savoir retourner lifté/à plat.