kramer

Tu devrais continuer à jouer comme ça avec les mêmes intentions mais en t'obligeant à mettre la balle dedans au moins sur les 2 premières frappes. Tu verras que tu prendras 2 classements très vite.

Bof! Le Lagardère c'est bétonné! le PCC c'est bondé! Primrose, même s'il n'y a pas de piscine est beaucoup plus classe. Le MCCC, c'est topissime (et là il y a une piscine). Dans les vestiaires, il y a des casiers nominatifs avec plein de noms d'anciens très grands joueurs et la vue sur mer est sublime. On ne s'achète pas un statut social en allant jouer dans ces endroits, on cherche juste à jouer dans un cadre sympa avec de belles installations pour passer un moment agréable. Evidemment, on peut cultiver son réseau dans ce type d'endroits, mais ce n'est pas l'objectif principal. Il y a des endroits, beaucoup plus huppés et beaucoup plus sélectifs pour faire cela.

Vu le club, pour Paris, ce serait un super deal! Par ailleurs les tarifs seconde série sont équivalents à ce que je paye. Après, j'ai regardé le prix du Bouscat pour comparer et c'est vrai que c'est presque 4 fois moins cher.

C'est marrant personne ne parle de primerose. Je ne connais pas bien mais j'avais fait un match par équipes là bas et c'était top comme club.

Regarde les matchs autour de de toi et l'issue des points par rapport au premier qui prend l'initiative. Tu verras que celui qui prend l'initiative le premier perd statistiquement. Tu peux aussi essayer l'exo suivant: points du fond, un joueur a le droit de tout faire, l'autre doit jouer croisé. Celui qui joue croisé gagne (sauf si l'autre est un malin et joue croisé aussi et n'ouvre que lorsqu'il est sur de son fait; bref si l'autre ne joue pas normalement.) Oui, il y a des coups forts, mais c'est beaucoup plus difficile d'attaquer que de défendre: moins de marge avec les lignes le filet etc... tendance à frapper fort et donc plus difficile on a tendance à ouvrir des angles qui font qu'on se fait contrer (vive l'attaque au centre!!!) Alors oui, on peut attaquer sur un pénalty. Mais franchement, faire le poins systématiquement sur la balle molle à mi court, ça n'existe quasiment pas au dessus de 0. Mais ca n'empêche pas, quand l'occasion se présente de mettre de l'intensité dans une zone bien pénible. Ce n'est pas une attaque au sens noble du terme, mais on ne la rate pas et elle est diablement efficace. Oui il faut jouer en fonction du score. Mais attaquer systématiquement n'est pas forcément la bonne méthode. Essaie de ne faire que des bons lifts! attaque ou pas et tu verras, il ne t'arriveras rien. Sinon, je n'y crois pas aux punitions systématiques à 30 surtout chez les filles. Perso, je remets parfois la balle comme je peux et la balle tombe à mi-court et ne pose pas de problème particulier et je ne me fais pas systématiquement punir. Il ne faut pas être obsédé par le résultat. Il faut donner el meilleur de soi même sur chaque point, le résultat suit tout seul. Si tu fais des tournois, joue pour gagner. Dans les parties amicales, joue pour atteindre l'objectif que tu t'es fixé avant la partie (l'objectif peut être de gagner, de ne faire que des points gagnants, de taper le plus fort possible, d'avoir le jeu le plus pourri, de tout chipper ou tout lifter, de mettre en place un schéma quon ne maitrise pas etc…)

Hello, Déjà, la définition d'attaquer peut être différente selon les gens. Cela peut être: A la Sharapova où tu tapes de toutes tes forces dans le coin où l'autre n'est pas Ca peut être à la Noah où tu fais un chip foireux au milieu du court, mais suivi au filet avec une envergure de dément Ca peut être tout en finesse à la Paire où tu mets une amortie rétro 3m derrière la ligne et entre les jambes Ca peut être à la Ferrer, qui ne fait rien de tout ça mais qui t'envoies une balle puissante et placée jusqu'à ce que mort s'en suive Et j'en oublie... Donc déjà, il faut voir ce que tu veux faire. L'attaque et la prise de risque zéro ne sont pas antinomiques. C'est d'ailleurs mon schéma de jeu préféré. Je monte dès que je peux, donc on dit que je suis un attaquant, mais j en supporte pas de rater ma montée ou ma volée et je prends donc toutes mes précautions pour ne pas rater et donc je veux tendre vers le risque zéro. En revanche, je me fais souvent passer et là je dis "bien joué" (et pas mais quel bol il a ce nul de réussir son passing) J'imagine que tu voudrais attaquer à la Sharapova parce que dans la plupart des cours, c'est ça qu'on apprend et que c'est la façon la plus noble d'attaquer. Réussir cela à l'entrainement et jouer tout à fait différemment en match est tout à fait normal (et si je peux me permettre surtout chez les filles.) J'ai eu un superbe dimanche ce week-end avec une joueuse à -4 que je vois mettre des sacoches dans tous les sens à l'entrainement depuis 2 ans et qui dans son match par équipes (qu'elle a brillamment gagné d'ailleurs) elle faisait des ronds à 2 à l'heure sur la ligne de service. Cette stratégie est d'ailleurs à mon avis la meilleure façon de gagner. Tu remarqueras en regardant les gens jouer qu'à nos niveaux (jusqu'à 0 d'après mon BE2), ceux qui prennent l'initiative perdent généralement le point. Donc je te conseille vivement de garder tes belles attaques pour les entrainements. En match, en revanche, il faut commencer par mettre la balle dedans et après, si tu es sure de mettre la balle dedans, tu peux jouer des zones et des balles qui ennuient l'adversaire. Ces balles vont te donner des balles d'attaque sur lesquelles je te conseille de frapper de toutes tes forces en visant une ligne mettre la balle dedans dans une zone pénible avec un peu plus d'intensité.

L'usure est moins spectaculaire sur des chaussures de terres que sur celles de dur. Le dessin de la semelle (chevrons généralement, picots pour yonex) reste le même en revanche, celui-ci est moins profond. Plus le relief est profond, plus tu as de grip. Dès que ça s'use, sans qu'on le voie, on tient beaucoup moins bien. La durée de vie dépend bien sur du type de joueur, mais aussi du type de terre battue. Plus celle-ci est abrasive (souvent les couverts l'hiver, sans couche de brique), plus les chaussures s'usent. J'ai toujours 2 paires de chaussures de terre: une pour m'entrainer et une pour les matchs. Quand la paire de match est usée (3/4 mois), elle passe à l'entrainement. Donc il faut 3/4 paires par an contre 2 pour le dur.

Oui tu as les cours collectifs adultes enfants le matin et les indivs toute la journée. Quand on a un travail, le dimanche est un bon jour pour jouer et prendre des cours.

Chez nous les profs ne jouent pas. Il arrive néanmoins qu'ils dépannent quand c'est à domicile mais ça pose un problème par rapport aux membres. Bien sur que je paye! Pour ne pas payer chez nous, il faut être 0 ou fort dans sa catégorie d'âge, ou avoir été 1ère.

Cette remarque m'interpelle. A moins d'être négatif, un joueur n'est pas payé pour jouer en équipes. Perso, j'ai toujours payé pour jouer (certes moins cher qu'un membre lambda), même à 2/6 et titulaire en nationale 2. Donc, je en vois pas bien en quoi le club fait une économie. C'est bizarre de faire jouer le prof en équipes. Les équipes c'est au mois de mai. Et les dimanches (et les samedi si déplacement) de mai, c'est quand même le moment où les membres ont envie de jouer donc il faut que les profs enseignent plutôt que de jouer en équipes.

Ca arrive malheureusement de tomber contre des sous classés. C'est une bonne façon (certes désagréable) de te faire les dents. En tout cas bravo pour ton état d'esprit pour prendre les choses aussi bien et pas crier au scandal.

Bonjour, Je me pose des questions sur 2 points de règlement par rapport à l'équipe dont je suis capitaine: 1) Si sur la feuille de match, on n'indique que 4 joueurs et qu'un joueur se blesse pendant son simple au point de ne plus pouvoir continuer (entorse dans notre cas ce matin), le simple est perdu mais que se passe-t-il sur les 2 doubles. D'après ce que je sais, un des doubles est forcément perdu aussi mais par wo car un joueur ayant abandonné ou n'étant pas pas capable de jouer n'a pas le droit d'être aligné et en plus, on n'a pas le droit de rajouter des joueurs. Ce double peut-il être en double 1 ou en double 2 selon les classements en présence. Peut-on toujours gagner la rencontre en gagnant les autres matchs (ce qu'on a fait aujourd'hui)? 2) Une liste de 10 joueurs est inscrite pour chaque équipe. La plupart des joueurs sont inscrits dans 2 équipes. Mais avec les blessés, ceux qui sont en université américaine et ceux qui sont absents pour des raisons diverses, il est difficile de trouver 4 joueurs. Est-ce que je peux prendre des joueurs qui ne sont pas dans ma liste des 10 dans l'équipe en dessous et cette équipe peut-elle aussi piocher dans l'équipe en dessous? Merci

Hello, Faire des tournois et bosser, c'est la plaie cf par exemple: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/42062-metro-boulot-fin-des-tournois/ Le JA se comporte comme un JA normal des tournois que je fais. Son objectif est de faire avancer son tableau en arrangeant plus ou moins les gens, mais il ne peut pas non plus ruiner son planning à cause des contraintes des uns et des autres. Ton adversaire a aussi eu un comportement normal, car elle n'a pas que ça à faire de revenir à un autre moment. Quand tu fais de la compétition et même à un niveau animation, il y a 2 phénomènes qui arrivent plus ou moins souvent: Les "compétiteurs" qui sont hors de la compétition des gens charmants sont prêts à tout pour gagner Les officiels appliquent font appliquer drastiquement le règlement Il faut intégrer ces éléments si tu veux jouer en tournoi et améliorer ton classement. @Sean: OUi l'échauffement a surement du durer beaucoup plus longtemps que les 5mn réglementaire. Mais n'est-ce pas au JA de faire respecter un temps de balles raisonnable et surtout de se montrer pédagogique et vendeur vis à vis de joueuses qui disputent leurs premiers tournois.

Déjà bravo parce que tu as fait un bon match mais aussi parce que tu ne t'en contentes pas et que tu es deg de ne pas l'avoir gagné. D'après ce que tu décris, tu peux éventuellement avoir des regrets sur ta première balle de match, mais pour le reste, il va chercher les points et donc c'est lui qui gagne, pas toi qui perd. De plus, à 3 classements au dessus, ça se passe souvent comme ça. Il n'y a pas de secrets, 3 classements de plus c'est beaucoup plus fort. On peut les titiller, s'ils jouent mai, mais s'ils ont la volonté de revenir et de faire ce qu'il faut, cela devient difficile. Du coup, le scénario que tu décris arrive souvent. Sur les balles de match dans ce type de match, ma philosophie est de choisir avant la stratégie du point qui doit être choisie pour optimiser ses chances avec comme paramètres: Je tente ou je le fais jouer Je fais un truc que j'ai bien fait tout le match ou je fais quelque chose de différent Derrière, il faut bien le faire pour ne pas avoir de regrets. Il faut surtout essayer de supprimer la pression qui est bien légitime dans ces moments là et jouer du mieux dont on est capable. De plus, il est plus facile mentalement de sauver des balles de match (moins de pression) que d'aller les chercher. Je t'en parle savamment, mais j'ai toujours en travers de la gorge: Une défaite à 1 (classement où je n'avais pas gagné depuis des années) il y a 3 ans avec 2 balles de match au tie break du 3ème Une défaite à 0 (classement où je ne gagne plus du tout contre un mec légendaire (ex 1ère, champion de France des +45 qui met des taules monstrueuses au dessus de 0 et qui gagne encore à néga) l'année dernière avec 3 balles de match au tie-break du 3ème Une défaite à -2 il y a longtemps où je mène 3/1 15/40 au 3ème, où je ne joue pas bien les balles de break pour ne plus faire un jeu derrière Les 2 fois dernières fois, je n'ai pas servi comme il fallait (soit 1ères tentées ratées ou 1ères pas assez appuyées et contre le 0 sur une balle de match je pousse mes volées dedans au lieu de les claquer (ce qui fait qu'il avance et me crucifie avec une volée boisée ligne extérieure...)) Bref c'est le tennis.

Je partage ce que j'ai vécu. Le club med c'est très sympa avec de bonnes installations et un super personnel. Les journées pour les GO sont très dures et je comprends parfaitement qu'ils aient autre chose à faire que de taper avec moi. J'ai rarement eu la chance de tomber sur des personnes de mon niveau parmi les autres clients. Le club med n'est pas à mon sens un endroit ou aller pour jouer au tennis sérieusement à moins de d'y partir avec ses partenaires. En revanche, à l'ile Maurice (pas au club med mais même principe), dans des hotels différents, j'ai joué souvent avec les profs (niveau 15/2 je dirais) avec qui je me suis tapé de bonnes bourres. Un prof de tennis était aussi membre de l'équipe de squash de l'ile maurice. Il m'avais pris au squash et je n'avais pas compris grand chose...

J'avais fait Punta Cana il y a longtemps et personne n'avait voulu jouer avec moi. J'avais fait le cours avancé, mais je m'étais vraiment ennuyé. A Marrakech, les profs ne voulaient pas jouer non plus. J'ai fait une séance de services et là miracle, ils ont bien voulu. Un était nul, un autre jouait pas mal. Il y avait une bonne ambiance et des matchs organisés, mais ça jouait 15/4/30 max. Les terres battues étaient bizarres mais très agréables et bien entretenues.

La zone et l'effet font partie du cahier des charges du coup. Avant de faire un revers, je me dis par exemple: "fais un slice flottant qui va rebondir court croisé ou une haute et liftée longue au centre" et j'effectue le coup en conséquence. Si l'on ne peut pas produire les effets de manière pavlovienne, il ne faut effectivement pas mettre cet élément dans les instructions qu'on se donne avant son coup.

Il faut se focaliser sur l'objectif (zone, puissance effet,...) et la mécanique technique suit. Si tu as un gros problème sur un coup, tu peux éventuellement, penser (exprimé positivement) à un truc en le jouant (garde les pieds au sol, lance ton bras,..) mais ça doit s'arrêter là.

essaie du multi du boyau et tu verras. La sensation est très différente. Le mono, ça va moins vite, mais tu as plus de contrôle et plus d'effet. Perso, je ne casse jamais non plus mon mono (que je coupe en revanche si souvent que le multi ou le boyau auraient plus de longévité pour moi), mais je n'aime pas la sensation du boyau et du multi et je reste en mono tant que mon bras l'accepte.

Si justement. L'examinateur valide selon des critères. Là ils sont baissés. C'est comme si tu avais le droit de faire un excès de vitesse de 10km/h quand tu passes ton permis. aujourd'hui on valide pas, demain on valide. Dans les 2 cas l'examinateur fait son taff par rapport à sa grille, mais le niveau de sécurité du permis a baissé.

@stick: Ton histoire de ceinture marron vs ceinture noire illustre parfaitement ce que je dis sur 15/2 vs 15. On passe ceinture marron/15/2 en suivant les rails de son club en étant jeune. Passer ceinture noire/15 n'est pas très difficile quand on part de ceinture marron/15/2, mais ça demande un peu d'investissement. Cet investissement dans le sport qu'on prétend enseigner plus tard me parait primordial car en plus, il fait comprendre plein de choses.

Je crois avoir lu qu'au judo c'était ceinture noire 2ème dan. Mais je ne sais pas du tout si c'est fort ou pas.

Sur le premier point, toi qui est 15/3 et donc 3ème série adulte, tu le trouverais vraiment suffisant pour toi le prof qui a été 15/2 à son max et qui a 10 ans de moins que toi? Sur le second point: c'est vrai que c'est subjectif, mais tu as totalement raison. Et question subsidiaire, ça se passe comment en Belgique? Entièrement d'accord avec le gras; moins avec la suite: Il est normal qu'un 2/6 ait de l'avance sur un 15/1, car le classement est la première chose concrète que l'on a sur un candidat. (un peu comme le diplôme quand on recrute quelqu'un de 25 ans.) De plus, ce qui est vu peut être trompeur car je ne crois pas que quelqu'un avec une très bonne technique mais qui joue "à l'envers" en situation de match (vous savez, celui qui a un bras de 2nde série, avec qui il joue souvent et qui pourrait y monter comme il veut mais qui plafonne à 15/2), soit un très bon candidat. Merci pour ce retour qui éclaire drôlement bien le débat. Sur le dernier point, je pense qu'il est impossible de savoir techniquement tout faire. Et donc, il y aura toujours des cas où il y aura des carences techniques. Dans une situation de match, je trouve qu'être bon tacticien, c'est de choisir le bon coup dans sa palette (plus ou moins restreinte), par rapport à une situation donnée. C'est par rapport à cette idée, qu'il me semble que l'amélioration technique n'est pas la solution unique aux problèmes des gens.

Stick et beaucoup d'autres, je suis absolument d'accord avec vous, la partie niveau d'un prof n'est qu'une petite partie de sa qualité de prof. La pédagogie, l'art de transmettre, d'animer, l'envie de transmettre etc... sont les qualités les plus importantes à avoir. Cependant avoir joué à un niveau suffisant et surtout avoir trainé suffisamment longtemps dans le tennis pour savoir de quoi on parle me semble être un prérequis. Et pour ce qui est de stick, je crois qu'il va monter 15 car il en veut et qu'il fait ce qu'il faut pour. Je ne sais pas pour le reste, mais chez nous, le responsable de l'école de tennis d'un petit millier de gamins est monté 15 et même 5 au forceps, tennistiquement parlant il est limite mais c'est un responsable hors norme par son implication, son organisation, son management et son sens du client. @denebola: pourquoi penses-tu que la technique du prof soit si importante?

Merci Stick pour ton retour enrichissant. L'intérêt pour moi de demander le 15 n'est pas tant de pouvoir dire: il y a 10 ans j'étais 15, mais d'avoir passé du temps à l'obtenir. Un peu comme mon exo fétiche où je dois toucher toutes les cibles au service et où l'intérêt de la chose est de mettre plein de balles à côté de la cible plutôt que de la toucher du premier coup par chance. 15/2, on y arrive quand même assez facilement. 15 c'est plus difficile donc on passe plus de temps à se demander comment devenir meilleur et les trucs qu'on apprend dans cet exercice, on peut les transmettre. Sinon, je ne trouve pas que le classement soit plus facile avec les contres qui ne comptent pas directement. Maintenant, il faut gagner 6/7 fois à son classement pour se maintenir. Avant les contres étaient compensées par la palanquée de points gagnés à classement inférieur.