kramer

Je dis pas volée volée avec allumage en règle. Je parle de volée volée sur la ligne de carré de service en jouant à 2 a l'heure et sans bouger.

poua ça m'intéresse drôlement ta réponse à sa question ?

Mieux vaut un bon volée/volée: ça n'est pas traumatisant, ça fait faire des vrais coups tout de suite, ça permet de bien s'échauffer au filet (chose qui n'est pas toujours faite) et en plus ça chauffe l'oeil.

faut pas être si sévère. La FFT avait 15 ans de retard, elle n'en n'a plus que 5.

Chez les pros qui galèrent le mono est un plus pour sa durée de vie par rapport au boyau. Le multi n'existe pas chez les pros. Je fais partie de ces vieux de début de seconde série qui ont appris à lifter avec du tgv et qui choppent tout ce qui bouge. Il n'empêche que je trouve le mono vachement mieux pour lifter et surtout chipper que le multi où la balle s'enfonce et part propulsée on ne sait pas bien où. Pour les gens qui ne cassent jamais comme moi, le mono est le cordage qui dure le moins longtemps car il est rincé au bout de quelques heures. Ici, on parle de 20h pour le bras, mais dans les faits, il n'en existe pas qui tienne plus de 10h (même si je pense plutôt 5) Faut qu'un de ces jours j'essaie le hdx pour faire des économies!

D'un autre côté, interdire le copoly pour le plaisir de voir jouer PHM n'est pas le meilleur argument pour l'interdiction des copolys...

@Goran: je te comprends c'est difficile de ne pas jouer à son rythme qui est plus ou moins élevé selon les gens. Une façon de faire disjoncter est de jouer à un autre rythme que son adversaire donc moins fort ou plus fort. Il faut apprendre à le faire, mais aussi détecter quand on le subit pour modifier ce paramètre. Au final, il faut savoir s'adapter et imposer. Certains sont plus dans la filière adaptation et d'autres imposition. @Emmanuel: Être maladroit dans les carrés ne veut pas forcément dire qu'on le sera au fond. L'aisance dépend de beaucoup de paramètres: longueur, hauteur, axe, vitesse, effet, trajectoire, poids, placement, déplacement, placement de l'adversaire... Pour chaque coup, selon ces paramètres on y arrive facilement ou pas et les talents sont très variables selon les joueurs. C'est un autre élément tactique très important. Par exemple quand tu te prends ton 3ème revers long de ligne de suite sur une diagonale revers en rythme (alors que d'habitude tu neutralises) ça ne veut pas dire que le mec a de la chance, ça ne veut pas dire qu'il a le revers de wawrinka, ça veut juste dire qu'il est à l'aise pour jouer long de ligne sur une balle croisée en rythme. Si on veut continuer à jouer le revers, il faut jouer moins vite, plus haut, ou plus vite, ou slicé mais en tout cas faut faire autre chose... Le mec en face sera généralement moins à l'aise sur l'une de ces options qui sera l'option à utiliser pour neutraliser. Mini HS: Jamais réussi à jouer dans les carrés de façon naturelle et je ne vois vraiment pas ce que ça apporte. J'ai progressé depuis que je joue quelquefois avec des filles qui font que ça au début de l'échauffement, mais pour moi, rien ne vaut jouer en rythme dans l'axe en jouant long pour démarrer.

Je vais plutôt dans le sens de Forget pour les raisons suivantes: Limiter les évolutions techniques dans le sport pro, ça se fait au baseball qui est un des 3 sports majeurs aux US donc c'est possible Le jeu est de plus plus en plus stréréotypé et donc il n'y a plus d'opposition de style. De plus, les schémas tactiques deviennent tellement complexes à haut niveau qu'il faut vraiment très bien connaître le tennis pour y comprendre quelque chose (j'avoue que sans l'éclairage de mes potes anciens pros, je n'y comprends rien). Enfin, ça va tellement vite que personne n'arrive à jouer et à s'identifier aux pros actuels. Donc, le grand public se lasse et les audiences baissent. Comme tout le monde, je suis passé aux lance-missiles avec du copoly. Objectivement, mon niveau est monté avec ces changements que j'ai fait pour m'adapter à ceux qui avaient switché. Néanmoins, pas sur du tout que je m'amuse plus comme cela. Il y a quelques années, j'avais notamment ressorti les raquettes en bois et c'était bien sympa. ET sans aller jusque là, une c10 pro, une prestige, une pro staff ou une pog, c'est quand même du pur bonheur. C'est vrai aussi que cela tue le service volée systématique car le retour a pris le pas sur le service. Mais cela oblique les serveurs volleyeurs à faire parfois autre chose ce qui n'est pas un mal. Certes, les Edberg/Becker, Edberg/Stich à wim me faisaient kiffer, mais je reconnais que c'était stéréotypé dans l'autre sens. A l'époque on imaginait d'ailleurs une seule balle de service ou de réduire la taille des carrés... Le tennis gagnerait à ce qu'on équilibre dans le sens du service volée, mais sans retourner dans l'extrême précédent.

que veux tu dire par plus exigeante au service? est-ce pareil dans lereste du jeu? qu'est ce que ca donne au viveau maniabilite et puisssa,ce?

C'est quand ton calcul V-défaites avec poids est trop bas. On t'enlève des victoires. Par exemple, je suis sur 10 victoires. Si je fais -20 sur mon ration victoires défaites, je n'en ai plus que 9

Sorry j'ai pas compris

Merci pour les retours. Hors de question que j'aille sur la Team. Mon interrogation est plutôt d'évoluer vers la normale ou la pro. Je pense évoluer car je sers beaucoup mieux avc la normale qu'avec ce que j'ai. Sur la normale, je trouve que la stabilité pourrait être mieux meme si elle sameliore par rapport a l'apd. J'aime sa facilité. Je pense qu'avec la pro ce sera plus stable et que je vais mieux servir avec. Mais qui des jours sans. Et comme je ne vais pas beaucoup pouvoir m'entraîner cette année, un cadre facile est peut-être mieux.

je ne connais pas les nouvelles gammes. J'avias adore un modele de pure control, puis j'en ai eu d'un nouveau modele en contrat, mais j'ai jamais reussi a jouer avec. C'etait il y a plus de 10 ans Je dirais que c'est oldschool et donc pas assez puissant, mais au fond je n'en sais rien a

Je caricaturais. Il vaut mieux recouvrir un poil avec la pd si on veut éviter les baches. Mais beaucoup de défenseurs jouent avec. Pas sur que ca aille, mais sur qu'il faille essayer.

Les 2013 vont bientot être oins chères. Si tu es un défenseur sans intensité ni spin, tu as la pure drive.

Chez Babolat, tu as les nouvelles versions de ton apd. Elles sont normalement mieux. Je ne vais pas te parler de la blade car de ce que j'ai essayé, je n'aime pas car je les trouve dures et sans pêche, mais je reconnais que ce n'est pas l'avis général. Sinon, je pense que c'est une mauvaise idée de passer sur un tamis plus petit. Certes quand tu centres, tu es plus précis, mais quand tu ne seras pas en forme, tu ne centreras plus et ce sera moins précis. Sinon, dans le même style que l'apd mais en moins puissant et plus précis, tu as l'organix 8 superg. La nouvelle v1 pro chez volkl devrait ne pas être mal non plus. Mais ce sont des cadre plus moelleux que la babolat et donc encore plus que la wilson.

Merci pour le feed-back. Depuis que tu es en léger, tu as moins de jours sans ou c'est pareil? Que disent tes partenaires de ta balle?

@chtit gash: J'en profite pour te demander: pourquoi la team? Tu jouais comme moi en pure drive roddick et je trouve l'évolution un peu extrême!

yes

Après 1h15 de test en alternance avec la pure drive pro j'arrive aux conclusions suivantes: la pdt est la meilleure au niveau puissance et stabilité. C'est très facile à jouer quand on est sur la balle, mais il n'y a aucun toucher. L'AD est super au service (j'ai confiance, je trouve les zones et les effets) et très maniable (bien mieux que ma raquette actuelle) Elle est aussi facile à jouer. Il y a un bon toucher. Pour moi, le côté négatif est que je ne la trouve pas très stable (par rapport à mon apd ou la pdt) Je pense que la cadre est pas mal pour les vieux comme moi qui n'ont plus les jambes pour jouer avec des cadres plus exigeants. J'attends néanmois avec impatience la sortie de la pro pour voir si le manque de toucher et la difficulté à jouer quand on n'est pas sur la balle de la pdt vient du cadre ou de son poids/équilibre/répartition des masses

c'est pas evident de prevoir les coups suivants mais ça se travaille. Claquer les premières c'est pas génial. On n'est pas souvent précis et comme ça va vite, on peut se prendre des retours majax avec juste une opposition de raquette. Mieux vaut travailler ses zones et c'est effets c'est la meilleure manière de prédire l'endroit du retour et donc de programmer la suite du point.

69cm, 310g, 315 d'équilibre, 298 d'inertie

Idealement, quand on sert, on programme son coup suivant (voire le deuxième quand on est bon). Il faut donc se replacer en fonction du coup après le retour que l'on veut faire.

a la volée, ça avait l'air pas mal. Et globalement en matière de toucher, c'était bien. Mais je ne l'ai pas vraiment testée car je jouais avec une fille. Et quand je joue avec une fille, je joue du fond sans servir fort et sans monter sauf contraint et forcé. Déjà que j'ai un jeu de barge chez les mecs, alors si je fais ça avec les filles, perdsonne ne voudra plus jouer avec moi. Avec cette raquette j'ai pris la pd pro et je préfère a priori ce combo (plus lourd, plus en manche, moins polarisé mais même sw). A retester.

J'ai testé moi aussi cet aprem. Elle était livrée avec un cordage qui sert à faire aussi les fils de fer barbelés dans les prisons de haute sécurité tendue à une tension twe! Cela ressemblait bigement à mon apd. Il y grosso modo le même sw, mais elle est bien plus légère. Elle est un plus difficile à manier aussi. Elle était aussi confortable que la mienne avec son pcs à 20. Il y a un très bon toucher. C'est bien au niveau du lift aussi, mais ce n'est pas transcendant par rapport à l'ancienne version. J'ai joué avec une fille et donc, même si nous avons fait un set, je n'ai pas appuyé mes services, mais à l'échauffement, j'ai pu claquer une ou 2 1ères sympa. Bref, c'est une bonne mouture, mais pour l'instant, pas le coup de coeur nécessaire pour changer.