kramer

a la volée, ça avait l'air pas mal. Et globalement en matière de toucher, c'était bien. Mais je ne l'ai pas vraiment testée car je jouais avec une fille. Et quand je joue avec une fille, je joue du fond sans servir fort et sans monter sauf contraint et forcé. Déjà que j'ai un jeu de barge chez les mecs, alors si je fais ça avec les filles, perdsonne ne voudra plus jouer avec moi. Avec cette raquette j'ai pris la pd pro et je préfère a priori ce combo (plus lourd, plus en manche, moins polarisé mais même sw). A retester.

J'ai testé moi aussi cet aprem. Elle était livrée avec un cordage qui sert à faire aussi les fils de fer barbelés dans les prisons de haute sécurité tendue à une tension twe! Cela ressemblait bigement à mon apd. Il y grosso modo le même sw, mais elle est bien plus légère. Elle est un plus difficile à manier aussi. Elle était aussi confortable que la mienne avec son pcs à 20. Il y a un très bon toucher. C'est bien au niveau du lift aussi, mais ce n'est pas transcendant par rapport à l'ancienne version. J'ai joué avec une fille et donc, même si nous avons fait un set, je n'ai pas appuyé mes services, mais à l'échauffement, j'ai pu claquer une ou 2 1ères sympa. Bref, c'est une bonne mouture, mais pour l'instant, pas le coup de coeur nécessaire pour changer.

et les picots des yonex ca donne quoi?

Quand on ne sert pas bien,évidemment, il ne faut pas tenter l'ace ou le service gagnant. Il faut plus retrouver son rythme en servant les zones plus doucement. Dans winning ugly, il y a d'ailleurs une comparaison avec les vitesses des voitures: on doit passer à la vitesse inférieure lorsque le service ne fonctionne pas et on ne repasse à la vitesse supérieure que lorsque le service à une vitesse inférieure est validé. Néanmoins, du temps où je servais bien, je visais une zone en me disant "Explose la balle à l'impact, elle ne doit pas revenir" et cela fonctionnait. Je n'arrive plus à retrouver cet état de grâce depuis des années et exploser la balle est contreproductif pour y revenir. Tout cela pour dire que vouloir faire un ace ou un service gagnant à tout prix n'est pas forcément une mauvaise chose.

Sympa la province! Je paierai aux alentours de 400 si je me maintiens et 600 sinon. Et comme il n'y a plus de joueurs ni de court pour l'hiver, je vais me pendre un second club aux alentours de 1000!

Est-ce qu'une bonne ame qui s'y connait car je n'y arrive pas sur mon pc bloqué du bureau, pourrait me faire tourner 2 noms?

elle est en test sur twe

C'était aussi la raquette des serveurs volleyeurs australiens La raquette est tolérante, dans le manche donc les 330 g passent bien. Mais c'est sur que ça passe moins bien avec la vitesse de jeu actuel que ce soit à 30 ou à 0

@fedfan: je le suis mal exprimé. Quand je dis que ce n'est pas un cadre pour seconde série, je voulais dire pas réservé aux secondes séries. Pour un débutant peut être pas, mais à 30 aucun problème. Le cadre puissant sert à renvoyer plus facilement des balles fortes sans en mettre des tonnes. Quand tu te fais agresser soit tu as un bras soit tu as besoin d'une prothèse. N'ayant pas de bras je prends un cadre puissant.

Il y a 2/3 ans j'avais joué avec la POG 110. J'avais tellement aimé que je m'en étais pris 6 pour mes vieux jours... C'est facile à jouer, ça prend bien les effets et c'est plutot puissant pour une raquette avec un énorme controle. Mais, ça manque de puissance avec ce qui se fait de nos jours ce qui pose problème quand on se fait agresser avec un lance missiles. Donc ce n'est pas un cadre pour seconde série car c'est facile à jouer. En revanche, je trouve que ce n'est pas adapté au tennis actuel.

Merci chaks J'ai compris que ce n'était pas ton jeu,mais pour le toucher et la volée? Je demande ça car je trouve mon apd excellente dans ce secteur (même s'il y a mieux bien sur) Sur la pdr je servais exceptionnellement bien mais je ne sentais rien ailleurs. Si je pouvais retrouver cette facilité au service avec le touch de l'apd je pourrais encore ennuyer quelques cadets

Et personne n'a encore joué avec la pro?

A mon niveau et un peu au dessus, rares sont ceux qui font des points gagnants ou même des fautes provoquées avec leurs revers. En revanche, tout le monde est capable de tenir longtemps dans la diagonale revers sans faire de faute. Perso, en revers, à part en retour et en passing (où c'est vrai qu'il est utile d'avoir un revers lifté), mon objectif n1 est de remettre la balle dedans et si je peux, je vais neutraliser et/ou faire une variation et c'est sur ce dernier point que cela sert d'avoir les 2 revers. Très franchement, frapper son revers cela ne sert statistiquement à rien, donc si le revers choppé est dedans et le lifté dehors, il faut faire des chops! Au début, on va just ela mettre dedans, puis trouver des zones et au fina c'est assez efficace. Pour la beauté du geste, on peut lifter aussi. Néanmoins, ce n'est pas à utiliser en match tant que l'on est pas capable d'en réussir 10 de suite sur une diagonale revers et sur le papillon (croisé et décroisé). Je comprends que frapper son revers puisse être jouissif, mais si l'on veut progresser, il faut d'abord penser à mettre la balle dedans et cela suffit amplement jusqu'en milieu de seconde série positive. Chopper son revers n'empêche pas d'être un attaquant de fond de court si l'on a un gros coup droit. On peut même être un attaquant du fond en choppant des 2 côtés en prenant la balle tôt et en jouant les zones. En conclusion, gardez vos chops. Et si vous souhaitez réellement utiliser le revers lifté, faites des heures de gammes statiques et en mouvement (perso j'en ai fait pendant un an 2h par semaines l'année de ma montée en seconde série, mais je partais de loin, je n'étais pas doué et je jouais avec un maniaque du revers qui était la clé de son jeu et qui a fait 5->0 cette année là pour l'anecdote! Et même lui ne plantait quasiment jamais de revers gagnant!)

Tu joues comment Adamboy? Tu peux nous faire un petit +/- entre le nouveau et l'ancien modèle?

Quand on le connaît c'est quelqu'un de tres gentil sur qui on peut compter qui adore le tennis. Maintenant c'est vrai que sur le court il a des comportements bizarres voire parfois inadmissibles.

mais as-tu eu des chaussures de demo avec une pointure improbable inchangeables ou cela est-il réservé aux tournois limités à 4?

Regardez sur l'aei le tournoi du stade français dans la ligue de Paris qui s'est fini le 23 août et osez moi me dire que le ja ne s'est pas foutu de ma gueule!

Pas forcément

J'ai tapé cet aprem avec la championne de France 13 ans. C'est incroyable comme elle est forte sur les diagonales en cadence. Je ne tiens pas plus de 3 balles. Elle tape très fort et est très précise. En plus elle se bat sur chaque frappe et veut gagner tous les points. J'avoue avoir été très impressionné.

Non ils ne prennent juste pas de risque à leur niveau. Quelqu'un comme Ferrer est un énorme limeur même si évidemment à nos niveaux lorsque nous envoyons une balle comme lui (si par hasard nous nous en approchions) nous prenons d'énormes risques et nous balançons une sacrée sacoche. A beaucoup plus bas niveau, je me souviens d'une série de points du fond contre un limeur a -30 (genre 3 fautes directes et autant de points gagnants par set à son niveau). Jalternais les points avec un -2. Nous avons perdu 25/2. vu l'intensité de sa balle, et ses zones, contre moi il s'était mué en un redoutable attaquant.

Merci pour le feed Back. Pour le service ma question était generale et pas par rapport à la pure drive

C'est le modèle 300g? Il va y avoir un 3 15g? Et au service? Par rapport à une pure drive?

C'est principalement un club de location de court. C'est très cher mais bien pratique parfois. Il y a des clubs sans couverts qui ne marchent quasi que l'été, la c'est le contraire Ce serait beaucoup plus simple d'avoir une règle qui change pour chaque classement et pour chaque jeu (comme les coups reçus sur les trous au golf). De plus pour aller dans la continuité de la publication des règles de classement, il serait opportun de changer les règles en cours de match.

quand on est dans un schéma perdant, il faut essayer autre chose. Le niveau d'un joueur se compose de ses qualité et ses défauts et donc si quelqu'un est classe à X, et que sur un schéma donné il a un niveau très supérieur à X, c'est que sur un autre schéma, il va avoir un niveau très inférieur à X. Il faut donc trouver les bons schémas par rapport au joueur qu'on a en face. Ce que je proposais plus haut est ce que j'essaie en premier contre ce type de joueur et qui fonctionne plutôt bien. Ca ne veut pas dire que ça va fonctionner à chaque fois. Je pense néanmoins que ca fonctionne à 90% sur ce genre de clients. En effet, s'ils contrent tout et qu'ils sont plus forts ainsi, c'est qu'ils ont une lacune ailleurs. S'ils contrent c'est généralement qu'ils n'aiment pas faire le jeu et qu'ils aiment courir. Donc arrêtons de les faire courir et faisôns les montrer leurs qualités de créateurs. Pour cela, la balle au centre longue me semble être une solution sale pour commencer et voir. La balle courte plus difficile qu'il n'y paraît aussi. Bien sur, si après quelques essais, on se fait défoncer à chaque fois, on doit essayer autre chose. Mais ce que je propose la a le mérite de démarrer avec une tactique statistiquement payante. Et lorsque ca je fonctionne pas, on aura appris quelque chose en plus sur l'adversaire que qui va permettre de mieux le cerner et de trouver ses failles.

Pour progresser sans prof, il faut savoir quoi faire tout seul. Donc si tu as l'expérience nécessaire, tu peux tautogerer un moment et progresser. Tu pourrais demander a ton prof actuel quels exercices tu pourrais faire et le revoir ou en revoir un autre pour faire des checks.