kramer

En matière de stratégie la palme va a l'Australie qui invite isner sur herbe.

En double l'équipe de France a trop d'options sans avoir une option vraiment au dessus et elles sont toutes expérimentées. Du coup il n'y a plus de paire qui s'installe dans la durée et de joueurs qui se préparent spécifiquement pour cela. En équipe de France, j'ai l'impression que le double est toujours composé dans les derniers jours et jamais des mois avant. Pour qu'une paire fonctionne entre un spécialiste du double et un top joueur de simple, j'ai l'impression qu'il faut que le joueur de simple soit le leader de l'équipe. Or même si l'équipe de France possède de super joueurs de simple, (à part Monfils qui ne joue pas en double), ils sont tous introvertis et n'arrivent pas à tirer leur partenaire vers le haut.

Ce n'est pas en étant plus puissant que tu vas monter au classement mais en jouant les zones et en ne ratant pas. Le matériel peut t'apporter quelque chose (et je suis mal placé pour critiquer ceux qui changent tout le temps de matos), mais ça va jouer sur 1/2 classement pas plus. Enfin, à trop vouloir tester, on calque ses sensations sur le matériel et on perd un temps précieux sur son tennis.

Je ne suis pas enchanté par le spectacle proposé ni par les sorties dans la presse. Même s'il m'a fait rêver en tant que joueur, je n'aime pas particulièrement Noah. Mais je dois reconnaître qu'il fait un bon boulot: Il impose des conditions pourries aux adversaires qui passent pour des nazes (alors qu'en indoor plus au complet, ce n'est pas la même histoire). Il mobilise les meilleurs joueurs pour un long stage et les tient sous pression alors qu'il n'y a rien en face. Il met de la joie dans son équipe alors qu'il n'y a pas de quoi s'enflammer. Les matchs par équipe, ça se gagne souvent avec une équipe motivée et présente. Il y a beaucoup de surprises car certains joueurs se la jouent perso et n'arrivent pas forcément préparés. Le capitaine qui sait réunir ses meilleurs joueurs et les mettre dans de bonnes conditions a fait la moitié du taff. A mon petit niveau, je remarque que quand on a la meilleure équipe et que tout le monde s'en fout on ne gagne pas la poule. EN revanche, quand tout le monde est motivé, qu'on joue ensemble, qu'il y a une petite vie d'équipe ça marche mieux.

Rares sont ceux qui ont un revers à 2 mains puissant. Un revers à 2 mains doit d'abord permettre de mettre la balle dedans en croisé sans jamais rater. Ensuite, tu peux faire des points en prenant la balle tôt et en poussant long de ligne. Tu peux aussi trouver des super angles. La puissance va venir de l'ancrage des pieds au sol et de l'endroit dans ton swing où tu frappes la balle. Mais tant que tu n'es pas capable de faire 3 fois sur 5, 50 échanges dans la diagonale, la puissance ne sert rien.

Et les autres rencontres?

Pour un tournoi sur courts couverts et donc sans intempéries, avoir 2h de retard et surtout en milieu de l'après midi est complètement de la faute du ja. Je comprends que cela puisse arriver mais cela denote dune mauvaise programmation. Perso je boycotte les ja toujours en retard.

Je rejoins glouglou pour la pelle

Il y a un moyen pour les joueurs d'envoyer des fiches de pénalités pour les JA qui ont plus d'1h de retard et qui ne sont pas sympas?

Je blaguais! Le truc est que les mecs que tu joues en ITF dans des endroits improbables sont assimilés sur la base des scores des matchs pour le classement français. Le grand jeu est de gagner les matchs difficilement (en donnant un score plus accroché que dans la réalité au JA par exemple) et de voir le mec assimilé à un classement proche du tien. Ces joueurs se gardent bien de jouer en France. Et bizarrement tous ceux qui sont sur les ITF à fond ont du mal sur les joueurs français et ça nous fait beaucoup rire au club car ils battent des joueurs n1 dans leur pays qui font 2m qui ont 8 bras qui courent le 100m en 5s et qui mériteraient d'être assimilés néga, mais en équipe ils perdent en 3ème série qui n'ont jamais été vraiment plus forts ou n'osent pas jouer. Alors certes, ceux à qui je pense jouent très bien, sur un set, ils jouent leur classement, mais pas sur une saison!

Bravo, mais méfie toi, tu passes vers le côté obscur. Chez nous, nous avons 2 +55 ou +60 qui sont top 20 (font évidemment le championnat du monde et même en équipe de France) qui gagnent des tournois en mettant des roustes contre les numéros 1 de leurs pays et qui se retrouvent grâce aux assimilations à 4 et 5. Ca ne les empêche pas d'avoir perdu leurs simples en 1/4 du championnat de France à 15/1 et 15/3...

merci pour le feedback. J'aime bien ces exos sur les 18m. Pour illustrer les balles dont je parle: il s'agit par exemple sur la vidéo de jeanfils/yusuke de http://www.tennis-classim.net/forums/topic/26314-videos-de-yusuke118/?page=142#comment-1665904 du point à 1mn40. La balle semble facile, mais il y a un baduff. Je pense que peu de joueurs gagnent le point à 90% sur une balle pareille.

Merci Loulou pour les exos. Le fait de jouer tout croisé est un exo que j'affectionne et surtout mets en place en situation de match quand rien ne va plus (ce qui arrive très fréquemment au fond). Quand je fais cet exo avec mes potes, c'est quasiment toujours l'argentin qui gagne. Je ne comprends pas bien comment le 2ème exo génère des balles courtes (mais il faudrait sans doute que je le fasse. L'objectif de ma démarche est de réussir à m'améliorer sur le traitement des balles dites faciles en les exploitant à chaque fois qu'elles se présentent sans ruiner les sessions d'entrainement (à mes yeux). En effet, quand je m'entraine, j'aime taper le maximum de balles et on a vite fait de voir des balles faciles partout quand on a cet objectif. Il faut peut-être pénaliser de façon monstrueuse la prise d’initiative qui casse la gamme avec faute directe à la clé et dans une moindre mesure le point perdu. A nos niveaux, on rate vraiment trop sur ces balles faciles et on ne les bosse jamais!

Je ne cherche pas tout et son contraire. Je cherche une gamme pratique comme ce qui se fait aujourd'hui par à peu près tout le monde, avec une qualité au top (là ça existe toujours), mais dans des coloris classiques et sans avoir la marque en très gros. Sur ton sac, la virgule de nike en haut suffirait. Wilson a l'air de faire des efforts, mais les sacs les plus sobres ne sont pas à la pointe de la techno. EN look, j'aime bien ce que fait l'artisan turc, mais cela me semble peu pratique.

nestor non plus :-( Sur terre en plus ça va être une boucherie. Dommage pour le spectacle.

La gestion des balles à mi-court est un paramètre important du niveau des joueurs et fait basculer bien des matchs. Je cherche des moyens pour les bosser. Je suis assez peu convaincu par les exercices, où l'on met une balle courte artificielle sur laquelle celui qui bosse attaque. D'une part parce qu'il s'y attend et d'autre part parce que la balle courte artificielle ne correspond pas aux balles courtes que l'on va recevoir en match. La solution qui est mise en place dans nos entrainements est de dire que sur n'importe quel exo, si l'on a une balle courte, on a le droit de casser le sens de la gamme pour entamer le point (mettre une mine en pratique). Sur le principe, c'est pas mal parce qu'on doit être réactif sur toute balle qui arrive naturellement de l'effort précédent. Dans la pratique ça l'est moins, parce qu'on a du mal à trouver le juste milieu: certains vont voir des balles courtes partout et vont attaquer à tout va et torpiller l'exercice initial; d'autres vont vouloir avoir du volume de jeu et ne vont pas exploiter les balles courtes pour tenir la gamme. Donc avez-vous des exos où l'on travaille spécifiquement les balles courtes (sans balle courte artificielle). Avez-vous des idées pour que lors d'une gamme normale, les balles courtes soient exploitées sans abus, ni dans un sens, ni dans l'autre.

Le problème de ces trucs pseudo vintage/classe est qu'en plus d'un design et d'une réalisation douteux, ils ne sont pas pratique. Il faut de l'isoterme pour les cordages et les boissons, de quoi ranger ses affaires propres/sales, ses chaussures... Pour le côté pratique ce qui se fait aujourd'hui est vraiment bien. Mon autre problème est que je cherche aussi un sac plus minimaliste que je pourrais amener chez mes clients pour aller jouer au tennis après sans passer pour un touriste. Je suis d'accord avec toi Nat, Tecnifibre me semble le meilleur compromis, mais ça reste un peu trop homme sandwich.

J'ai du mal avec le noir. C'est une couleur pour les enterrements ou le très chic. Pas trop pour faire du sport. Et sur ces 2 sacs, on ressemble à un homme sandwich. Mais je reconnais que c'est plus sobre que mon thermo prince vert!

Genre ces 2 là, mais je les trouve très moches!

Bonjour, Existe-il des sacs de tennis qui ne soient pas fluo, sans avoir le nom du fabricant en gros et réalisés dans de beaux matériaux (éventuellement cuir...) Je recherche quelque chose de solide fonctionnel, durable et qui ne pèse pas 3 tonnes. Des idées?

Je l'ai oublié de ma liste Ancic. J'adorais son retour de service en revers frappé suivi à la volée. Dommage que ses blessures ne lui ont pas permis d'avoir une très belle carrière. Sinon, j'aurais bien mis en ex equo quelques poètes du tennis qui ne m'ont pas fait assez rêver pour les mettre dans mon classement mais que j'aime/aimais bien voir jouer: Karlovic, Rudsedski, Mirnyi, Arthurs (et dans une moindre mesure Ljubicic même s'il avait un jeu trop complet pour rentrer dans la catégorie)

Dans mon classement, il est très loin derrière les 2. J'étais deg quand il a gagné wim même si son talent méritait un gc.

1) Edberg 2) Rafter 3) Ivanisevic 4) Federer 5) Sampras 6) Santoro 7) Raonic 8) Monfils 9) Nadal 10) Moya

Cool de voir un jeune qui joue au tennis! 3 trucs: 1) T'étais pas loin donc tu as du le faire déjouer pas mal 2) Varier pour monter et abuser du chop court qui le fait bouger de sa ligne et l'oblige à remonter la balle 3) Pour éviter de se prendre droite gauche, monter tout de suite. Tu te feras passer un certain nombre de fois, mais il faut l'accepter. Mais ça va le frustrer de ne devoir faire que du passing. De plus, tu joueras ainsi dans ta filière et aura plus de chance de gagner que de vouloir jouer du fond. De manière plus personnelle, j'ai décolé quand on m'a dit de faire service volée retour volée à outrance, d'avoir confiance en ce jeu et de l'imposer

des grosses sacoches en revers à 2 mains? à 30 ? L'intérêt du revers à 2 mains est d'être précis et surtout de ne pas faire une faute. Dans certaines conditions en prenant la balle tôt, on peut prendre l'adversaire de vitesse. Mais frapper fort (même en parlant relativement au niveau) en revers à 2 mains est très très rare et quasi inexistant pour les classements positifs. Sinon, je suis d'accord avec le fond de ton intervention RHCP59 Le slice ça casse les pattes à des niveaux bien plus haut que 15/3 sur ceux qui ne savent pas bien slicer. Il n'y a qu'à voir Mahut la semaine dernière ou revoir sur youtube les matchs de Rafter! En revanche, sur beaucoup de vieux, même en 4ème série, le slice ne va rien faire et les gars vont être capables de ternir 3h sans faire de faute. Pour le jeu contre ce genre de joueurs, je préconiserais le lift haut et long. Mais aussi pour les joueurs qui jouent en 3 frappes, il faut les sortir de leur filières en ramenant les balles. Si on les fait jouer plus de 5 frappes à chaque échange, cela va devenir compliqué pour eux.