kramer

+1 En plus de jouer court, jouer au centre pour ne pas ouvrir d'angles Il faut te placer sur la bissectrice de l'angle fait par les 2 trajectoires extrêmes que l'adversaire peut réaliser. Avec de la pratique, tu peux volontairement boucher un côté plus que l'autre afin d'obliger l'adversaire à jouer dans le côté ouvert.

Va voir chez babolat une APD+, une Pure Aero+, PD+, tu as aussi les blades chez wilson (que je connais moins bien). Tous mes potes en seconde série (et moi) qui étaient sur prestige sont passés en APD, en PD et en blade. Si tu veux des allongées, il y a tout ce qu'il faut chez babolat, même si la PD+ n'est pas trop utilisée. En "prestige moderne", tu as aussi des choses intéressantes chez Volkl (organix 10 super G en lourde ou en légère) voire la v1 pro. Chez yonex, je recommande l'ai98 mais je connais mal. Head semble faire des ersatz de prestige intéressants, mais je connais mal.

Salut Denis. Intéressant sujet. La technique que tu décris pour jouer avec le vent n'est pas très différente de celle que j'adopte partout et tout le temps. Donc le vent ne devrait pas me poser plus de problèmes que ça. Et pourtant, je déteste ça, jouer par grand vent et encore plus par mistral, ça me fatigue, parce que le vent fait du bruit, parce qu'il faut lutter contre les éléments. Le vent rend fou. On m'a raconté qu'au golf, par mistral, les joueurs ratent des putts immanquables alors qu'objectivement, le vent n'a aucune prise au putting. Comment gères-tu cet aspect? Sinon, pour répondre à la question, j'ai le souveneir de parties jouées et perdues par grand vent. j'en ai gagnées et perdues, mais à chaque fois, c'était pénible de jouer.

En ce moment il y a un tournoi à Londres qui commence à n8 ATP. Je connais la sortie!

merci pour ces précisions. Sinon, pour la petite histoire, à l'époque, je me préocupais déjà de mes tensions et je tendais ça entre 18 et 22 selon mes humeurs du moment. Après je jouais en C10 pro bien plombée à l'époque donc il fallait pas tendre pour que ça envoie quelque chose.

Si tu veux un cadre puissant, il sera soit lourd (et donc pas maniable) soit rigide (et donc pas confortable). Très franchement, la Q5, je l'ai essayée (certes le modèle lourd), je n'ai pas aimé, mais ce n'est pas un veau et c'est drolement confortable... Le problème aussi dans ta demande est que personne ne connait les triad donc difficile de comprendre tes sensations. Donc il faut que tu essaies les raquettes qu'on te propose et que tu donnes ton avis pour qu'on te réoriente. Le cordage est un autre aspect important. Pour avoir de la puissance et du confort, c'est facile, il te faut du boyau ou à la rigueur un top multi de tecnifibre, mais dans ces 2 cas c'est cher. Il faut donc voir ta fréquence de casse. Pour les cadres proposés, la V1 me semble adaptée. La pure drive pourquoi pas, c'est puissant, mais pas vraiment confortable je trouve et surtout on ne contrôle rien avec. Néanmoins, vu que c'est la raquette polyvalente par excellence, c'est à tester.

Merci pour cet éclairage intéressant. En cherchant 2mn, je vois que l'on peut toujours acheter du supersmash à moins de 45 euros. Je n'ai pas l'impression que ça ait tellement augmenté. Faudrait peut-être que je le reessaie. J'adorais ce cordage il y a fort longtemps, et pour tout te dire (tu vas penser surement à juste titre que j'ai des gouts pourris), je ne l'aimais pas neuf et le préférais au bout de 8/10h jusqu'à la casse. D'ailleurs, je le faisais vieillir comme mon pinardavant de jouer avec en tournoi... Après j'ai joué avec le poly de tecnifibre. Sinon, théoriquement, c'est quoi la différence avec un copoly?

Oui ya lui! Mais déjà qu'un pro c'est hors norme, pour lui, il n'y a pas de mot! Peut-être aussi qu'il y a d'autres pros comme lui qui soit disant jouent en copoly...

Je n'avais jamais vu les choses comme cela. Mais d'après ce que tu dis steph, le poly c'est mieux que le copoly car de toute façon il faut recorder les copolys très régulièrement ou jouer avec un cordage rincé. J'aimais bien les polys comme le supermash. J'ai cepenadant des questions: Pourquoi les pros jouent plus en copoly qu'en poly alors que pour eux la durée de vie ne compte pas? En quoi un poly est-il mieux qu'un copoly? C'est quoi ces monos taiwanais?

tu as des allongées?

C'est triste qu'une marque française sorte d'abord ses nouveautés aux us

Tu as absolument raison. Même si je suis jamais allé à l'extrême que tu décris (je faisais des tournois avec des dates de fin différentes (dimanche et mercredi par exemple) ou un gros et un petit tournoi la même semaine, mais parfois, cela s'entrechoquait), je ne le fais plus depuis longtemps. Toujours est-il que ce que décrit ecarre est moche et ne devrait pas être fait par les JA (sauf cas exceptionnel). En tant que joueur, j'essaie de bien me comporter, mais je vais faire plus d'efforts avec les JA qui sont réglos et généralement, je ne fais pas les tournois des JA que je n'aime pas. Au final, ça se passe très bien sauf lorsque je fais un tournoi pour son emplacement avec un branquignol de JA. Je pense par exemple au tournoi de mon club, où je fais au moins un WO une fois sur 2 (mon seul WO de l'an passé d'ailleurs!)

Si la maniabilité tu t'en fous et que tu n'as rien contre les enclumes, tu as la prince graphite OS. C'est puissant, ça spinne,c'est confort (même en mono), stable et tu as du toucher.

@Stick: Le tennis est un des rares sports où l'on en demande plus aux amateurs qu'aux pros. Les pros font très rarement 2 matchs par jour ou des matchs à 9h, ils ont les infras nécessaires pour s'échauffer, ils n'ont pas à ramasser leurs balles... Alors oui ecarre fait du tennis loisir. Je le comprends, moi aussi, je fais du loisir et j'ai donc envie de se faire plaisir et donc faire des tournois ne doit pas être le bagne et je n'ai pas forcément le temps ou l'envie de me faire du physique pour assumer la programation. Dans mes années folles, j'enchainais les tournois en faisant 2/3 match par jour pendant certaines périodes. Je vois donc de quoi tu parles. Mais c'est quelque chose de faisable quand on a beaucoup de temps (pas de boulot, pas de famille) et à l'époque, je boitais bas entre les matchs.

Attention ecarre, à vouloir faire le rebelle tu risques de rater ta vie... Pourtant je te comprends, mais bizarrement, ce que tu décris ne m'arrive jamais (ou ne m'est pas assez arrivé pour que je m'en souvienne)

Ce que je veux dire dans mon 1), c'est qu'il doit avoir un nombre très restreint d'erreurs sur un match. Néanmoins, comme c'est un humain, il n'est pas infaillible et dans les cas où il a un doute ou où la réaction des joueurs montre qu'il s'est planté, il ne doit pas être psychorigide et accepter la possibilité qu'il ait comis une erreur et agir en conséquence. (trucs à proscrire chercher une marque pour appuyer sa décision alors que le joueur en montre une autre,refuser d'aller voir une marque, imposer sa décision quand les 2 joueurs sont d'accords...)

parce que j'ai mon feeling et ce que je dois faire pour être efficace. Au feeling, je prends Tonic+ BB original 25/24. Sauf qu'avec ce setup je me fais plaisir mais ne suis pas efficace. J'ai vraiment besoin d'infos théoriques pour les confronter à mes objectifs et à mon feeling. Pas envie de trop m'étendre pour ne pas influencer.

Pour ceux qui m'arbitrent (A niveau différent, attentes surement différentes) 1) Il faut qu'il ne se trompe pas 2) Il faut qu'il sache expliquer ses décisions 3) Il faut qu'il descende de sa chaise pour aller voir les marques 4) Il faut qu'il accepte de se tromper et qu'il ne se mette pas en mode je suis l'arbitre donc j'ai raison 5) Il faut qu'il ait une certaine complicité avec les joueurs

oui ca d'accord! et au niveau du contrôle, du spin et de la puissance?

J'ai eu ça l'année dernière après une entorse au poignet gauche qui m'a fait chipper tout l'hiver. J'ai galéré 3 mois sans jamais trouver comment faire. En 5mn un pote me l'a réparé en jouant sur le placement, la distance à la balle, l'orientation des épaules et le plan de frappe. J'ai honte, mais j'ai oublié ce qu'il fallait faire. Donc soit filme toi et Loulou et Denebola t'aideront. Soit prends un cours avec un bon prof. La 2ème solution ne fonctionne pas forcément: j'ai perdu mon service. J'ai pris un cours cet été, j'ai demandé à mon prof, j'ai demandé à mes potes (même si je ne peux pas leur faire confiance car ils n'ont pas envie de se prendre des aces), mais depuis que je me suis explosé le coude il y a 2 ans, je n'y arrive pas. Toujours dans les histoires de perte de coup, un mec pourtant à 0 en pleine progression m'a raconté alors que je lui demandais comment il avait pu se prendre une rouste contre un joueur réputé beaucoup moins bon qu'il avait désappris son service. Il a du servir à la cuillère tout le match. C'était de l'indoor hyper rapide et il a donc pris très cher.

J'ai aimé les 2, mais pas assez bien testé pour me décider. J'ai donc besoin de réponses théoriques qui vont m'aider à trancher!

oui et non! En confort et puissance, c'est top. Mais au final c'est trop puissant du coup, je retiens mes coups. De plus, je casse vraiment vite (4h) et enfin, mes potes en face ne voient pas la différence en terme de qualité de balle quand je repasse en mono. DOnc au final niet pour moi. Je n'ai pas le niveau pour controler une telle raquette avec un montage aussi puissant. j'hésite donc toujours entre le rpm et le 4s... J'adore le rpm et j'ai joué avec. J'ai eu un réel coup de coeur au début sur le 4s. Pas d'argument théorique sur le choix de l'un ou de l'autre...

vraiment personne. désolé d'être lourd mais je suis désespéré...

3/6, 0: il n'y a pas tant d'écart que ça surtout pour des jeunes qui jouent beaucoup. C'est une très bonne progression, mais ce n'est pas exeptionnel. Comme le dit denebola, c'est un bon déclic sur des bases. Pour 2 stages c'est assez génial, mais il faut voir dans la durée pour elle comme pour les joueurs de la team si c'est efficace. Je ne savais pas que Giulia Morlet avait fait le casting. Je lui en parlerai à l'occasion.

personne ?