kramer

C'est à mon avis là tout le problème. Comme beaucoup de joueurs, tu penses améliorer tes performances en match en améliorant ta technique. Je te propose d'arrêter de te prendre la tête avec cela (tu referas de la technique quand celle-ci sera limitante, mais ce sera dans longtemps) et de te concentrer sur comment gagner des matchs. Pour cela quelques règles très simples (appliquer la première suffit très souvent) Mettre la balle dedans: il faut jouer au dessus du filet, loin des lignes, ne tenter que des coups qu'on est sur de réussir (et pas ceux qu'on ne sait pas faire et qu'on apprend ou taper trop fort), moduler son coup en fonction de son placement (quand on est mal placé, on ne tente pas le coup de l'année). Bref, tu ne dois pas rater. Jouer les points faibles de ton adversaire: Pour faire simple pour 99% de tes adversaires, cela veut dire jouer le revers. Tu dois te concentrer pour appliquer ton plan de jeu. Celui que je te propose là est super simple, il est frustrant car en l'appliquant, tu vas te prendre des points gagnants et tu ne pourras pas répondre. Mais déjà, si tu le mets rigoureusement en œuvre, tu gagneras des matchs.

Tu me diras quand tu joues je viendrai te voir. Pas sur qu'il bosse par mail le JA, mieux vaut l'appeler.

Non c'est juste une question de niveau de ton SV. A moins d'énormément bosser, tu ne gagneras pas au dessus avec tes autres armes. Le plus simple est d'améliorer ton service, ta volée, ton physique et tes approches. Si tu es un serveur volleyeur pur, le reste ne sert à rien.

Au bout de l'ile c'est un club privé très sympa dont je recommande le tournoi début juillet.

Je suis démasqué! Pourtant, je n'avais pas parlé de la prostaff!

Même si ce n'est pas à Paris mais à 15mn à pieds du métro pont de neuilly, il y a beaucoup (15 peut-être?) de courts publics en quick sur l'ile de Puteaux. C'est en très bon état et dans un cadre sympa.

Pour les frappeurs à plat, une raquette contrôle: la prestige, la blade, la vcore, la tfight etc... Et plus c'est lourd et dans le manche mieux c'est. Pour le cordage, je dirais du boyau très tendu.

Marrant ton ressenti! Que ce soit la v1pro ou l'organix 8 j'ai trouvé que les SG apportaient plus de confort et de tolérance.

J'avais essayé l'organix 7 en lourde, et j'avais beaucoup aimé mais pas pris finalement car grand tamis+allongée ça faisait beaucoup en terme de maniabilité. (ne pas oublier que la 7 est allongée)

Chez volkl je dirais: Volkl Super G V1 Pro alors

Chez volkl, j'ai joué en C10 pro pendant des années et plus récemment en organix 8 super G 315. L'organix 8 superg est super à la volée, stable avec beaucoup de toucher et quand même assez puissante. Mon problème est que je n'arrivais pas à servir avec (comme beaucoup des volkl modernes que j'ai essayées). Ma théorie, c'est que pour bien faire SV, il faut une raquette avec laquelle on serve très bien et une raquette très stable pour pouvoir volleyer et faire du chip and charge sur des balles puissantes au service. Quel type de serveur volleyeur es-tu? Tu sers comment? Tu fais SV systématique sur les 2 balles ou parfois tu restes au fond ou monte en 2/3 temps. Quels sont tes schémas pour monter? Que fais-tu sur les jeux de retour?

Essaie les escaliers. Tu montes 5 à 10 fois à fond une dizaine de marches, ça fait mal mais dynamise bien les jambes.

plus de peps, tu as le boyau ou du xone plus fin. Le xone c'est le top dans son domaine.

Non c'est fini, plus de classement de double différent du simple avant d'avoir un classement de double de 1ère série.

J'avais regardé à l'époque sur mes "proches" et au final je trouvais les mêmes résultats à de rares exeptions. Après, je reconnais qu'il y a eu des années d'excés où tout le monde montait ou au pire restait ce qui influençait tous les classements. Néanmoins, je me souviens que vu que je ne jouais pas beaucoup, je n'avais aucune chance de monter. Enfin, ces dernières années il y a eu un tour de vis et c'est devenu super difficile (je parle toujours de mon microcosme). Par exemple, il y a 2 ans, j'étais à 5 points d'être 2 au premier tour et au lieu d'avoir un palmarès qui se bonifie comme les autres années, je n'avais pas tant de marge que cela à 3. De mémoire, sauf intermédiare, la dizaine de 3 que j'avais joués sont tous descendus.

+1 c'est une faille du système. Elle s'explique par la politique de la FFT qui veut que pour avoir un classement tu doive jouer et qu'elle ne conçoit pas qu'au classement x tu fasses moins de n matchs. C'est discutable mais cohérent. Je trouve aussi que les 150 points de celui qui joue peu mais bien, c'est de la loterie. Il suffit d'une défaite pour faire tout sauter et donc un mauvais tirage est fatal. Quelque chose de plus lissé pourrait aider.

Nat c'est limite, mais regarde, elle ne perd que très peu en dessous de 15/1 (2 fois à 15/2, 1 fois à 15/3). A 15/1, elle gagne plutôt pas, mais c'est loin d'être un miracle quand ça lui arrive. Avec tes arguments, je comprends qu'elle ne soit que 15/2 (avec un palmarès similaire, en seconde série elle serait 15/2 et à néga 15/3). Elle serait 15/2, ce ne serait pas un scandale, mais ce n'est pas non plus un scandale qu'elle soit 15/1. Et si tu la joues, elle serait plutôt sous classée mais pas trop et elle ne descendra pas car elle joue beaucoup et qu'elle fera ce qu'il faut donc c'est plutôt un bon tirage mais pas si bon que cela non plus car elle peut sortir de gros matchs et qu'en dessous, elle perd quasi jamais. Toi ton palmarès est plus clair. Tu n'as pas de bol car tu n'es pas suffisament proche de la limite pour faire basculer le destin... Pour ceux qui partent de rien comme stero, je trouve qu'il vaut mieux valoriser la fin (qui correspond à son niveau réél maintenant). La plaie à mon sens ce sont plus les gens sous classés que ceux qui sont un peu sur classés. Et si tout le monde est un peu sur classé, ce n'est pas un drame, ça flatte l'ego et ça ne fait pas de mal à ceux qui jouent les sur classés au contraire. Je pense vraiment que le truc n'est pas si mal foutu et qu'on aura du mal à me montrer un nombre significatif de palmarès scandaleux (mais je me trompe peut-être...)

Vous avez 3/4 palmares de personnes qui sont montees avec énormément de defaites en dessous et/ou qui ne méritent pas leur classement car elles perdent trop en 3eme serie? @grumms. LaLancien systeme qui sest arrete en 98 de mémoire penalisait les defaites mais chaque victoire ramenait des points.

Je comprends ce que tu dis Grumms et c'est d'une rigueur implacaple. Néanmoins, j'apporterais un bémol à cette logique implacable. Depuis qu'on a changé le système de calcul, on joue de façon différente. Avant, on jouait pour ne pas perdre, maintenant on joue pour perfer. Donc ce qui est intéressant est d'aller prendre les points à +1 ou +2 et pour avoir un classement à n, il faut taper généralement une fois à n+2 et 2/3 fois à n+1 donc le classement ne reflète pas ton niveau max. Je me suis amusé à calculer les palmares avec l'ancienne et la nouvelle méthode et globalement, ça ne change pas grand chose à part des palmarès extrèmes. Le système actuel est très difficile car il faut aller chercher les victoires et qu'il ne suffit pas de ne pas perdre en dessous et à classement égal. Les défaites comptent car elles te pourrissent les victoires complémentaires et sans ces victoires, à moins d'aller vraiment perfer, c'est excessivement difficile de monter. Que le classement reflète un niveau de jeu me parait impossible tant que le classement est à l'année car dans une saison, il y a des hauts et des bas et qu'ntre le haut et le bas le niveau varie de 3/4 classements. Il faudrait voir comment faire un classement qui bouge tout au long de l'année, mais je me demande si cela serait pertinent vu que les gens jouent plutôt aux beaux jours. J'aime bien le principe d'avoir le droit de perdre, car cela permet de jouer sans être préparé. Vouloir à tout prix faire une performance est une prise de tête complémentaire au fait qu'on joue mal. De plus aux classements que je joue en tournoi (pas les +35 des gros clubs ni les matchs par équipes surtout en +35), le classement des joueurs est juste et reflète le niveau de jeu.

Je suis en 125 a 20. Je vais descendre a 19 voire a 18.

Il y a aussi le gros problème des sous-classés parce qu'ils ne jouent qu'en équipe et le tournoi de leur club. Les matchs par équipe en +35 en sont truffés. Parfois, il y a un reclassement puis le mec descend parce qu'il ne joue pas assez. Parfois, le joueur se laisse juste descendre. Quelques exemples: Un bon pote 15 l'année dernière (plutôt sous-classé) joue en équipe contre un 5 qui joue 2 tous les jours. Mon pote se prend 2 bulles ce qui ne lui était jamais arrivé en 15 ans de seconde série. Le 5 descend 15 ce qui fait perdre à mon pote le bonus de 150 points pour absence de défaite significative (je vous disais qu'il était sous classé) et du coup il ne se maintient pas et bonne chance à ceux qui vont jouer mon pote à 15/1 et à ceux qui jouent l'autre à 15! Un autre bon pote qui est descendu à 5 cette année se prend 2 bulles à 4 en +35. Le 4 est monstrueux quand il joue, mais ne joue pas assez pour être mieux. En équipe +35, on avait un ancien -30 (ancien champion de france minime) qui avait été assimilé à -2 car il vit en suisse et ne joue plus au tennis. Il est resté 3 ans au club et est donc passé à 1. Il doit être 2 cette année. Pendant les 3 ans, il a fait une quinzaine de matchs et n'en a perdu qu'un à -15 sur blessure. Je ne sais pas bien combien il joue. Il n'est pas hyper impressionnant mais à -2 il est facile et à positif rares sont ceux qui font plus de 4 jeux. Bonne chance pour celui qui le jouera à 2! A mon dernier tournoi +35 de l'année, je commence sur un 5 monstrueux (ancien -2 qui perf à 3 etc...) qui descend 15 puis je perds contre le 15/1 qui m'avait battu l'année d'avant monté 4 sur les 3 tournois de son club. Je refais un gros match, il regagne 2 fois derrière, mais cette année il est descendu. Bref, faudrait mieux reclasser tous ces gens là car ils pourrissent les +35!

non 15 à 4 c'est pareil, de 3 à 1 c'est pareil ce qui est bien normal car un 3 est BEAUCOUP PLUS FORT qu'un 4 et joue comme un 1 (même mieux sans doute, mais il n'a pas de chance dans ses tirages ou n'a juste pas le temps de jouer à cause des JA verreux) c'est bien connu! Au dessus ce n'est plus pareil, mais je n'ai jamais été assez fort pour savoir ce qu'il se passait dans ce monde obscur.

Non ne pas s'encourager s'il loupe, juste s'encourager si le retour est gagnant ce qui est déjà plus que limite je te l'accorde au niveau fair play. (Je ne l'ai fait qu'une fois dans ma vie d'ailleurs (pas le retour en chip amorti sur le premier point qui est un classique) contre un joueur qui avait pourri un pote au tour précédent. Je fais pareil un deuxième point, puis un beau chip and charge long au centre au troisième toujours en m’encourageant. Ça l'avait anéanti pour le premier set!)

Marrant ça! Si je peux je le laisse servir, car on sert moins bien quand on commence que quand on est chaud et ça montre que même s'il sert bien tu t'en fous ce qui va le pousser à servir plus fort et donc dehors... Et j'ajouterais sur le premier point faire un retour en chip amorti (sur lequel s'il est gagnant tu peux serrer le poing pour pourrir l'ambiance...) Si sur un autre malentendu tu gagnes le second point, tu vas souvent breaker et le mettre sous pression ce qui n'est pas bon pour le rythme au service.

C'est déjà très bien d'avoir compris que la balle slicée molle pourrie était difficile à jouer. S'il te plait, ne le dis pas trop fort, c'est mon fond de commerce d'organiser un atelier passing de revers dans la bâche ou basduff mais très très fort sur ce genre de balles... Contre ton silence, je te propose quelques conseils: 1) l'objectif n1 sur ce genre de balles est de la remettre dedans et c'est déjà pas mal 2) l'objectif n2 est de neutraliser 3) n'attaquer ces balles qu'en étant bien placé et ne pas vouloir en mettre trop, privilégier la zone 4) Contre ce type de joueurs, essayer de bastonner le revers et/ou de monter dessus, le chip, c'est bien pour attaquer ou distribuer, mais pas terrible quand on est agressé.