kramer

@benav: winning ugly m'a plus apporté que n'importe quelle leçon individuelle

C'est bien foutu: 1) ils décrètent qu'il faut le DE pour enseigner 2) ils ouvrent au plus grand nombre en baissant le classement 3) ils assurent le monopole des formations Là où ils sont cons, c'est de mettre que 7k. Avec un tel monopole, j'augmenterais

La fouine, je n'avais pas suivi. Tu n'as pas d'équivalence DE avec les études supérieures que tu as faites?

J'aime bien le manche des raquettes xl. Plusieurs fois j'ai testé et aimé des raquettes xl et ce depuis la yonex de rios. Mes aeropro sont des xl à la base que didier a fini par couper! Bref je n'ai jamais franchi le pas principalement pour des raison de maniabilité.

J'aimerais bien écarter plus les mains en revers, mais le problème est que les grips sont trop courts et donc que les mains n'ont pas beaucoup de possibilités pour s'écarter. Il y a surement de quoi bosser, mais avec la mécanique de mes coups, en revers, je dois choisir entre la vitesse et puissance où je vais faire un geste horizontal et le spin/angles où mon geste va être plus vertical et moins puissant. Pour allier les 2, je fais parfois coup punché que je ne termine pas mais je pense que ce n'est pas bien. EN revanche en coup droit, les 2 ne sont pas incompatibles. C'est surement du à une mauvaise technique en revers (même si je suis très content de mon revers (pas de fautes, capable de fra

Comme dit au dessus, joue au tennis! Si tu as du temps et pas de partenaires, fais toi des séances de service. Depuis plus de 10 ans (à part une année spéciale), mon entrainement physique se résume à 1 à 2 footings d'une petite heure par semaine à 9/10 à l'heure! En revanche, je joue 3 fois au tennis et j'essaie de servir le plus possible. Mais quand je m'entraine, ou en match amical, je suis à fond. Et pour les entrainements, je choisis des exercices intenses où l'on court beaucoup, avec des consignes qui font que l'on fait souvent plus de 10 échanges. A ton niveau, faire des gammes croisées en essayant de mettre de l'intensité (pas pousser les balles, mais être bien placé et s'engager dans chaque frappe), et en ramassant les balles le moins possible pour avoir un jeu continu vont t'aider. Tu peux aussi faire des matchs dans les carrés avec volées interdites en engageant par exemple en faisant rouler la balle sur le filet au centre. Cela fait bien courir et fait bosser la main.

il faut lancer plutôt en arrière, à gauche et haut pour les services liftés. Une des difficultés du service lifté est de doser sa force et son lift. En tapant très fort, avec un bon effet, la balle va forcément rentrer et le lift être accentué sans avoir une balle trop rapide, mais c'est un peu flippant de taper comme un bourrin vers le haut. En tapant fort avec une trajectoire non bombée, on va atténuer la vitesse et offrir une balle à la bonne hauteur pour se faire crucifier. En ne tapant pas fort, on va laisser du temps. Mais on peut s'en sortir en envoyant une balle très bombée dans la bonne zone. DOnc commence par comprendre comment bomber la balle et ensuite tape de plus en plus fort.

Je suis preneur d'exemples aussi. Pour ma part, je cherche un cordage crispy pour le toucher à la volée, suffisament contrôle pour que je puisse taper et m'engager sans avoir peur que ça sorte et qui ne me ruine pas le bras. Après je vais mettre plus ou moins d'effet selon le besoin. Si le côté tecturé fait perdre du touch et du feeling, ce n'est pas une bonne idée Je suis surpris par ta réponse steph, car pas mal de pros jouent en tour bite (du moins officiellement), Federer et murray joueraient (mais je n'en sais concrètement rien) en hybryde avec de l'alu rough, wawrinka jouerait en rpm et plus modestement dans mon équipe de vieux, un -4 ancienne première et entraineur de top 100 joue en hybride avec du pht dedans.

Hello, J'ai essayé un certain nombre de structurés (black widow et plus récemment hyper g et 4s)j'aime leur côté crispy. En revanche en 2h, je les ai transformés en monos lisses (peut-être moins le 4s)j'ai donc l'impression que ce sont les cordes les moins durables. Des idees.?

Cette raquette est très polarisée avec un sw équivalent à des raquettes de 315g. Cela la rend assez spéciale. Elle n'est pas particulièrement difficile à jouer, et est intéressante car elle offre un bon mix puissance contrôle. Toutefois, pour pouvoir l'exploiter, il faut s'engager dans les frappes. Lorsque l'on est paresseux ou que l'on joue sur l'arrière, les résultats sont catastrophiques. C'est pour cela que je pense qu'avant le milieu fin de 3ème série, ce n'est pas une raquette adaptée. Au niveau du bras, ça pique un peu. C'est sans doute à cause des polys mis dessus. Néanmoins, ce cadre est tellement puissant qu'il faut avoir un cordage très contrôle pour oser s'engager et taper dans la balle. Perso, je trouve la tour plus simple à jouer car elle est plus stable et possède un rapport masse/sw plus classique.

essai aujourd'hui de 2 cordages en 1,25 à 22kg sur la tour: le rpm blast et l'hyper g. Les sensations en 1,25 sont bien meilleures qu'en 1,3 nottament à la volée. Je n'ai pas trop perdu en spin. Le rpm est très dur. L'hyper g est un super compromis: puissant sur les grosses frappes, suffisaùment contrôle pour envoyer du bois en confiance et à la volée j'ai un très bon contrôle (surtout les volées en toucher) Au final, je me demande si l'hyper g n'est pas trop traumatisant. Si c'est le cas je vais partir dessus Edit: deuxième jour de test. La bonne nouvelle, c'est que l'hyper g n'est pas trop traumatisant. La mauvaise, c'est que les arrêtes ont disparu au bout de 1h30/2h. Ca reste pas mal, mais le côté crispy/contrôle/spin est parti. Je trouve cela bizarre car on vente le cordage pour sa durée de vie.

Tu ne feras pas la différence avec une autre. Et AMHA, cette raquette est une mauvaise avant la tête de 3ème série.

Si ça sert à avoir des matchs faciles. C'est sympa les matchs faciles en étant sous classé. Quand on est à son classement, on fait des firsts, on ne gagne pas souvent au dessus, il faut se préparer pour jouer en tournoi... C'est chiant.

Les goûts et les couleurs... Avec la pure aero, impossible pour moi de servir. Sinon, c'est vrai que la pure aero est difficile à jouer. Bizarrement, je trouve la pure aero tour beaucoup plus accessible.

Ce qui les differencie le plus, c'est la repartition des masses. La pure aero est plus polarisée que l'autre.

la pa est plus polarisée avec un plus gros SW. C'est plus difficile à manier. Un autre critère est le cordage que tu mets sur la team tu dois être en multi, sur la normale tu as le droit au mono

L'année de naissance de mon fils où je n'avais pas gagné un matchj'avais réussi à me maintenir grâce à un tournoi de fin de saison improbable. Au premier tour je joue un 4 qui cherchait la montée à 2. Au premier set il me met une branlée. AU second, je sauve 4 balles de break par jeu et je mène 4/3 alors que j'ai du réussir à faire 2 points sur son jeu de service 2 fois dans le match. Il sert, rate 2 balles inrattables. Après je mets la pression, je breake blanc et gagne facile mon service. Il s'énerve un peu perd les pédales en début de 3ème que je gagne assez facile alors que la nuit tombe. Au tour d'après, je joue à 2. Au début il n'en met pas une. Je joue de manière pourrie avec des chips au milieu du court sur lesquels je monte. Il m'allume plusieurs fois mais je fais des volées réflexes. Je prends le premier 6/2. Au second set, dans le premier jeu, je lui refais un coup pourri. Il rate sa première. Il se précipite vers le filet pour exploser sa raquette. Je crois qu'il va m'en mettre une, mais en fait il vient me serrer la main et assurer mon maintien.

Ca fait plusieurs fois que vous dites cela. Je ne comprends pas bien pourquoi. J'avais compris que plus la jauge était grosse, plus il y avait de confort et plus tolérant parce ce que les vibrations se perdaient dans le surplus de matière du cordage. J'avais aussi compris qu'il y avait plus d'effet. En plus, en cordant plus bas, cela faisait moins mal au bras. Enfin les grosses jauges permettent plus de pocketing. Pour toutes ces raisons, j'avais compris que les grosses c'était mieux. Et voilà que vous nous poussez sur les anorexiques. Mais pourquoi?

j'ai mis à 21. je n'aime pas trop la sensation.

Pourquoi veux-tu reclasser? Il suffit d'harmoniser les joueurs en fonction de leur meilleur classement. De même que quand on est 15 on ne peut pas descendre en dessous de 15/1 (sauf trop de wo) l'année suivante même si on ne gagne pas un match, il faudrait que quand on a été 15, on ne puisse pas descendre en dessous de 15/4 si on fait plus de 10 matchs.

mauvais de la part de babol d'integrer les cordes dans le cadre, la meme un non voyant voit que nadal ne joue pas avec la pure aero

Ce que vous proposez tous les 2 est simple et va dans la bonne direction A moduler par série. Quelqu'un qui a été 1ère ne jouera jamais 1ère à 35 ans s'il a arrêté. Se maintenir à nécessite de l'investissement. En revanche, faire descendre un 30/1 à 30/4, c'est dur

+1: 4/5 classements c'est énorme. Tu fais le même effet à 30/5 ou à 40. On est toujours le nul ou le fort de quelqu'un

Ce que tu proposes ci-dessus est top et cela devrait être géré ainsi. Avec ce qui a été mis en place, ça demande du taff pour les joueurs, les ja et les capitaines d'équipes. Un joueur, ça doit pouvoir s'inscrire en 2mn chrono avec une interface unique sans qu'on lui pose trop de questions. Là sur les fiches de reclassement, il faut voir avec un de quel niveau on joue. Quelle usine à gaz, le joueur doit voir un de qui doit estimer le niveau. Comment peut-on estimer un niveau sans jouer contre un panel de mecs? Un de ne peut pas, un joueur ne peut pas s'autoevaluer etc... Donc au final, les joueurs se retrouvent avec des classements bancals. Il n'y a qu'à voir les étrangers assimilés. Le capitaine d'équipe est souvent pris par défaut et n'a aucune envie de se taper quoi que ce soit d'aministratif en plus. Le ja est déjà débordé par ses tableaux. S'il est payé, il faudrait le payer plus pour qu'il fasse la démarche. Sinon, je ne trouve pas que ce soit à eux de bosser. Donc on a mis en place une usine à gaz qui donne un résultat faux. Avec ce que propose stick, le résultat ne sera pas plus faux, mais sans effort. (ah, si, le stagiaire informatique de la fft risque d'avoir un niveau plus faible au démineur)

Pourquoi?