denebola

Oui, mais il y a quelques années, c'était la fac de référence sur Paris.

Paris 5 staps de merde ?? Pourtant c'est celui qui choisi le plus ses étudiants...

Pour au moins les clubs des alentours, les enfants sont rapidement repérés et sont sortis de l'école de tennis traditionnelle pour les mettre dans une structure adaptée, encore plus les très bons. Je trouve que de plus en plus il y a différentiation des filières. Et on le voit avec les détection de ligue précoces (à partir de 5 ans) avec des enfants sur qui on met la pression...

Carton jaune mérité j'avoue, mais si tu savais ce qu'on peut entendre par ici des jeunes qui sortent de formation... Le coté repère face aux meilleurs, pour des enfants qui ont une heure par semaine c'est une utopie... Quand on voit que certains 6 ans ont 3 entraînements par semaines dont 1 en indiv, le fossé est juste énorme du fait du nombre d'heures jouée. Il faut donc séparé les choses et en particulier la filière du haut niveau et l'école de tennis car ce sont deux visées différentes.

Dans AEI tu as une option "vainqueur défaillant" je crois qui permet de faire passer le perdant en 1/2 tout de même.

Ouille... rupture des ligament. Il me semble que tu vas devoir passer par la case chirurgie. Pour la kiné, tu peux même attaquer directement. Maintenant, avec le coté rupture, il va falloir retourner voir le médecin qui t'orientera...

Pour le coté purement enchainement fond de court / volée tu as deux gros soucis : - montée parfois sur des balles qui ne s'y prêtent pas. Lorsque tu fais un bon coup de fond de court qui déborde mais que tu es loin du filet, faire un coup intermédiaire après rebond pour monter ensuite dans de bonnes conditions. - lorsque tu attaques la bonne balle, l'enchainement vers l'avant n'est pas assez rapide et donc tu te retrouves en difficulté sur ta première volée, même si le coup est ne simple remise.

Lamorlaye est un club assez sympa en terme d'installation et pour avoir bossé avec lui durant quelques années, le responsable sportif est vraiment bien. Viarmes et Luzarches sont deux clubs assez sympas aussi avec de bons enseignants.

Ce n'est pas faire du commercial que de proposer des diplômes évolutifs qui montrent leur progression aux enfants et aux parents. Ensuite, sur le coté : "ce n'est clairement pas adapté à l'école de tennis", il faut se poser alors la question de leur pertinence... quand on regarde les exigences de la première balle, c'est juste un sketch, surtout en balle mousse !! Quelques exemples des acquisitions demandées : Service : - être régulier en première et seconde balle - jouer le premier service sur le point faible de l'adversaire Retour de service : - relancer dans une zone centrale sur première balle difficile - prendre l'avantage sur 1ère ou 2nde balle facile Fond de court : - jouer ou l'adversaire n'est pas - reconnaitre les deux situation et s'adapter Filet : - reconnaitre la balle favorable pour monter - se replacer en direction du coup joué - volleyer dans l'espace libre ou court croisé - smash : réaliser un smash dans une zone éloignée de l'adversaire - technique : différenciation des prises entre volée de CD et RV En gros, on demande à des enfants quasiment débutants de savoir faire des choses que parfois des compétiteurs adultes 3ème série ne savent pas faire... affligeant Pour ta remarque en gras sur la faute des enseignants, c'est une remarque (et sans méchanceté de ma part) qui est assez récurrente chez les DE en formation (en gros ce qui vous est sous entendu par vos formateurs)... Mais il faut quand même savoir que si les enseignants décident d'adapter les tests, c'est aussi parce qu'ils ont l'expérience du terrain, de la faisabilité ou non des tests...

Le soucis c'est que quoique l'on fasse, il y aura toujours un système de comparaison, donc de classement même si ça ne porte plus ce nom... ce qu'il fallait pour résoudre le problème, c'était imiter strictement le nombre de match par ans. Ensuite, le discours de la fédération est paradoxal : on ne veut pas mettre la pression aux enfants, mais dans les ligues, on fait de la détection dès 5 ans... cherchez l'erreur. Pour les tests des balles, le constat en plus grave pour moi : le système (surtout l'ancien avec les balles de blanche à rouge) permettait au moins de créer une cohésion entre les clubs de France, permettait aux enfants d'avoir des repères de progression et surtout donnait un fil conducteur pédagogique aux enseignants. Avec les nouveaux tests qui avaient été mis en place, on avait vraiment l'impression d'une mise en place en fonction des attentes pour le haut niveau, et c'est pour ça que les enseignants n'y ont jamais adhéré à mon sens. En supprimant ces tests, la fédération refuse d'endosser un rôle dans la formation des joueurs de club, d'un air de dire : "de toute façon on a des détections dans les ligues, ce qui se passe en dessous, on s'en fiche... et à la limite ça n nous intéresse pas..."

Sauf que Asics n'utilisent pas de bulle d'air mais un système gel qui donc ne peut pas se trouer...

Sauf qu'il ne faut pas confondre accélération de la tête de raquette qui va être apportée par le relâchement et la projection du coude ou de l'épaule vers l'avant) et qui bien sûr à rechercher, et le coté (comme sur la vidéo) force brute avec accumulation d’énergie puis on relâche tout d'un coup en forçant comme une mule sur l'épaule pour faire avancer la balle...

C'est paradoxal ce que tu dis : s'il y a accélération très sèche, c'est que forcément il y a utilisation brutale des muscles. Dans tous les cas, fuis cette vidéo et celles de l'auteur. C'est un ensemble de chose plus délirantes les unes que les autres avec surtout un mépris de règles élémentaires de la préparation physique...

C'est une prise fermée de coup droit. @Menger2tennis : Pour le coté prise extrême, plus la prise est fermée, plus la frappe va demander un engagement physique important car en fermant le tamis de cette manière, il faut compenser la perte de vitesse de la balle.Ensuite, sur les balles basses, ça va être beaucoup plus difficile de passer sous la balle du fait de la position de la main et l'angle du poignet. Et dernière chose, plus la prise est fermée, plus le temps pour la trouver et plus la préparation de la raquette pour orienter le tamis vont être important, d'où le soucis également sur balle rapide.

C'est le coté obligation de jouer pour un enseignant dans son contrat de travail qui doit donner lieu à rémunération puisque normalement ce sont deux choses différentes. Maintenant, je ne sais pas si beaucoup l'appliquent car il y a quand même une grosse pression du club généralement lors de l'embauche en faisant comprendre, en particulier en RP que les enseignants, ce n'est pas ce qui manque...

Pour la compétition à âge réel, perso je pense que c'est un effet d'annonce mais fondamentalement, ça ne va pas changer grand chose : c'est la maturité physiologique qui crée les différence de développement entre les enfants. Les tests de balles actuels, qu'il les fassent disparaitre ça va pas émouvoir beaucoup d'enseignant qui de toute façon ne les mettaient pas en place dans les clubs (ou très peu). Beaucoup ont crée leur propre tests au niveau de l'école de tennis car ceux proposés par la fédération sont juste en dehors de toute réalité. Ils n'auraient jamais dû changer le système qui allait de la balle blanche à la raquette qui était progressif et que les enfants avaient assimilé... Pour le classement, c'est pour éviter une course avec des enfants de 10 ans à plus de 100 matchs parfois. C'est pas forcément un mal, mais encore une fois , on va modifier les repères des enfants...

C'est plutôt Escape tennis qui distribue Escape : ici.

Il faut savoir que normalement, ce sont deux choses différentes, et que si le contrat stipule que l'enseignant est obligé de jouer en équipe, il doit être rémunéré pour les matchs. Après, il faudrait voir auprès du code du travail si l'emploi peut être couplé à une obligation de se licencier au club...

Non, l'AMT comme l'initiateur est limité aux - de 18 ans.

Le soucis de ces prises extrême (voir plus qu’extrême), c'est la capacité à jouer tous les coups, en particulier les balles basses et les balles rapides. De plus, ce genre de prise peut rapidement poser des soucis au niveau du poignet et demandent un engagement physique très important dans chaque frappe.

Pour les 3 premières photos, oui, ce sont ces cadres là. Pour les deux Wilson, ce sont juste deux séries différentes : la première est celle qui a remplacé la deuxième. Pour la pure drive lite, c'est aussi l'ancien modèle.

Ah mais pas de soucis pour défendre la prise marteau pour d'autres coups, en particulier la volée de revers, le revers slicé, le smash ou le service... C'est juste sur la volée de coup droit que, à mon sens ce n'est pas judicieux.

Pour Henman oui, pour Federer... bah non toujours pas. On peut voir que l’éminence hypothénar est placée sur le chanfrein supérieur et non pas sur le grand méplat.

Oui et ??

A 17 ans, on peut même monter sur des modèles un peu plus lourds : Pure Drive Lite, Radical s, Tecnifibre t Flash 285, Wilson Blade Team