denebola

Je suis à la fois d'accord avec toi sur le fait que les projet sportifs en France ne sont aujourd'hui pas forcément en adéquation avec celui des autres pays, en particulier les pays de l'Est, mais d'un autre coté, le fait que les jeunes arrivent tôt à une très bon niveau n'est pas un indicateur de la réussite future sur le haut niveau. Que la gamine ne joue que 0 à 14 ans, ce n'est pas grave car l'important, c'est le point d'arrivé, pas le chemin. Or le soucis c'est que aujourd'hui, on arrive plus en France à faire arriver les filles le plus loin possible. C'est plus au niveau de la structure qu'il va falloir modifier des choses : - arrêter de faire des pôles car ne correspondent pas à l'esprit des filles qui seraient plus à même d'évoluer au sein de structures personnalisées - ne plus faire de détection sanction qui poussent les entraîneurs de club à prendre des raccourcis dans la formation qui vont être préjudiciables par la suite. Il faut voir Alisée cornet obligée de changer de prise de coup droit à 25 ans pour être à nouveau performante (et se dire que si Mauresmo avait effectué le même travail, elle aurait sûrement gagné plus du double de tournoi...) - arrêter de survaloriser les filles du système fédéral au dépend des autres qui s'entraînent dans des structures privées. - arrêter de mettre des entraineurs sans expérience de terrain directement coach des meilleures joueuses française... un peu de méritocratie à la FFT ça ferait pas de mal dans la nomination des entraîneurs fédéraux et de ligue d'ailleurs... - permettre une valorisation des club formateurs qui investissent du temps et de l'argent pour former de jeunes joueuses pour par la suite les voir partir vers de plus grands clubs au niveau de la ligue par obligation de convention En plus, il faudrait qu'il y ait vraiment un intérêt de la FFT et de la DTN pour le tennis féminin ce qui n'est aujourd'hui pas forcément le cas. Il faudrait s'appuyer sur des entraîneur d'expérience français (Courteau, Sumyck, ou d'autres moins connus mais tout aussi à même de faire évoluer les mentalités).

En dessous de 18 ans, c'est un peu radical. Le tout encore une fois, c'est de savoir faire la part des choses : si le jeune à partir de 14/15 ans commencent à casser pas mal, qu'il a le bagage technique et physique qui correspond bien sûr le mono peut être envisagé. Par contre, là chose contre laquelle il faut lutter c'est le coté : mono pour tous car là on est sur une vraie erreur de casting.

La question est déjà de savoir d'où il part. Sait-il lancer la balle au dessus de sa tête pour la frappe ? Sait-il se placer ? sur quel type de terrain joue t-il et avec quel type de balle ?

Bon ben déjà, tu vas changer ces cordages sur tes raquettes car je sens le bon mono resté surant 10 ans sur tes raquettes et qui est rincé donc qui t'oblige à forcer.

Avec une tension adaptée, le boyau peut parfaitement donner du contrôle. De plus, si tu ne casses pas, ça peut être un bon plan du fait de sa faible perte de tension. Si tu veux tester moins cher, tu peux éventuellement partir sur du Klip Legend mais il faut que le magasin accepte de le corder.

Appuis fermés : Appuis en ligne :

Fais attention car dans un garage, elles vont être soumises aux variations de température, surtout l'hiver avec le froid. Le mieux, c'est un endroit à une température stable et qui ne descend jamais trop basse.

Si le hexy fiber te convient, pourquoi changer ? Si tu cherches plus de puissance, baisse d'un kilo la tension pour tester.

Le cours individuel devra te servir pour travailler techniquement durant l'année. Après, c'est à toi après observation de déterminer des priorités, en accord bien sûr avec le joueur.

Tes raquettes ont été recordées depuis ta reprise ? avec quel cordage et à quelle tension. Ensuite, une reprise depuis aussi peu de temps peut forcément créer une surtension au niveau des tendons car il faut que le corps se réhabitue à l'effort. De plus, il faudrait voir quelle a été ta fréquence de jeu depuis ta reprise.

C'est plus un problème de lecture des trajectoires et de dynamisme du jeu de jambe qu'autre chose dans ce cas là. 1m derrière la ligne de fond, c'est une position classique pour jouer qui permet tous les types de jeu à condition de savoir entrer dans le terrain lorsque l'adversaire est mis en difficulté sur le coup.

Ca parait bizarre que le JA ait pu convoquer un jour de match par équipe jeune vu le nombre de terrains utilisés ce jour là. Sinon, oui le droit il l'a, mais est-ce que tu lui a demandé de repousser pour cause de rencontre par équipe ?

Point : une victoire vaut 3 point, un match nul vaut 2 points et une défaite 1pt Match average : différence entre le nombre de matchs gagnés et le nombre de match perdus au cours du chzampionnat Différence set : différence entre le nombre de set gagnés et le nombre de sets perdus au cours du championnats Pour calculer c'est possible, mais c'est fait directement dans l'onglet classement de la gestion sportive.

J'ai éventuellement la possibilité de rajouter une semaine de stage du 15 au 19 Juillet pour ceux que ça intéresserait.

Pour l'avoir côtoyé durant un an dans une structure montée par un club, il est vraiment sympa et bon sur le terrain. Il avait monté sa structure avec Jean Philippe Vaillant et un kiné spécialisé athlétisme qui s'occupait de la préparation physique.

J'avoue que pour l'instant, il n'y a pas d'inscrits, juste des intéressés qui doivent confirmer.

Tu cherches en pension complète ou tu habites en région parisienne ?

A voir la Pure Storm ou la T fight 295 mais les tamis sont plus petits donc moins tolérants (d'ailleurs, l'instinct IG est plutôt tolérante, il faudrait voir ce qu'il utilise comme cordage).

Pour l'instant, il n'y a pas d'urgence à faire une préparation physique, et surtout pas de musculation non encadré par un professionnel. A ton âge et ton niveau, joue, passe le plus de temps possible sur le terrain et tu verras rapidement les progrès, que ce soit en terme de qualité de jeu ou de qualité physique.

Plutôt que changer de raquette, peut être qu'un budget cours individuel ou stage serait plus judicieux... La raquette ne fera pas tout, si la technique ne suit pas, tu auras beau changer de raquette, tu ne gagneras pas en qualité de jeu...

C'est un autre niveau que le tien, mais dit toi que par rapport à un Quentin Halys Aujourd'hui à -30 et ton amis aujourd'hui à 2/6, il y a au moins autant de différence qu'entre ton amis et toi... Après, je ne dis pas que 2/6 c'est pas bon, loin de là, mais il y a un réel changement de dimension du jeu lorsque l'on passe négatif.

C'est même souvent le cas, on confond la conséquence et la cause ce qui donne une mauvaise remédiation. Dans le cas du dynamisme, il y a énormément de facteur qui peuvent influer : - le placement en fonction du coup que l'on vient de jouer - la continuité du jeu de jambe (se replacer, reprise d'appuis) - la flexion des jambes lors de la reprise d'appuis - la force musculaire du bas du corps - la qualité du pied - la prise d'inofrmation - le timing du coup - ..... C'est dans ces cas là qu'un œil extérieur est le bienvenu.

Que ce soir en juniors ou en adultes, les joueurs pros à force d'entraînement physique et technique ont atteint une qualité de précision de placement, d'ajustement, de timing, de relâchement et d'explosivité musculaire qui leur permet de frapper la balle en toute confiance. Quand au bruit, on peut largement entendre la différence avec un amateur, même 2/6. Comme les autres, prendre exemple sur les joueurs pros pour donner envie c'est bien, mais pour copier, ce n'est pas forcément une bonne chose car chaque joueur personnalise sa technique en fonction de son vécu.

C'est peut être ça qui provoque une grosse fatigue du bras... Trop de tennis sans préparation physique c'est pas forcément top, surtout si le geste n'est pas parfait au niveau mécanique. Pour le cordage, ça veut dire que tu casses toutes les deux semaines de jeux ??

Normalement, on ne regarde pas en vision centrale la frappe au moment de la balle, mais plutôt en vision périphérique. Généralement, le regard est porté légèrement en avant de la frappe.