denebola

Juste une question : tu penses toujours que tout tourne autour de toi ? On ne peut pas avoir une discussion générale sur un problème sans que tu le prennes pour toi ? Ta "traduction" je pourrais faire la même en remplaçant "loulou" par mon nom que ce serait exactement la même chose sur le fond : aujourd'hui ce sont les enseignants qui ont peur et qui ont transmis aux parents une certaines angoisse. Il n'y a qu'à voir les certains parents sur le forum qui s'inquiètent. Cette crainte n'est pas venue toute seule, et ce sont nous les enseignants qui avons communiqué en premier sur la réforme. Et oui parfois c'est le nom d'un enseignant reconnu qui peut attirer du monde à lui seul. Ça marche dans les deux sens... Pour le coté marketing, c'est un peu mal connaitre mon "histoire" sur le forum car mon site a été lancé 4 ans après mon arrivée active et aujourd'hui j'interviens toujours alors que c'est un peu à l'encontre de l'intelligence commerciale.

Houla, j'avais pas vu l'édit de la mort... et pour une fois je vais me permettre de répondre parce que franchement ce genre de post commence à me sortir par les yeux : 1/ le message original qui stipule que la situation des clubs dépend avant tout de la confiance des parents envers ce club ou les enseignants est un constat pas un tacle. J'ai vu des clubs à leurs apogée avec une école de tennis assez importante perdre plus de la moitié de ses adhérents d'une année sur l'autre du fait d'un simple changement de directeur sportif ou d'enseignant. 2/ La mauvaise communication au niveau des inscriptions dans les clubs, là encore c'est une réalité. Il ne faut pas oublier que nous sommes dirigés par dé bénévoles qui n'ont parfois pas le sens de la communication avec les (ex) futur membres. Et je te fais remarquer que c'est toi qui a donné comme explication dans ton premier post le fait d'avoir communiqué sur la réforme des -12 ans. 3/ tu as 100% de renouvellement, c'est super, donc perso je ne comprend pas le post initial où tu avais l'air de te plaindre du fait que tu n'avais pas de nouveaux adhérents du fait de la communication faite sur la réforme... surtout que j'avais cru comprendre que tu avais changé de club pour le plus offrant. Pour le DEJEPS, il n'y a pas d'évaluation de l'enseignant par son taux de renouvellement, et heureusement d'ailleurs, car si c'est un indicateur de la santé d'une école de tennis, ce taux est soumis à des aléas également bien extérieurs... Sur la région parisienne, le taux de renouvellement des enfants est d'environ 50% au sein des clubs. 4/ les Nap et la réformes de rythmes scolaire, les AS, les autres associations de la ville avec des sports plus ou moins médiatisé, oui ça va jouer mais de là à faire 0 nouvel inscrit il y a une marge quand même... ou alors si le club est déjà plein, il ne faut pas imputer ça à la nouvelle réforme. Des soucis d'argents, oui bien sûr, mais je trouve que c'est une excuse qui est souvent invoqué par les parents qui souhaitent surtout placer leur budget ailleurs (cf les achats de téléviseurs, de tablettes ou d'ordinateurs avec les primes de rentrée scolaire). Et pour info, les Nap ne sont pas gratuites partout, dans certaines communes, c'est 130 euros par enfant l'année. 5/ "Plus au courant de la réalité du terrain" ? ah bon ? Tu sais il y a une différence entre nous, c'est que moi j'avance visage découvert sur le forum et ce n'est pas difficile de trouver que je suis responsable d'un petit club de 210 adhérents dans une petite ville de région parisienne de 10000 habitants environs. Des écoles primaires sur la ville il y en a 3, des collèges 3 donc le coté Nap et les AS je fais avec tous les ans... Une section foot qui fait le plein, j'en ai une en face du club, comme le club d'athlétisme, de judo, de Karaté, de basket... D'autres clubs de tennis à moins de 10 km qui possèdent des infrastructures avec courts couverts et courts extérieurs, il y en a au moins 10 et ils sont pour la plupart moins chers que nous. Toi par contre tu te caches derrière un pseudo en prenant le maximum de précaution pour surtout ne rien dévoiler. C'est ton choix pas de problème, mais par contre ne viens pas me parler de manque de connaissance de terrain. Pour l'instant je dirais que non chez moi, c'est même un peu le contraire car on part sur de très bonnes bases alors que les inscriptions se terminent dans une semaine.

Et tu cherches quoi par rapport à tes anciens cadres ? Quels sont les items prépondérant pour ta future raquette entre puissance, contrôle, prise d'effet, maniabilité ?

Oui, ce qui va à l'encontre des détracteurs des étirements avant effort qui montraient des études avec une forte chute des performances. Tu as ensuite cet article qui suggère que des étirements passifs lors d'un échauffement peuvent permettre d'améliorer des performances sur certains mouvements.

Tu as aussi ce document qui est intéressant.

Tu as cette étude qui parle de l'impact des étirements sur la force musculaire.

Sur ce site, tu as un article qui résume pas mal les deux notions Étirement = Entretient de la souplesse, effet antalgique et décontractant en agissant que sur le muscle Assouplissement = Augmentation de l’amplitude articulaire, en travaillant sur l’articulation et tout son environnement ( tissus conjonctif, tendons, ligaments, capsule articulaire) Lors d'un travail de la qualité physique de la souplesse, il y a toujours une première phase où l'on va travailler exclusivement sur le muscle pour gagner en capacité d'étirement des fibres, ce qui va conduire à un gain d'amplitude articulaire. Seulement à partir d'une certaine capacité d'étirement, c'est l'environnement de l'articulation qui va être un frein au gain d'amplitude, et c'est à c moment là que l'on va travailler en assouplissement, sur les tendons ligaments et autres. C'est aussi pour cette raison que l'on voit de moins en moins d'étirements lors des séances d''échauffement d'avant compétition car les athlètes ont déjà une qualité d'étirements musculaire maximale même sans étirer préalablement. Par contre, pour un sportif lambda ce n'est pas aberrant de les voir apparaitre. Pour prendre l'exemple du travail du grand écart antéro-postérieur chez les gymnastes, tant que le ou la gym ne touche pas par terre, le travail est essentiellement un travail d'assouplissement en passif, par contre, dès que le gym touche par terre, on peut ensuite (et si besoin d'une plus grand amplitude) travailler en surélevant le pied avant et/ou la jambes arrière pour cette fois ci travailler sur le ligamentaire et le tendineux, parfois même en rajoutant une poussée au niveau du bassin.

Bel article bien écrit. Par contre, pourquoi juste les deux qualités Force et souplesse en amont des séances et des matchs ? Pour la première partie, il y a aujourd'hui des études qui viennent contredire les études réalisées fin des années 90 et début des années 2000 qui expliquaient que les étirement avant effort provoquaient une chute de la force. Seulement, ces articles avaient été réalisés avec un protocole de 30 minutes d'étirements préalables (12x 135 secondes si ma mémoire est bonne) ce qui était très éloigné de la réalité du terrain. De nouvelles études plus récentes montre que pour un étirement classique (de 30 secondes sur un groupe musculaire en passif), le temps de perte de force est de 15 minutes mais le gain d'élasticité est toujours présent plus de 30 minutes plus tard, donc qu'il y a un gain possible intéressant. (cf la Bible de la préparation physique de Pascal Prevost et Didier Reiis). Pour le rapport à la souplesse, je pense (mais il faudrait qu'elle confirme) qu'elle parle de la terminologie : - étirement = musculaire - souplesse = tendineux et ligamentaire

Comme le fait qu'il faisait l'araignée sur le terrain ou que son père allait corriger le tableau pour mettre un - devant le classement 4/6 de son fils...? En même temps le pauvre, c'est pas drôle; D'après l'histoire qui circule, il était bon assez jeune vers 18 ans, puis est parti à l'armée et est devenu quasiment fou suite à ça...

Ah bah oui, si tu le jouais en rythme en l'attaquant, tu prenais une rouste, par contre 2 slices un peu éloignés et il n'y allait pas...

Si son père le promenait en laisse, je crois savoir qui c'est pour l'avoir déjà joué en tournoi.. On va dire que si tu as gagné, le pourquoi est pas très important parce que quelles que soient ses raisons, bah ça a loupé...

C'est vrai que c'est aujourd'hui la question qu'il faut se poser : le tennis va t'il aussi mal pour vouloir le réformer en profondeur ? Des réformes il y en a eu dernièrement avec l'uniformisation des surfaces, et l'introduction de la vidéo. D'ailleurs, c'est l'apparition de cette dernière qui a participé au lissage des comportements car pour tous les joueurs un peu chaud (Mac Enroe, Connors, Nastase entre autre) profitaient d'une erreur d'arbitrage avérée ou imaginaire pour mettre la pression à l'arbitre et indirectement sur l'adversaire. Le matériel oui effectivement peux jouer, mais il ne faut pas oublier par exemple que Sampras avait réussi à servir à plus de 200 avec une Jack Kramer en bois... Le graphite apporte de la puissance supplémentaire, mais les joueurs ont pour la plupart aujourd'hui des raquettes qui on des technologies d'il y a 20 ans (Federer, Murray, Djoko par exemple). De plus, les cordage monofilament, même s'ils ont permis une meilleure prise d'effet et de frapper plus fort, ne sont plus forcément montés en complet, mais souvent hybridés avec du boyau désormais. L'évolution actuelle du tennis est avant tout physique avec des joueurs (et joueuses d'ailleurs) qui frappent plus fort, courent plus vite et sont capables de jouer des match longs. La vitesse des échange à augmenté de 20% en moyenne sur les 20 dernières années, mais dans le même temps, le nombre de coups joués en moyenne par point à augmenté. Et c'est là le paradoxe : il y a 20 ans, les spectateurs n'étaient pas content car le tennis se résumait sur certains tournois à Service et retour (parfois). Bercy par exemple était une purge à regarder. Les instances du tennis ont agi pour ralentir certaines surfaces et aujourd'hui on a un peu la plainte inverse avec un jeu devenu uniforme et avec des robots qui ne font plus de fautes...

L'étude que tu m'as "donnée" ? ce lien ? A aucun moment ils ne parlent de la seconde balle de service et du pourcentage. Ce n'est qu'une comparaison entre le tennis féminin et le tennis masculin... Et deuxième chose, j'avais déjà écrit un article dans mon blog en novembre 2013 au sujet de "l'avantage" au service, soit avant que tu fasses ton retour sur le forum.

Oui mais là tu regardes ça avec ton point de vue de milieu de seconde série. Comme tu le dis, quand on regarde à même à haut niveau, on a rarement un ration de point gagné derrière la seconde balle à plus de 50%, souvent en dessous, ce qui fausserait complètement le jeu. De plus, il faut imaginer que les joueurs ont été formés avec des règles, ont développé de grands services (car c'est le coup qui a sûrement le plus évolué ces dernières années) et on leur changerait les règles en plein milieu de carrière en réduisant ce travail de développement à néant ? C'est difficilement envisageable quand même...

Neutre pas forcément car en 4ème et 3ème série, la seconde balle est plutôt synonyme de point faible et de prise d'initiative du relanceur.

+1. Ensuite, le soucis aujourd'hui c'est cette peur qui est palpable chez les parents et surtout chez les enseignants qui en voulant communiquer dessus transmettent leurs craintes alors qu'aujourd'hui, je serais tenté de dire que les parent se moquent du contenu, c'est la conséquence de la séance avec leurs enfants qui prennent plaisir à venir et/ou leur progression qui importe. La question principale est la question de la confiance que les parents placent dans le club et/ou dans l'équipe pédagogique lorsqu'elle reste en place assez longtemps. Le bouche à oreille est encore aujourd'hui le moyen le plus efficace de se faire connaitre.

C'était déjà dans les têtes dans les années 90, en partie à cause du nombre d'aces que plantait Ivanisevic dans une saison où il dépassait régulièrement les 1000. Cette idée a été sensiblement enterrée avec la victoire d'Agassi à Wimbledon mais revient ponctuellement quand un grand serveur gagne un tournoi important... Ils parlaient également de réduire la taille des carrés de services, ou encore de remonter le filet.

Là c'est qu'il y a eu soucis de discours des responsables du clubs auprès des parents car assimiler la réforme à une orientation vers la compétition, c'est un raccourci qu'il est dangereux de prendre. Par contre présenter ça comme une opportunité d'accéder plus facilement à la compétions avec des formats adaptés peu au contraire inciter les jeunes à venir s'inscrire. Après, il y a aussi quelque chose de révélateur sur l'investissement que sont prêt à mettre les parents dans l'activité de leurs enfants : "si c'est une heure par semaine, c'est ok si on a rien d'autre à faire, mais par contre, on pourra pas les emmener durant les compétitions vous comprenez, on a pas le temps..."

Il y a du bon, du moins bon et certaines séances où franchement les gamins se font ch... profondément avec des temps d'attente infinis... Il y a par contre des séquences tactiques intéressantes, mais par contre, faut quand même avoir les bon gamins pour pouvoir les mettre en place. Par contre, je trouve les séquences sur le service assez pauvres. Au niveau organisation, le 2 qui jouent, 4 qui attendent (et donc font des conneries derrière) est plutôt limite car pas top au niveau du temps de jeu effectif... Le coté arbitrage permet aussi de développer la connaissance des règles et c'est un des rôles sociaux au tennis. Pas forcément en permanence, mais ponctuellement ça peut être aussi intéressant.

Là tu parles des TCM Régionnaux, mais il y a aussi des TCM départementaux d'après ce que j'ai lu sur le site de la ligue. De plus, rien ne t’empêche d'inscrire ton fils à des tournois jeunes près de chez toi la saison prochaine puisqu'il y aura un format de jeu "officiel" qui lui correspondra forcément... Il y a une volonté de la DTN depuis quelques années de lutter contre les matchs de moon-ball qui pouvaient avoir lieu il y a une dizaine d'années dans les catégories jeunes. Mais là où tu as raison, c'est qu'on dirait presque que le terme "régularité" est banni du vocabulaire de la fédération, même si c'est sous entendu avec le fait de jouer avec des effets en fond de court.

C'est Gasquet qui va être content !!

C'est là où il y a matière à discussion sur l'article car pour un même résultat (pas d'écart), on peut avoir une position qui fondamentalement est différente avec des différences de point d'appuis sur le manche. La position des mains par rapport à l'axe médian du manche pourrait être pris en compte aussi car détermine "l'allongement" de la main sur le manche conditionne également la position de la deuxième main. Par contre, je pense que tu aurais pu laisser le lien pour les gens qui seraient éventuellement intéressé.

Non, ça m'a surpris aussi, mais pas sur ce niveau...

On vient de recevoir les critères sous forme de poster Niveau Blanc (ballon roulé au sol) : Comportement : - serrer la main de son adversaire et de l'arbitre à la fin du match Arbitrage : - attendre que l'autre joueur soit prêt avant d'engager - engager à tour de rôle Tactique : - se placer en début de point - jouer où l'adversaire n'est pas - se replacer Technique : Fond de court - tenir la raquette en bout de manche - tenir la raquette dans les deux mains en début de point - jouer coup droit et revers en différenciant les faces du tamis - jouer des revers à une main et à deux mains Jeu de jambes : - se dégager des trajectoires ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Niveau violet (terrain mini tennis) : Comportement : - annoncer les balles fautes et le score à haute voix Arbitrage : - reconnaitre les balles bonnes et fautes - mémoriser et suivre le score - engager à tour de rôle Tactique : - Réussir plusieurs frappes de suite Technique : Service : - adopter la bonne position de départ - frapper au dessus de la tête Fond de court - Adopter en retour de service une attitude d'attention main libre au coeur de la raquette ( !!) - Frapper la balle en avant du corps en avant du corps en coup droit et en revers Jeu de jambes : - frapper en restant stable ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Niveau rouge (carrés de service) : Comportement : - Effectuer un jeu décisif Tactique : - Déplacer l'adversaire - effectuer des volées Technique : Service : - servir en passant par la position armée - Être en équilibre Fond de court - reprendre la raquette dans les deux mains entre chaque frappe - différencier prise CD et RV - préparer en CD et RV avec le tamis au dessus de la main ( ) Jeu au filet : - frapper devant soi Jeu de jambes : - Etre actif entre les frappes ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Niveau orange (18m) : Comportement : - gérer les éventuels désaccord avec l'adversaire Arbitrage : - compter dans le mode "jeu" Tactique : - Attaquer en accélérant le jeu - Défendre en ralentissant le jeu - utiliser les effet - accélérer son premier service - prendre l'avantage sur la 2ème balle - se positionner en début de point en simple - se positionner en début de point en double Technique : Service : - effet slicé Fond de court - Attitude d'attention dynamique avec épaules et bras relâchés Jeu au filet : - frapper devant soi en avançant Jeu de jambes : - glisser sur TB - s'équilibre/enchaîner -------------------------------------------------------------------------------------------- Niveau vert (terrain complet) : Comportement : - respecter l'adversaire et conserver une attitude correcte en toute circonstance (euh là ça me parait un peut tard quand même... ) Arbitrage : - être autonome dans la gestion des règles Tactique : - Utiliser son coup fort - intercepter en double Technique : Service : - servir slicé ou lifté en seconde balle Fond de court - traverser la balle Jeu de jambes : - Accélérer, freiner (là c'est pareil, ça parait un peut tard quand même... surtout qu'on a glisser sur TB dans le niveau d'avant !! )

C'est une idée qui se véhicule beaucoup avec l'idée d'un lancer unique qui existe pour plat et slice, mais le kick a une intention de fixation plus que de débordement, donc le fait de donner une légère indication n'est pas trop problématique.