denebola

Head sonic pro il me semble.

Franchement non, dès que les enfants sont capables de jouer, ils jouent pour gagner que ce soit les courses dans la cours de l'école, les jeux de société ou encore le sport... On a tous des exemples d'enfants plus jeunes qui se mettent à pleurer ou à bouder car ils ont perdu à un jeu, que ce soit contre un enfant de son âge ou encore un adulte. Après, qu'il y ait d'autres facteurs qui viennent se greffer et aggravent le phénomène oui bien sûr. Pour le coté 40 matchs par saison chez un enfant de 9 ans, il faut déjà préciser que c'est en accumulant simple et double. Ensuite, je peux comprendre (pas forcément être d'accord) qu'un club et/ou une ligue qui va mettre des moyens humains et donc financiers pour former le jeune demande une implication de l'enfant et des parents assez importante en terme de compétition. Il ne faut pas se leurrer, c'est aussi une manière de sélectionner. Après, ce genre de chose montre que l'esprit de la réforme qui est de former des jeunes pour qu'ils soient bons plus tard ne sera de toute façon pas respectée puisque l'on va avoir une course au vert 4 et 5 étoiles. Et juste pour revenir sur l'Espagne, attention, ce n'est pas qu'il n'y a pas de compétition pour les jeunes de cet âge là, c'est juste qu'elles ne sont pas officielles donc sans remontée de résultats (ce qui fait une grosse nuance car la notion de compétition est bien présente et d'ailleurs Nadal en parle fortement dans son livre).

C'est pas forcément le dernier match qui était en cause, mais plutôt le fait de ne pas titulariser Llodra en simple le premier jour contre Djoko alors qu'il venait de la battre à Bercy ou il perd en demi en ayant balle de match il me semble contre Soderling...

Le truc c'est de trouver pour les parents une places qui ne soit pas totalement du domaine du spectateur, mais pas non plus coach bis (voire même parfois coach principal). D'un coté il ne faut pas que les parents interviennent dans le tennis de l'enfant en lui donnant des conseils ou lui faisant des remontrances sur la qualité de son tennis (le niveau comportemental est autre chose et là les parents peuvent bien sûr intervenir). Par contre, on peut leur confier une tâche d'observateur en prenant des statistiques précise par exemple durant le match ou encore en leur demandant leur avis sur le match réalisé car un avis extérieur peut toujours être intéressant. Ils peuvent également jouer le rôle de sparring pour leur enfant si le niveau le permet à condition que la demande vienne de l'enfant et que l'adulte se borne à faire jouer (ou éventuellement avec un point clé travaillé à l'entrainement que l'entraîneur à demandé de surveiller). On ne peut pas simplement demander aux parents de s'investir en servant de taxi aux entraînements et aux compétitions mais leur demander dans le même temps d’être complètement extérieur à l'activité de leur enfant même s'ils y consacre beaucoup de temps.

Franchement, pour avoir testé, servir kické avec une prise légèrement coup droit donne beaucoup plus d'effet qu'en fermant la prise car il y a une ouverture du tamis plus naturelle avec plus de cordage face à la balle. Pour Edberg, ça lui permettait de compenser son énorme poussée vers l'avant au service et de gagner un peu en sécurité par rapport à la ligne de carré de service. Avec une poussée seulement verticale, il y a juste un risque que la balle n'avance pas...

Ah bah c'est clair que pour un gaucher le kick sur le revers adverse qui rentre sur le joueur c'est un bon moyen d'avoir une balle courte... surtout en alternance avec un bon petit slice sournois... Sinon, même pour un droitier, sur la diagonale des avantages, un kick rentrant sur le coup droit peut rendre la mise à distance compliquée.

En zone rentrante, le changement de direction peut aussi poser soucis.

Pourquoi fermer la prise en fonction de l'effet choisi ? Une prise marteau, peut permettre de kicker sans soucis, certains pros comme Tsonga utilisent même une continentale coup droit quel que soit le type d'effet réalisé. Le risque en fermant c'est d'avoir une balle qui tourne mais sans vitesse et donc pas trop gênante. L'exo au grillage est sympa pour prendre conscience de la poussée de la balle vers le haut. L'important pour le kick c'est la trajectoire de la raquette avec en particulier l'action de l'avant bras et de rotation interne de l'épaule (avec l'image de pouvoir regarder l'heure de sa montre sur la main qui tient la raquette en fin de geste) avec la recherche de venir frapper la balle de 8h à 2h (si l'on imagine la balle comme un cadran de montre). Un truc qui fonctionne pas mal pour faciliet l'apprentissage c'est de commencer ligne de carré de service en prenant la raquette en haut du manche pour gagner en maniabilité et chercher à frotter latéralement la balle. Ensuite, reculer sur terrain intermédiaire avec raquette à mi-manche puis fond de court avec la prise normale. Avec ce travail, tu vas prendre conscience du passage correct de la raquette car si le geste n'est pas bon, tu vas te cogner avec le manche.

Déjà on peut se poser la question de la raquette pour ton niveau de jeu. La Speed revolt est une raquette junior avec une taille adulte à 245g et tu pourrais passer sur un cadre un peu plus lourd (entre 260 et 275g) pour donner plus de poids à la balle et gagner en stabilité. Sur le cordage, tu casses souvent ?

Il y a peut être déjà un soucis de dynamisme au niveau des jambes si le placement n'est pas bon. Pour le coté prise, il faut peut être voir du coté de l'utilisation de la main libre pour maitriser la modification du placement de la main sur le manche.

Effectivement, mais il faut accord préalable de la DTN et que ce soit spécifié dans la communication du tournoi. Et c'est réservé aux TMC

La prince Warrior 100 pourrait correspondre avec un tamis 100 et une rigidité à 66. Chez Babolat, une strike 100 pourrait également être essayée, mais peut être un peu trop légère. Le soucis est qu'aujourd'hui sorti de Pacific, Pro Kennex et éventuellement Yonex, les autres marques présentent des différences de poids et équilibre entre les cadres assez important.

Qu'est ce que tu cherches comme raquette : juste une raquette pour te faire plaisir de temps en temps sa ns risquer de te faire mal, ou alors garder quand même une raquette pour être compétitif. Si c'est le deuxième cas, il faudrait que tu détailles un peu plus tes attentes et ton jeu.

C'est quand même pas un magasin qui a monté ça ?

Franchement dans l'histoire un peu tout est dérangeant : - le fait de déclasser arbitrairement un enfant (et franchement je vois pas comment c'est possible car ces manip passent par la ligue). - Le fait que ce sont les autres enfants qui ont pris une tôle qui peuvent l'avoir mauvaise et être dégouté du tennis, pas forcément celui qui les met... - le fait d'avoir des scores en 10 ans en 4 jeux alors que c'est au meilleurs des 5 jeux en format vert 10 ans - le fait de critiquer un système complet pour une analyse d'un cas particulier qui est en plus tronqué par le déclassement s'il a eu lieu - le fait de dire que le prof a inscrit de "force" le gamin mais que en tant que parent on lui fait jouer quand même ce tournoi qu'il n'a pas envie de faire...

Le soucis dans le montage c'est le synthétic gut (d'ailleurs c'est bizarre de mélanger 2 synthétics gut car le MT 41 en est un aussi) car il perd très vite de la tension et perd très vite du rendement. Si au bout de 15 heures tu ne casses pas, il faudrait peut être envisager un multifilament du type x-one ou excel que tu garderas jusqu'à la casse (dans la limite d'un an).

C'est une blague ?

Bon ben ce sont de bonnes nouvelles !!

Dip and drive : coup dans la foulée avec sursaut ?

Je pense qu'on ne parle pas de la même chose : tu parles toi du fait de passer la jambes dans la direction de la course d'après ce que j'ai compris. Dans ce cas là oui pas de soucis on est d'accord. La question d'Athès était plus dans le sens avancer dans la direction de la balle, donc vers l'avant et là autant sur seconde ou première faible ça parait jouable, autant sur des ogives en première balle, ça parait pas raisonnable... Quand tu parles de fixation tu parles de quoi exactement parce que pour moi la fixation en retour de service est une notion tactique où l'on va chercher à fixer l'adversaire au centre du terrain ou sur son point faible. Fixation du haut du corps ?

Quand on prend le haut niveau, sur première on a plutôt l'impression que le retour est bloqué sur première balle avec une action des jambes qui sert plutôt ne pas subir la balle en coupant la trajectoire Federer : Murray :

Non on traverse plus la balle sur seconde balle où sur première lorsque l'on a le temps. Contre des gros serveur en terme de vitesse, il faut chercher à faire bloc le plus possible pour simplement contrer la balle.

Ce qui va être important pour les français c'est de finir le premier jour au moins à 1/1 pour obliger Federer à s'aligner sur le double puis pour le troisième simple. Par contre, à 2/0 contre ça deviendrait compliqué...

Il y a une version gratuite de Page plus de Serif qui est assez sympa, dans la même veine que Publisher mais bien plus puissante en terme de mise en page. Cette version est limitée dans ses fonctions et en nombre de pages par document (max 5) mais ce qui est à disposition permet de faire un boulot assez sympa facilement.

Cette aptitude a longtemps été au coeur de l'apprentissage où l'enseignant démontrait le "coup juste" et faisait répéter les élèves ensuite mais d'un coté on enseignait pas forcément le tennis mais des coups. Ensuite, l'enseignement s'est un peu modifié vers l'aspect découverte de l'élève avec peut être aujourd'hui une démonstration qui a été laissée parfois à tord ce qui fait qu'aujourd'hui on enseigne parfois un jeu et plus ses composantes techniques ce qui donne parfois des jeunes très bon joueurs de 15 ou 16 ans qui sont aux portes des classements négatifs et ne savent pas faire une volée par exemple... Après, il faut aussi prendre en compte la génération qui change, qui n'est plus acharnée comme nous pouvions l'être tout simplement parce que cette nouvelle génération est très axée sur les jeux vidéos et réseaux sociaux en ligne. Amener des jeunes à venir voir jouer l'équipe 1 en match par équipe c'est quasi mission impossible donc forcément plus difficile de transmettre des images à ces jeunes. Et la où les vidéos de tennis se sont multipliées, idem, pas un seul (ou du moins une grande majorité) ne va voir des matchs ou des séquences de points... Il y a le coté jugement durant les apprentissages comme l'explique Ronan Lafaix dans son livre (et si j'ai bien interprété ses écrits) qui est effectivement parfois un frein avec l'exemple qu'il donne sur un travail technique réalisé soit au niveau de la ligne de carré de service ou encore loin derrière la ligne de fond d court pour ne pas donner les repères habituels aux joueurs et donc éviter de s'attacher plus au résultat (balle bonne ou non) qu'au travail technique demandé. Donc pour moi, si effectivement supprimer le jugement durant un travail pointu qu'il soit technique ou tactique peut vraiment être intéressant, il ne faut pas supprimer totalement le jugement en particulier en situation de compétition pour pouvoir adapter son comportement, à condition que cette partie jugement de soi ne prenne pas le meilleur sur le jeu en lui même.