solmhyrn

Faut pas oublier qu'on ne peut descendre que d'un classement sur 12 mois. Sur la durée, les possibilités de remonter son importantes. Moi je trouve que ça fait quelque chose de plus "stratégique". Ca va petit à petit équilibrer un peu plus les classements et favoriser les joueurs qui jouent régulièrement. Il est vrai aussi que ça oblige à jouer régulièrement ou en tout cas à jouer au même rythme d'une saison sur l'autre. Mais j'ai le sentiment que c'est un peu le cas de la majorité des joueurs. Il y avait déjà les sous-classés avant, c'était pareil, en particulier ceux qui jouent peu. On gagne d'un côté avec des victoires sur des joueurs qui vont descendre, on perd de l'autre contre des joueurs qui vont monter. Tout ça va s'équilibrer, même s'il y aura toujours des cas particuliers.

Ca te fera des trucs à raconter à tes petits enfants!

La mienne était bleue, la première version! Et oui, souplesse incroyable. Tout le monde jouait lourd à l'époque... Mon père a eu la version light (tu parles, light...), vert foncé de mémoire.

En F200 aussi. J'en ai repris une en main il n'y a pas longtemps, mon dieu que c'était lourd. En comparaison mes ProTour me paraissent légères.

C'est évident, plus facile de manier une raquette de haut en bas que de bas en haut. Le revers slicé nécessite moins d'énergie que le revers recouvert. Mais bon, peu importe, c'est juste pas la même utilisation.

Perso je n'ai aucun joueur dans mon palmarès avec un classement harmonisé différent du classement calculé (3è série). Ca existe surement, mais je n'en ai pas.

Tu pesterais aussi si tu avais gagné contre un 15/1 qui va descendre 15/2?

Pas mal leur simulation. Simple et efficace.

Attention, ça marche dans les deux sens ce truc là. Uniquement s'il monte ou également s'il descend?

Les barèmes ont un peu augmenté aussi.

Il suffit de tenir a jour ta fiche!

C'était effectivement un effet pervers de l'ancien système. Le système actuel encourage (ou ne décourage pas) à matcher, ce qui est une bonne chose, mais il ne reflète pas le niveau des joueurs (seulement le niveau des meilleurs matches), ce qui est une mauvaise chose. La conséquence, c'est une énorme disparité de niveau à un classement (en tout cas en 3è série), je ne connais pas ou peu la 2nde série. Je répondais simplement à Haroldinho qui disait qu'il y aurait moins de joueurs surclassés avec le système glissant. Je ne pense pas, tant que les contres ne seront pas réellement pénalisées. Mais sur le fond, on s'en fout.

En gros, tes victoires te rapportaient des points, mais tes défaites à égalité ou inférieur t'en faisaient perdre. Les défaites étaient juste minimisées car tu perdais moins de points que tu n'en gagnais en cas de victoire à un échelon. C'était du genre 60 points la victoire à égalité (c'est un exemple), -40 pour une défaite. Tu imagines bien que tu ne pouvais pas être à un classement sans avoir un bilan à peu près équilibré à ce classement.

Les résultats "exceptionnels" resteront eux aussi pendant un an. La seule chose qui pourrait limiter ces effets là à mon avis serait de pénaliser les contres, comme c'était le cas avant les années 2000. Et là j'en connais quelques uns qui seraient 2 classements en dessous.

Pas plus qu'avant à mon avis. Pourquoi cela disparaitrait-il?

D'ou le nouveau système. Au moins, pas de mauvaise (ni de bonne) surprise. Tu as les points que tu as, point barre.

Oui, il y a des trucs bizarres... Mais bon, ça a toujours été... ceux qui montent ne se plaignent pas généralement.

Moi il me plait ce nouveau système, on est plus obligé de se "reconstruire" un palmarès à partir de 0 tous les ans. Par contre c'est clair que ça oblige tous les ans à jouer à minima aux mêmes périodes (et si possible les mêmes résultats) si on ne veut pas faire le yoyo.

Tu es le produit de l'ancien système. Tu engranges (ou tu perds) des points sur les futurs résultats de tes adversaires. Quand on y réfléchis un peu, c'est stupide. En plus le nouveau système sera plus rapide et plus facile à calculer pour tout le monde. Tu sauras direct si tu montes ou si tu descends, pas besoin d'aller voir à 4 niveaux en dessous ce qu'on fait tes adversaires, les adversaires de tes adversaires.... J'imagine en plus que ça mobilisera bien moins de ressource informatique pour la FFT, plus aucune récursivité dans les calculs.

Merci @Krystos Faut voir ce que je vais pouvoir jouer dans le mois et demi qui vient...

Je reste 15/2. Pal mal quand même en partant de 15/5 en début de saison. Et je pense qu'il me manquait pas grand chose pour 15/1. Ha si quand même! en fait je paie mon manque de profondeur de classement, pas de victoire à 15/2.

Ca tombe bien, on a sans doute pas le même niveau toute l'année.

Ben moi ça me plaît ce nouveau système de classement. Ca multiplie les chances de monter en allongeant la plage ou tu peux prendre des points. Je vais peut être descendre 15/3 au classement final de septembre, mais le nouveau système me permettra de remonter 15/2 dès le classement de début octobre, et de ne pas devoir attendre 3 ou 4 mois minimum pour me reconstituer un palmarès à partir de 0. Ca ajoute une dimension stratégique dans la programmation, quand jouer, quels tournoi faire, ça peut inciter à faire un tournoi supplémentaire sur une plage ou on ne joue habituellement pas... etc... etc... Et pour le coup de prendre les points du joueur le jour du match, je ne vois pas (à part les sous-classés, les mecs qui reprennent mais n'ont pas vraiment baissé de niveau) comment on peut défendre le fait de prendre les points du futur classement du mec 10 mois plus tard.

Ben moi j’y crois que ca évite les blessures. je me suis blessé trois fois de suite, et depuis que je les mets, plus rien, rien de rien. Et j’ai quelques exemples identiques dans mon entourage. Tous ceux que je connais qui en portent ne se blessent pas/plus. Effet placebo peut-être, mais ca marche!

Première fois que j'entends quelqu'un dire qu'il se blesse plus avec que sans.