solmhyrn

Salut les gars! Si quelqu'un est intéressé pour taper la balle, je suis sur Paris lundi soir, et je peux me déplacer assez facilement. Si le coeur vous en dit... @+

Tu l'as essayée avant d'acheter? Si non, pas très prudent...

C'est un peu tôt!

T'as essayé de servir? Ben vaut mieux consulter...

On t’a pas dit de monter court! On t’a dit de monter sur une bouse! C’est pas pareil!

Bon ben si vous me dites que compter les points en gamme à l'entrainement c'est plus ou moins la même chose que la compétition "officielle" (même si je vous accorde que ça ne veut rien dire à nos niveaux), ok, je m'incline...

C'est tout de même un tout petit peu différent de 5/5 dans le 3è set d'un match officiel qui peut potentiellement te rapporter les points pour te maintenir ou monter en fin de saison...

Chacun voit midi à sa porte. Personnellement je suis très conservateur sur le matériel, que ce soit raquette, cordage, chaussures, tenues... Une fois que j'ai un truc qui me va bien, sur lequel je ne me pose pas de question, je m'y tiens. Les Barricades (je ne sais pas les nouvelles) sont pour moi la synthèse de ce que je recherche dans une paire de chaussure de tennis. Elles ne m'ont jamais fait défaut, sont solides (1 an pour une paire, certes essentiellement sur terre), stables, adaptées à ma forme de pied, bref, j'ai un truc "concret" au pied. Y a des mecs qui ne peuvent jouer qu'avec leur raquette, y en a d'autres qui peuvent jouer avec n'importe quoi. Bref, je n'aime pas me disperser, j'aime bien être en terrain connu. Chacun son truc. C'est pour ça que je demande ce que je pourrais prendre après des Barricades, même si effectivement il faut que j'essaie les nouvelles. Et si je m'y retrouve et qu'on est bien dans la continuité philosophique qui prévalait, je continuerai dessus. Pour moi ce n'est pas de la prise de tête.

Et pour ceux qui les ont essayé, ca vaut quoi ces nouvelles Barricades?

Merci les gars! ca chausse comment les D4?

Tu as la même impression de solidité/stabilité/maintient? Pas de problème de tendon d'Achilles (je peux être un peu chatouilleux)?

Bonjour à tous, pour ceux qui ont adoré les Barricades (toutes, sauf la 6), vers quoi avez vous basculé ensuite? Avez-vous trouvé quelque chose d'approchant? J'avais fait un stock de Barricades modèle 2016, mais j'arrive au bout, et je ne sais pas vers quoi m'orienter. En bref, si cette merveilleuse chaussure existait toujours, j'en aurais repris.

Certes, tu n'as pas envie de perdre tes séries, mais il n'y a aucune conséquence si c'est le cas. En match "officiel", c'est le cas. Mais tu as raison, ça reste une base de sécurisation/automatisation des choses, et une des bases solides le jour ou il est nécessaire de "gammer" pour gagner un match.

Oui c'est vrai. Mais on est plus détendu, on ne pense qu'à la frappe, et faire une faute ne te coute rien.

Pour un gaucher, en tout cas c'est ce que je fais, c'est tout revers en face de manière préférentielle. Mais sans hésiter non plus à jouer plein coup droit pour ouvrir le court. En particulier le slice croisé court (ligne de carré de service) est très efficace. Service tout à droite aussi ou slicer (si on sait faire) au centre de manière à ce que la balle "rentre" sur le ventre de l'adversaire. Ce sont des trajectoires que le droitier n'a pas l'habitude de jouer. Après ça dépend énormément du jeu en face évidemment, comme pour les droitiers en fait. Mais schéma préférentiel sur le revers (que ce soit en coup droit ou en revers et au service) du droitier.

Si c'est un "vrai" tennis elbow, ça va te prendre un peu plus que 2 semaines. Et même un peu plus que 2 mois...

Je suis évidemment d'accord avec ça, ayant moi-même eu quelques pépins physiques et quelques "soucis" de vie. Mais pour s'en rendre compte, il faut à la fois être passé par là et avoir un peu d'expérience et de recul. Ce qui n'empêche pas le tennis d'occuper une place à la fois essentielle et marginale dans ma vie, tout est paradoxe. Ayant eu plusieurs phases différents dans ma vie tennistique, c'est la période actuelle que je préfère. La plus apaisée. Et pourtant, c'est pas la meilleure PS: J'adore ce topic...

La question c'est: Sur quoi tu montes? Attaques placées suivies au filet une "bouse" à la Kramer, tu colles au fond et tu montes ensuite, une balle neutre à plat sans trop de vie et tu montes, tu amorties et tu montes (différent selon moi d'une "bouse")? Je l'ai déja dit, je peux être d'accord sur le fait de monter souvent, même à outrance, mais tu montes sur quoi? Tout le débat est là. Edit: Tu as plus de 60 ans, pas 40... c'est tout de même légèrement différent. D'ailleurs être à ton niveau encore aujourd'hui et ne pas avoir été plus que 1/6 (si je ne m'abuse), chapeau bas!

D'accord avec ça. Mais en 3è série (et peut être en début de 2nde), c'est le joueur le plus régulier et qui est dans son rythme qui gagne la plupart du temps. En tout cas c'est mon avis. Des joueurs en 3è série capables (régulièrement, pas sur un match) d'attaquer avec suffisamment de régularité et d'intensité et de volleyer proprement sur la durée, perso j'en connais peu...

C'était quoi le niveau du limeur d'il y 10 jours? Ben tu vois, le mec que j'ai joué hier soir (celui de mes deux dernières vidéos), a un moment donné il m'a fait un service volée, avec une superbe volée basse de revers qu'il a remis dans le court et que j'ai ensuite mal négocié. Vraiment une belle volée. Je suis sur que s'il le fait plus régulièrement je vais gagner la majorité des points. J'ai moi-même fait deux demi-volées dans mes pieds croisées parfaites qui ont directement marqué le point. Je sais qu'on peut rejouer 10 fois ces deux points (hier tout passait bien), je le perdrais 7 fois sur 10. Maintenant si tu trouves que c'est une piste pour toi, tant mieux. L'avoir en tant que possibilité supplémentaire c'est bien sur une bonne chose, mais s'en servir pour pallier à un physique "vieillissant", je ne crois pas. S'en servir tactiquement (ce que j'ai écrit d'ailleurs précédemment) sur une balle de set (quand c'est tendu et que tu supposes que tu n'en aura peut être pas d'autre), de break ou de debreak pour créer de l'inattendu et semer le doute quand au fait que ton adversaire sache que tu peux le faire pourquoi pas. Je fais bien parfois des aces extérieurs sur seconde balle pour finir un jeu ou un set alors qu'on peut pas dire que le service soit mon fond de commerce, ça ne fait pas de mon service une arme. Ca me fait penser à un gars avec qui je jouais régulièrement y a pas si longtemps qui me tentait très souvent un revers à plat long de ligne sur mes coup droits bombés long croisés. Comme ça lui arrive d'en passer un, et quand ça arrive c'est magnifique, il croit qu'il peut en passer d'autres. Et de pester quand 8 fois sur 10 ça ne passe pas.

On ne parle pas d'exemples précis, il y en a toujours. D'une, ton gars ex 4/6 ne se maintient pas 4/6 en jouant différemment (puisqu'il est maintenant 15/1, il joue peut être 15, certes à 55 ans). De deux tu parles de ton fils de 13 ans, rien à voir avec John à 40 ou moi à 52. Je sais parfaitement que je remonterais jamais 15/1 en venant plus souvent au filet sur des attaques courtes. J'y arriverais éventuellement (je n'y crois pas mais après tout...) en: - Dépensant mon énergie intelligemment, sur ma base de jeu. Encore aujourd'hui, je m'arrache sur des points que j'ai très peu de chance de gagner, mais j'y vais quand même. Même si je gagne ce point, je m'entame sérieusement pour la suite, sauf évidemment si c'est un point important. L'idée serait de laisser filer ces points là et mettre mon énergie sur les points suivants, qui ne seront peut être pas aussi dur. - En ne me blessant pas, et donc en apportant un peu plus de soin à l'hygiène de vie. - En jouant de telle manière que mon adversaire ai moins la possibilité de me déplacer. - En défendant plus haut et plus lent, pour me donner du temps, et en mettant plus d'intensité et d'intension lorsque je ne suis pas déplacé. - En arrêtant de tenter des amorties sur des balles qui ne s'y prêtent pas. - En étant plus précis et lucide dans mes choix de trajectoires, en particulier quand je monte au filet, le but étant de volleyer le moins possible. Bref, en étant plus lucide encore (même si je suis déjà pas mal dans ce domaine) sur ce que je peux/sais faire. Mais tout ça dans mon fond de commerce, pas dans un autre.

Je suis d'accord avec toi sur les deux premiers pavés, mais pas sur le 3è. Le premier pavé nécessite d'avoir du talent à la volée. Ors on ne devient pas talentueux. On peut maximiser le talent, mais pas le créer. Ca demande trop d'aptitudes naturelles condensées dans un laps de temps très court. C'est à mon avis ton cas. Quand on joue une filière systématique, ce n'est pas parce qu'on est mauvais dans une autre filière, c'est parce qu'on est bon (ou en tout cas c'est ce que l'on croit) dans celle-ci. ou parce qu'on s'emmerde dans une autre et que ça ne correspond pas à notre vision tennistique. Même le "winning ugly" nécessite une tournure d'esprit particulière pour le mettre en place. Même chose pour le 2è pavé. Par contre le 3è, je ne suis pas d'accord. Car tout dépend du talent minimum (les aptitudes en gros) qu'on a au départ. Il faut se rappeler que le problème de départ du sujet initié par John est le suivant, si je résume: "Comment faire pour maintenir voire améliorer son niveau pour un joueur défenseur/contreur dont le physique est vieillissant". Ce que tu proposes, c'est d'écourter les échanges en venant plus souvent au filet, même sur des "bouses" intentionnelles. Je ne suis pas en désaccord avec le fait de monter plus souvent au filet, mais la manière de le faire dépend de ton aptitude à la volée au départ. Comme tu le dis toi même, ta proposition nécessite de faire plus de volées que sur des montées plus "franches", et des volées potentiellement plus difficile. Ors, un joueur de fond de court défenseur/contreur n'a pas un vrai talent naturel à la volée, sinon il jouerait déjà plus souvent au filet. Ce genre de joueur ne peut faire (et ça, ça se travaille avec un talent minimum au départ) que des volées de finitions, celles qu'il ne faut pas rater. Et ce genre de volée, ça se fait en travaillant son attaque, soit par la vitesse, soit par la hauteur, l'effet, la zone. C'est à dire que ça fait appel à des aptitudes que le joueur a déjà. Il n' y a qu'à (entre guillemets parce que c'est pas si facile non plus de forcer sa nature) orienter les aptitudes et le talent qu'on déjà vers dans une voie différente. Lorsque tu étais 2/6, aurais tu été capable de maintenir ou d'améliorer ton niveau en restant plus au fond? Je ne crois pas. Ben c'est pareil pour John et les personnes qui (comme moi) sont dans son cas. John a atteint le niveau 15/3 avec ses qualités et ses défauts, il pense qu'il a une marge de progression encore malgré un physique qu'il estime "déclinant", même si à 40 ans... bon... Moi je pense qu'il peut y arriver en faisant évoluer son jeu de base autour de ce qu'il est, en modifiant des choses au niveau des intentions, en améliorant sa lucidité sur le coup qu'il faut jouer quand il faut le jouer, en améliorant son mental, en mettant en place des tactiques, des routines, en décidant d'un plan de jeu et et en s'y tenant, en arrêtant de tenter des trucs qu'il ne sait pas faire (on le fait tous), en étant davantage conscient de ses points forts et de ses faiblesses, en ayant davantage de certitudes sur son jeu, en améliorant de petites choses sur la préparation de ses matches (ce que je commence à faire), par exemple des trucs tout cons comme ne pas boire d'alcool la veille d'un match, manger léger la veille, se coucher tôt. Mais tout ça en s'appuyant sur ses qualités, ses talents. Pas en en développant de nouvelles. Parce qu'on apprend pas bien passé un certain âge. Et que si on a jamais eu la main qui va bien pour contrôler et déposer des volées au bon endroit, à la bonne vitesse, c'est pas à 40 ans qu'on va l'apprendre. On peut juste devenir un peu moins mauvais dans le domaine concerné. Par contre on peut devenir meilleur là ou on est déjà bon.

Parce que tout le monde n'a pas la volée de Kramer peut être? Et je ne suis pas d'accord, il n'est pas si facile que ça de produire une "bouse" courte qui soit efficace pour la volée derrière, c'est à dire qui ne va pas ouvrir les espaces, qui ne va pas être trop haute parce que sinon c'est scud dans la tronche, qui va être suffisamment courte pour que le gars n'ai ni le temps ni la capacité à décider du mieux qu'il y a a faire, etc... etc... Monter sur une moonball, à contretemps donc, ce n'est pas non plus si évident que ça. Il faut notamment être capable de smasher/volleyer (volleyer le plus souvent en volée haute) en avançant, et suffisamment bien pour ne pas remettre en jeu derrière. Bref, tu ne veux pas comprendre que ta volée est "hors-norme" (tu as été jusqu'à 2/6 je crois en jouant comme ça). D'une part tu as le caractère qui va bien pour "pourrir" le jeu et tu te nourris des mecs qui déjantent et qui cassent des raquettes (je connais le second degré, mais avec toi je n'en suis pas si sur), et d'autre part tu as les qualités d'anticipation et la main nécessaire pour être bon au filet, ça plus le travail bien entendu, sans un minimum de travail/entrainement on n'arrive à rien. Moi si ma montée est "pourrie", je me fais trouer au passing ou je me prends un bon lob, et je ne suis qu'au niveau 3è série, ma volée sans être bonne n'est pas "trop" dégueu.

Oublie que t'as aucune chance, fonce...

Monter à la volée... Il y a des gens dont c'est le fond de commerce, ceux qui se débrouillent, ceux qui n'y arriveront jamais. Ceux qui savent trouvent que c'est facile, que "yaka fokon", et ceux qui ne sont pas faits pour ça trouvent ça difficile. Ca n'empêche pas d'essayer, et évidemment en s'entrainant de s'améliorer, mais il y a quand même un niveau minimum à atteindre par rapport à son niveau global pour que ça puisse devenir une tactique, même une tactique de secours. Si je prends mon cas, je me débrouille, mais je compte surtout sur le fait de ne pas volleyer. Peut être une question d'état d'esprit, de caractère. Quelqu'un dont le jeu est basé sur la faute de l'adversaire ne va pas se transformer en une machine à volées gagnantes. Bref, ceux qui savent faire trouvent que c'est facile, qu'il suffit de monter sur un chip pourrit pour avoir des volées faciles à faire, pour les autres, c'est plus compliqué. C'est comme si je disais que mon chop de revers était accessible à tout le monde. Ben non. L'entrainement et la volonté de faire ne suffisent pas. Sinon, même entrainement, même volonté.... même résultat. Ce n'est évidemment pas le cas.