solmhyrn

Oui c'est vrai. Mais on est plus détendu, on ne pense qu'à la frappe, et faire une faute ne te coute rien.

Pour un gaucher, en tout cas c'est ce que je fais, c'est tout revers en face de manière préférentielle. Mais sans hésiter non plus à jouer plein coup droit pour ouvrir le court. En particulier le slice croisé court (ligne de carré de service) est très efficace. Service tout à droite aussi ou slicer (si on sait faire) au centre de manière à ce que la balle "rentre" sur le ventre de l'adversaire. Ce sont des trajectoires que le droitier n'a pas l'habitude de jouer. Après ça dépend énormément du jeu en face évidemment, comme pour les droitiers en fait. Mais schéma préférentiel sur le revers (que ce soit en coup droit ou en revers et au service) du droitier.

Si c'est un "vrai" tennis elbow, ça va te prendre un peu plus que 2 semaines. Et même un peu plus que 2 mois...

Je suis évidemment d'accord avec ça, ayant moi-même eu quelques pépins physiques et quelques "soucis" de vie. Mais pour s'en rendre compte, il faut à la fois être passé par là et avoir un peu d'expérience et de recul. Ce qui n'empêche pas le tennis d'occuper une place à la fois essentielle et marginale dans ma vie, tout est paradoxe. Ayant eu plusieurs phases différents dans ma vie tennistique, c'est la période actuelle que je préfère. La plus apaisée. Et pourtant, c'est pas la meilleure PS: J'adore ce topic...

La question c'est: Sur quoi tu montes? Attaques placées suivies au filet une "bouse" à la Kramer, tu colles au fond et tu montes ensuite, une balle neutre à plat sans trop de vie et tu montes, tu amorties et tu montes (différent selon moi d'une "bouse")? Je l'ai déja dit, je peux être d'accord sur le fait de monter souvent, même à outrance, mais tu montes sur quoi? Tout le débat est là. Edit: Tu as plus de 60 ans, pas 40... c'est tout de même légèrement différent. D'ailleurs être à ton niveau encore aujourd'hui et ne pas avoir été plus que 1/6 (si je ne m'abuse), chapeau bas!

D'accord avec ça. Mais en 3è série (et peut être en début de 2nde), c'est le joueur le plus régulier et qui est dans son rythme qui gagne la plupart du temps. En tout cas c'est mon avis. Des joueurs en 3è série capables (régulièrement, pas sur un match) d'attaquer avec suffisamment de régularité et d'intensité et de volleyer proprement sur la durée, perso j'en connais peu...

C'était quoi le niveau du limeur d'il y 10 jours? Ben tu vois, le mec que j'ai joué hier soir (celui de mes deux dernières vidéos), a un moment donné il m'a fait un service volée, avec une superbe volée basse de revers qu'il a remis dans le court et que j'ai ensuite mal négocié. Vraiment une belle volée. Je suis sur que s'il le fait plus régulièrement je vais gagner la majorité des points. J'ai moi-même fait deux demi-volées dans mes pieds croisées parfaites qui ont directement marqué le point. Je sais qu'on peut rejouer 10 fois ces deux points (hier tout passait bien), je le perdrais 7 fois sur 10. Maintenant si tu trouves que c'est une piste pour toi, tant mieux. L'avoir en tant que possibilité supplémentaire c'est bien sur une bonne chose, mais s'en servir pour pallier à un physique "vieillissant", je ne crois pas. S'en servir tactiquement (ce que j'ai écrit d'ailleurs précédemment) sur une balle de set (quand c'est tendu et que tu supposes que tu n'en aura peut être pas d'autre), de break ou de debreak pour créer de l'inattendu et semer le doute quand au fait que ton adversaire sache que tu peux le faire pourquoi pas. Je fais bien parfois des aces extérieurs sur seconde balle pour finir un jeu ou un set alors qu'on peut pas dire que le service soit mon fond de commerce, ça ne fait pas de mon service une arme. Ca me fait penser à un gars avec qui je jouais régulièrement y a pas si longtemps qui me tentait très souvent un revers à plat long de ligne sur mes coup droits bombés long croisés. Comme ça lui arrive d'en passer un, et quand ça arrive c'est magnifique, il croit qu'il peut en passer d'autres. Et de pester quand 8 fois sur 10 ça ne passe pas.

On ne parle pas d'exemples précis, il y en a toujours. D'une, ton gars ex 4/6 ne se maintient pas 4/6 en jouant différemment (puisqu'il est maintenant 15/1, il joue peut être 15, certes à 55 ans). De deux tu parles de ton fils de 13 ans, rien à voir avec John à 40 ou moi à 52. Je sais parfaitement que je remonterais jamais 15/1 en venant plus souvent au filet sur des attaques courtes. J'y arriverais éventuellement (je n'y crois pas mais après tout...) en: - Dépensant mon énergie intelligemment, sur ma base de jeu. Encore aujourd'hui, je m'arrache sur des points que j'ai très peu de chance de gagner, mais j'y vais quand même. Même si je gagne ce point, je m'entame sérieusement pour la suite, sauf évidemment si c'est un point important. L'idée serait de laisser filer ces points là et mettre mon énergie sur les points suivants, qui ne seront peut être pas aussi dur. - En ne me blessant pas, et donc en apportant un peu plus de soin à l'hygiène de vie. - En jouant de telle manière que mon adversaire ai moins la possibilité de me déplacer. - En défendant plus haut et plus lent, pour me donner du temps, et en mettant plus d'intensité et d'intension lorsque je ne suis pas déplacé. - En arrêtant de tenter des amorties sur des balles qui ne s'y prêtent pas. - En étant plus précis et lucide dans mes choix de trajectoires, en particulier quand je monte au filet, le but étant de volleyer le moins possible. Bref, en étant plus lucide encore (même si je suis déjà pas mal dans ce domaine) sur ce que je peux/sais faire. Mais tout ça dans mon fond de commerce, pas dans un autre.

Je suis d'accord avec toi sur les deux premiers pavés, mais pas sur le 3è. Le premier pavé nécessite d'avoir du talent à la volée. Ors on ne devient pas talentueux. On peut maximiser le talent, mais pas le créer. Ca demande trop d'aptitudes naturelles condensées dans un laps de temps très court. C'est à mon avis ton cas. Quand on joue une filière systématique, ce n'est pas parce qu'on est mauvais dans une autre filière, c'est parce qu'on est bon (ou en tout cas c'est ce que l'on croit) dans celle-ci. ou parce qu'on s'emmerde dans une autre et que ça ne correspond pas à notre vision tennistique. Même le "winning ugly" nécessite une tournure d'esprit particulière pour le mettre en place. Même chose pour le 2è pavé. Par contre le 3è, je ne suis pas d'accord. Car tout dépend du talent minimum (les aptitudes en gros) qu'on a au départ. Il faut se rappeler que le problème de départ du sujet initié par John est le suivant, si je résume: "Comment faire pour maintenir voire améliorer son niveau pour un joueur défenseur/contreur dont le physique est vieillissant". Ce que tu proposes, c'est d'écourter les échanges en venant plus souvent au filet, même sur des "bouses" intentionnelles. Je ne suis pas en désaccord avec le fait de monter plus souvent au filet, mais la manière de le faire dépend de ton aptitude à la volée au départ. Comme tu le dis toi même, ta proposition nécessite de faire plus de volées que sur des montées plus "franches", et des volées potentiellement plus difficile. Ors, un joueur de fond de court défenseur/contreur n'a pas un vrai talent naturel à la volée, sinon il jouerait déjà plus souvent au filet. Ce genre de joueur ne peut faire (et ça, ça se travaille avec un talent minimum au départ) que des volées de finitions, celles qu'il ne faut pas rater. Et ce genre de volée, ça se fait en travaillant son attaque, soit par la vitesse, soit par la hauteur, l'effet, la zone. C'est à dire que ça fait appel à des aptitudes que le joueur a déjà. Il n' y a qu'à (entre guillemets parce que c'est pas si facile non plus de forcer sa nature) orienter les aptitudes et le talent qu'on déjà vers dans une voie différente. Lorsque tu étais 2/6, aurais tu été capable de maintenir ou d'améliorer ton niveau en restant plus au fond? Je ne crois pas. Ben c'est pareil pour John et les personnes qui (comme moi) sont dans son cas. John a atteint le niveau 15/3 avec ses qualités et ses défauts, il pense qu'il a une marge de progression encore malgré un physique qu'il estime "déclinant", même si à 40 ans... bon... Moi je pense qu'il peut y arriver en faisant évoluer son jeu de base autour de ce qu'il est, en modifiant des choses au niveau des intentions, en améliorant sa lucidité sur le coup qu'il faut jouer quand il faut le jouer, en améliorant son mental, en mettant en place des tactiques, des routines, en décidant d'un plan de jeu et et en s'y tenant, en arrêtant de tenter des trucs qu'il ne sait pas faire (on le fait tous), en étant davantage conscient de ses points forts et de ses faiblesses, en ayant davantage de certitudes sur son jeu, en améliorant de petites choses sur la préparation de ses matches (ce que je commence à faire), par exemple des trucs tout cons comme ne pas boire d'alcool la veille d'un match, manger léger la veille, se coucher tôt. Mais tout ça en s'appuyant sur ses qualités, ses talents. Pas en en développant de nouvelles. Parce qu'on apprend pas bien passé un certain âge. Et que si on a jamais eu la main qui va bien pour contrôler et déposer des volées au bon endroit, à la bonne vitesse, c'est pas à 40 ans qu'on va l'apprendre. On peut juste devenir un peu moins mauvais dans le domaine concerné. Par contre on peut devenir meilleur là ou on est déjà bon.

Parce que tout le monde n'a pas la volée de Kramer peut être? Et je ne suis pas d'accord, il n'est pas si facile que ça de produire une "bouse" courte qui soit efficace pour la volée derrière, c'est à dire qui ne va pas ouvrir les espaces, qui ne va pas être trop haute parce que sinon c'est scud dans la tronche, qui va être suffisamment courte pour que le gars n'ai ni le temps ni la capacité à décider du mieux qu'il y a a faire, etc... etc... Monter sur une moonball, à contretemps donc, ce n'est pas non plus si évident que ça. Il faut notamment être capable de smasher/volleyer (volleyer le plus souvent en volée haute) en avançant, et suffisamment bien pour ne pas remettre en jeu derrière. Bref, tu ne veux pas comprendre que ta volée est "hors-norme" (tu as été jusqu'à 2/6 je crois en jouant comme ça). D'une part tu as le caractère qui va bien pour "pourrir" le jeu et tu te nourris des mecs qui déjantent et qui cassent des raquettes (je connais le second degré, mais avec toi je n'en suis pas si sur), et d'autre part tu as les qualités d'anticipation et la main nécessaire pour être bon au filet, ça plus le travail bien entendu, sans un minimum de travail/entrainement on n'arrive à rien. Moi si ma montée est "pourrie", je me fais trouer au passing ou je me prends un bon lob, et je ne suis qu'au niveau 3è série, ma volée sans être bonne n'est pas "trop" dégueu.

Oublie que t'as aucune chance, fonce...

Monter à la volée... Il y a des gens dont c'est le fond de commerce, ceux qui se débrouillent, ceux qui n'y arriveront jamais. Ceux qui savent trouvent que c'est facile, que "yaka fokon", et ceux qui ne sont pas faits pour ça trouvent ça difficile. Ca n'empêche pas d'essayer, et évidemment en s'entrainant de s'améliorer, mais il y a quand même un niveau minimum à atteindre par rapport à son niveau global pour que ça puisse devenir une tactique, même une tactique de secours. Si je prends mon cas, je me débrouille, mais je compte surtout sur le fait de ne pas volleyer. Peut être une question d'état d'esprit, de caractère. Quelqu'un dont le jeu est basé sur la faute de l'adversaire ne va pas se transformer en une machine à volées gagnantes. Bref, ceux qui savent faire trouvent que c'est facile, qu'il suffit de monter sur un chip pourrit pour avoir des volées faciles à faire, pour les autres, c'est plus compliqué. C'est comme si je disais que mon chop de revers était accessible à tout le monde. Ben non. L'entrainement et la volonté de faire ne suffisent pas. Sinon, même entrainement, même volonté.... même résultat. Ce n'est évidemment pas le cas.

@John DunbarTout pareil.

Alors... D'après ma propre expérience, je ne me suis pas posé ces questions jusqu'à ce que je doive arrêter de jouer pendant un peu plus de 3 ans suite à ma blessure au poignet. Je dirais donc que jusqu'à 48 ans, je n'y prêtais pas trop attention. Bien sur, la récupération devenait plus difficile, l'enchainement des matches un peu plus chaotique. Mais je ne me blessais jamais sérieusement au jambes, qui sont la base de mon fond de commerce. Depuis ma reprise, j'ai eu 3 blessures presque consécutives, 2 à la cuisse, et 1 plus sérieuse au mollet. Depuis, avec l'aide des manchons de compression sur les mollets et un cuissard de compression, certes je commence à ressembler à un papy, mais je n'ai plus eu de blessure. Ce que je constate par contre, c'est que le physique met un peu plus longtemps à revenir (surtout quand on ne fait rien à côté). Là ça commence à être bon, mes jambes tournent à nouveau comme je le souhaite. Pour moi, ce qu'il faut pour se maintenir à peu près au niveau, même si la chute est inéluctable: 1- Ne pas se blesser. Pour cela il y a plusieurs choses à mettre en place côté hygiène de vie pour s'en prémunir, même si ce n'est pas une garantie évidemment. Mieux dormir, éviter l'alcool, manger plus sainement. Tout ce qu'on pouvait encaisser étant plus jeune n'est plus possible si on veut continuer à être performant. 2- Ne pas s'arrêter d'avoir une activité sportive, même si ce n'est pas du tennis. 3- Continuer de jouer avec des mecs du niveau qu'on a eu. Ce n'est pas mon cas, et je le paie en performance, alors que l'ensemble des paramètres de mon jeu sont de nouveau en place. 4- Ne pas tirer trop sur la corde. Fini les tournois en période de matches par équipe, fini de doubler senior et senior+ sauf si la configuration du tournoi fait que les choses vont se succéder plutôt que se chevaucher. Si on fait des tournois senior, bien les choisir pour que l'entrée dans le tournoi se fasse en début de semaine, de telle sorte qu'il n'y ait qu'un match par jour. Pas toujours évident. 5- Jouer le plus possible en senior+ et en matches par équipe. En lien avec le point 4-, cela garanti qu'il n'y aura qu'un match par jour. 6- Ne pas se laisser aller à la facilité lorsqu'on mène au score, éviter le plus possible les matches en 3 sets, lorsque c'est possible. Bref, il faut gérer et réfléchir à tout un tas de paramètres qui, s'ils ne sont pas pris en compte, pousseront vraiment vers la blessure. Car c'est bien la blessure que l'on doit éviter au maximum. Lorsqu'on a eu/a un certain niveau, on garde le tennis, mais inéluctablement les moyens physiques pour l'exprimer déclinent. Alors il faut compenser si on veut garder le même niveau. A terme, c'est évidemment illusoire. Il n'en demeure pas moins que, à 52 ans dans 1 mois, je tiens encore la dragée haute aux jeunes physiquement sur 1 match, mais pour combien de temps... Mon plus gros problème est de jouer à l'entraînement avec des joueurs plus haut que 15/4, ça devient difficile dans mon club. A un moment donné, il faut juste accepter qu'on n'est plus ce qu'on a été, ça n'empêche pas de continuer à prendre du plaisir sur le terrain.

Sac à dos Wilson pour la moto, thermo Wilson (le plus grand) rouge quand je suis en voiture. Les deux ont une dizaine d'année ou pas loin, et ils sont parfaits pour l'usage que j'en fait.

Qu'apport une jauge importante sur les basses tensions?

Multiplié par 7 par rapport à 2020, et par 12 ou 13 par rapport à 2019. Un truc de dingue.

Quel casse-tête le matos.

T'as pas le droit mais ça se fait, tu laisses passer le retour et tu annonces ton service faute, généralement ça passe. Ce qui ne passe pas c'est quand tu joues le retour et que ensuite tu annonces ton service faute. Et ça passe encore moins quand tu joues le retour et que tu fais la faute avant d'annoncer que ton service était faute. Ca m'est arrivé une fois et ça c'est mal passé, c'était moi le retourneur. Je joue le service faute la croyant bonne, mon adversaire joue le retour et fait la faute et m'annonce ensuite son service faute. Ca, ca passe pas. Je précise que c'était un retour anodin, pas un truc qui l'a mis en difficulté. Bref, il n'aurait certainement rien dit s'il n'avait pas fait la faute. Sale histoire sur le moment, c'était tendu, sa faute me donnait une balle de match au 3è, en MPE. Ca a fait tout un foin. De guerre lasse, parce qu'ils étaient vraiment con en face, on a finit par jouer un second service, et j'ai perdu le match. Même pas sur que son service était faute d'ailleurs. Dès l'instant ou le jeu est "vraiment engagé", on ne revient pas en arrière.

C'est pour ça que je dis que (si la partie est "bon esprit") on remet deux balles et on en parle plus. Le tennis à nos niveaux, c'est quand même pas la guerre... Après si l'autre en face est une tête de con, à tête de con tête de con et demi.

Dans la règle je ne sais pas, mais dans l'esprit, deux balles. Si on ne remet pas deux balles, on incite la personne qui s'est trompée à ne pas corriger l'erreur, et à garder le point pour lui du coup.

Dans les choses à tester et polyvalent, il y a la PureDrive. De ce que je constate, beaucoup de profils différents de joueurs y trouvent leur bonheur (dont moi). Ca peut paraître puissant, mais de mon avis c'est loin d'être le lance-missile incontrôlable que certains décrivent. Si je la propose, c'est surtout parce que c'est facile (disponibilité) à tester, et ça permet de se faire une idée de ce qu'on veut et de ce qu'on ne veut pas. Si on parle d'essayer une Extrême de chez Head, je ne vois pas pourquoi on ne testerait pas une PureDrive, à moins de considérer que le feeling Babolat est rédhibitoire.

Ca continue de tenir, pas de douleur. L'appréhension s'estompe petit à petit, j'ai de moins en moins de temps de retard à me demander si j'y vais ou si j'y vais pas, c'est plutôt bon signe... Les chaussettes de compression c'est top, ça sécurise, garde le mollet au chaud, et j'ai l'impression que ça diminue la fatigue musculaire. Pour l'instant j'adhère...

Tient justement on a parlé de toi!

Alors si on part sur le côté capillaire, tu as blanchi (pas moi, mais pas de cheveux alors...). Sinon pour le reste, j'ai pas non plus noté de différence t'as pas vieilli du bras.