solmhyrn

Le TH se monte hyper facilement sur n'importe quel châssis (sauf peut être les vieilles machines avec juste une barre pour faire la jonction entre les deux pieds ou les stringway). Au pire si y a pas les trous pour visser la plaque de support du moteur, un coup de perceuse et c'est fini. C'est ce que j'ai fait sur la TX500, y avait pas les trous, j'ai percé et boulonné, et voilà c'est installé. Rien de plus simpe, et dans tous les cas il y a toujours moyen de bricoler...

Je ne sais pas pour la tenue de tension et c'est surement mieux en linéaire qu'en rotatif, mais je n'ai jamais pour ma part cassé un cordage en tendant en rotatif, que ce soit manuel ou électrique. Tu me diras j'ai jamais cassé sur décentrage non plus...

Faut pas le voir en terme de "rentabilisation" si tu ne cordes que pour toi même. Faut plus le voir comme un plaisir de travail. Après, chacun fait avec ses moyens et ses envies. Perso j'ai corder super longtemps en manuelle, puis un peu en Tx-500 (moteur rotatif), puis au final je me suis fait plaisir avec le TennisHead que j'ai installé sur le chassi de la Tx. Je me fais plaisir à chaque fois que je m'en sers. C'est plus confort, plus agréable, j'aime avoir du beau matériel entre les mains ( @VladimirGuez, si t'es dans le coin, c'est pour toi). Au final, pour une utilisation de 1 ou 2 fois par semaine au max il y a quelques années maintenant, ça ne change rien sur le résultat dès l'instant ou on respecte quelques fondamentaux et qu'on fait les choses de manière reproductible de pose en pose. A une époque, je tirais toujours 2 montants (ou travers) en même temps, ce qui est une hérésie pour la tenue de tension, mais comme je faisais toujours la même chose, j'avais toujours le même résultat, et ça m'allait bien, je me prenais pas la tête avec ça. Puis je suis passé à la traction unitaire des cordes, et franchement, à part d'avoir le sentiment de faire les choses plus correctement (et c'est bien aussi), ça n'a pas changé grand chose à mon niveau et à mes résultats. En tant qu'amateur et en utilisation perso, je trouve qu'on se pignole un peu sur ces questions, mais le côté "passion" peut rendre les choses déraisonnables, ce qui n'est pas un problème en soi, bien au contraire.

Parce que tensionneur rotatif < tensionneur linéaire, à la fois en qualité et en praticité. Je mettais plutôt 40 mn en manuelle (quand tu as l'habitude tu "automatises" un certain nombre de gestes), 30 mn avec le moteur. Descendre en dessous de 30 mn, il faut se mettre en mode compétition.

Trouvable notamment chez Extreme Tennis, dans les 650 € de mémoire. C'est cher, mais c'est top. Ma config à moi, c'est un châssis de TX500 (Pro's Pro) avec le moteur TennisHead + pinces volantes Stringway (double + triples). Et je ne changerais pour rien au monde cette config. A la rigueur il me manquerait une pince double pour bien faire. Le chassis on s'en fout, c'est juste pour maintenir le cadre, toutes les machines (à mon avis) quelque soit leur âge ou leur gamme le font correctement. Le plus important, c'est le système de mise en tension et les pinces. Et là, avec le combo TennisHead et pinces Stringway, c'est juste parfait, aucun glissement ni marquage de corde, que ce soit sur les mords du tensionneur ou les pinces.

Un revenant!

Croise les doigts alors...

Il y a une chance que ça disparaisse ou pas?

Plutôt une galère "mécanique" à vrai dire. Ca semble derrière moi en tout cas, plus aucun problème aujourd'hui, pas l'once d'un début de commencement de douleur. Même si je sais que ça peut (ou pas) revenir...

Toujours oui. Et toujours HyperG à 16/15.

En même temps c'était tranquille hein, juste cherché à la mettre dedans... La météo était vraiment dégueulasse jusqu'alors. Et puis la, d'un coup, sec et doux, j'ai pas pu résister...

J'ai rejoué ce matin! Profitant d'une météo clémente (enfin) en normandie, on s'est fait une petite séance avec un jeune 15/1 du club. Et bien malgré 5 mois sans toucher une raquette, c'était pas si mal. Les balles étaient dedans. On a fini par un set, 1 seule double-faute, et au final, je l'emporte 6/3. Bon, là j'ai mal partout...

Une corde raide peu tendue.

Nos raisonnements d'amateurs ne peuvent pas s'appliquer aux champions, et inversement. Ils sont à part, ont leur fonctionnement propre. Ce sont tous des tueurs, avec un ego, un mental de champion. Et puis... ils ne font que ça, d'optimiser tout ce qui est optimisable.

Ca c'est essentiel! Déjà parce que ça ne sert à rien, comme la colère. Les personnes pour qui c'est bénéfique, j'en connais pas beaucoup. Aucun en fait.

Maintenant que j'y pense, les (rares) fois ou je crois m'être retrouvé dans la zone, c'était en hiver, ce qui ne m'étonne pas d'ailleurs. Je fonctionne mieux dans le très froid, ou le très chaud. Dans les extrêmes en quelque sorte.

Y réfléchir c'est le plus sur moyen de ne pas y parvenir. Tu peux créer les conditions pour que ça arrive (détendu, pas d'objectif autre que la balle et la frappe, prêt physiquement), mais après, ça vient, ça vient pas...

Ca dépend surtout de chacun. On a pas tous les mêmes recettes ni le même travail à fournir, on a pas tous les mêmes objectifs de jeu, de niveau, de plaisir, on a pas tous le même "caractère" de jeu, et on a pas tous les mêmes besoins en terme de volume. Pour ma part il est très rare que je fasse de mauvais matches. Cela arrive, mais pas souvent. Quand c'est mauvais, c'est très mauvais. On a aussi très souvent une vision erronée de ce que l'on produit. J'ai pu constater ça à une époque ou je me filmais beaucoup, (cf quelques vidéos sur le forum), dans mon cas l'écart de ressenti entre "je joue bien" et je "joue mal" peut être énorme mais ne se retrouve pas à l'écran dans les mêmes proportions. Il y a donc tout un travail de relativisation des sensations à faire. C'est surtout valable quand on se connait bien et qu'on connait bien son jeu, ses forces et ses faiblesses. Bref, pour moi c'est avant tout un travail de lucidité nécessaire pour briser ou entretenir une spirale (suivant le sens dans lequel elle tourne). Et mine de rien, il n'y a pas tant que ça de personnes qui en soient capables. En ce qui concerne la "zone", j'y entre parfois, je ne sais jamais comment, sauf pour la zone "physique". Généralement, quand j'y entre dans un match, je n'en ressors plus de tout le match. Ce qui ne veut pas dire que je gagne le match. J'ai perdu beaucoup de matches en étant dans la zone face à des adversaires plus forts que moi, tout en ayant le sentiment que tout fonctionnait à la perfection par rapport à ce que je peux produire.

J'y joue quand j'y suis obligé. Sinon j'évite.

C'est mon cas, je préfère toujours l'intérieur, sauf gymnase ou assimilé. Après ça dépend surement de la localisation géographique, par chez nous tu es obligé de toutes façons de ne jouer qu'en intérieur de début octobre à fin mars quasiment, plus toutes les périodes ou il pleut.

J'avoue avoir du mal à te suivre... On en produit pas, ou si peu par rapport à ce qu'on importe... Pour moi ton message porte plus sur du procès d'intention que sur une analyse factuelle des choses.

La vraie question, c'est de savoir ce qu'aurait été le bilan de la pandémie sans les masques. Dire que les masques (commerciaux ou pas) n'ont pas éradiqué (et non pas endigué, car oui, à mon avis, ça l'a endigué) la pandémie c'est un fait, dire qu'ils ne servent à rien c'est de la spéculation. Personne n'est capable de le dire. Pour le savoir, il faudrait expérimenter par exemple de mettre toute une région sans geste barrière ni masques et voir le résultat après plusieurs mois.

2 à 3 classements d'écarts. Pas une série complète. Ceci mis à part, le mec en gris est plutôt pas mal. Faut pas lui demander de mettre des sacs, mais ce qu'il fait, il le fait bien. Les coups sont intelligents (surtout en revers), il alterne long/court croisé... bref, lui son classement, qu'il soit 15/4 ou 15/5 ne m'étonne pas, ça ressemble à quelque chose dans sa filière. Dur de s'appuyer sur un jeu comme ça. L'autre par contre... c'est plus compliqué... Ca joue intelligemment dans le sens ou ils ne font que ce qu'ils savent faire, rien d'autre. Dès qu'ils sont dépassés, ils lèvent l'un comme l'autre, et quand ils en ont la possibilité, ils placent. Un pusher n'aime pas jouer un autre pusher, ça ne donne jamais quelque chose de correct. Généralement celui qui a la palette la plus large (!) l'emporte, et c'est le cas sur cette vidéo.

Je m'en doutait un petit peu. Les frappes que tu nous a fait voir sont pas mal, mais on sent le côté réfléchi et appliqué. Ça manque de naturel, et c'est normal quand on travaille un coup.

D'accord avec Spoonie, pour moi les appuis sont bons, mais tu ouvres les épaules et tu te redresses un peu trop tôt. Sinon, c'est propre. Après, faudrait voir ton revers en situation de point et pas en situation de gamme.