solmhyrn

Y réfléchir c'est le plus sur moyen de ne pas y parvenir. Tu peux créer les conditions pour que ça arrive (détendu, pas d'objectif autre que la balle et la frappe, prêt physiquement), mais après, ça vient, ça vient pas...

Ca dépend surtout de chacun. On a pas tous les mêmes recettes ni le même travail à fournir, on a pas tous les mêmes objectifs de jeu, de niveau, de plaisir, on a pas tous le même "caractère" de jeu, et on a pas tous les mêmes besoins en terme de volume. Pour ma part il est très rare que je fasse de mauvais matches. Cela arrive, mais pas souvent. Quand c'est mauvais, c'est très mauvais. On a aussi très souvent une vision erronée de ce que l'on produit. J'ai pu constater ça à une époque ou je me filmais beaucoup, (cf quelques vidéos sur le forum), dans mon cas l'écart de ressenti entre "je joue bien" et je "joue mal" peut être énorme mais ne se retrouve pas à l'écran dans les mêmes proportions. Il y a donc tout un travail de relativisation des sensations à faire. C'est surtout valable quand on se connait bien et qu'on connait bien son jeu, ses forces et ses faiblesses. Bref, pour moi c'est avant tout un travail de lucidité nécessaire pour briser ou entretenir une spirale (suivant le sens dans lequel elle tourne). Et mine de rien, il n'y a pas tant que ça de personnes qui en soient capables. En ce qui concerne la "zone", j'y entre parfois, je ne sais jamais comment, sauf pour la zone "physique". Généralement, quand j'y entre dans un match, je n'en ressors plus de tout le match. Ce qui ne veut pas dire que je gagne le match. J'ai perdu beaucoup de matches en étant dans la zone face à des adversaires plus forts que moi, tout en ayant le sentiment que tout fonctionnait à la perfection par rapport à ce que je peux produire.

J'y joue quand j'y suis obligé. Sinon j'évite.

C'est mon cas, je préfère toujours l'intérieur, sauf gymnase ou assimilé. Après ça dépend surement de la localisation géographique, par chez nous tu es obligé de toutes façons de ne jouer qu'en intérieur de début octobre à fin mars quasiment, plus toutes les périodes ou il pleut.

J'avoue avoir du mal à te suivre... On en produit pas, ou si peu par rapport à ce qu'on importe... Pour moi ton message porte plus sur du procès d'intention que sur une analyse factuelle des choses.

La vraie question, c'est de savoir ce qu'aurait été le bilan de la pandémie sans les masques. Dire que les masques (commerciaux ou pas) n'ont pas éradiqué (et non pas endigué, car oui, à mon avis, ça l'a endigué) la pandémie c'est un fait, dire qu'ils ne servent à rien c'est de la spéculation. Personne n'est capable de le dire. Pour le savoir, il faudrait expérimenter par exemple de mettre toute une région sans geste barrière ni masques et voir le résultat après plusieurs mois.

2 à 3 classements d'écarts. Pas une série complète. Ceci mis à part, le mec en gris est plutôt pas mal. Faut pas lui demander de mettre des sacs, mais ce qu'il fait, il le fait bien. Les coups sont intelligents (surtout en revers), il alterne long/court croisé... bref, lui son classement, qu'il soit 15/4 ou 15/5 ne m'étonne pas, ça ressemble à quelque chose dans sa filière. Dur de s'appuyer sur un jeu comme ça. L'autre par contre... c'est plus compliqué... Ca joue intelligemment dans le sens ou ils ne font que ce qu'ils savent faire, rien d'autre. Dès qu'ils sont dépassés, ils lèvent l'un comme l'autre, et quand ils en ont la possibilité, ils placent. Un pusher n'aime pas jouer un autre pusher, ça ne donne jamais quelque chose de correct. Généralement celui qui a la palette la plus large (!) l'emporte, et c'est le cas sur cette vidéo.

Je m'en doutait un petit peu. Les frappes que tu nous a fait voir sont pas mal, mais on sent le côté réfléchi et appliqué. Ça manque de naturel, et c'est normal quand on travaille un coup.

D'accord avec Spoonie, pour moi les appuis sont bons, mais tu ouvres les épaules et tu te redresses un peu trop tôt. Sinon, c'est propre. Après, faudrait voir ton revers en situation de point et pas en situation de gamme.

Dans ton coin peut être (surement puisque tu le dis), mais c'est pas pareil partout. Chez moi il n'y en a pas des tonnes si on veut rester raisonnable en distance.

On pète la gueule du mec d'en face.

Ben pas moi. Comme j'ai un problème de prise d'information et de dynamisme, ça améliore mon jeu dans ce domaine. J'ai l'impression d'avoir plus de temps. Ca améliore aussi chez moi la projection vers l'avant, l'engagement dans la frappe, parce qu'au Padel, si tu t'engages pas, ça avance pas. C'est un peu comme une "programmation". Peut être est-ce du à un nouveau départ au Tennis après un long arrêt, mais j'ai l'impression de moins jouer avec le bras, et plus avec le corps. Après, ce n'est que mon ressenti, ni plus ni moins. Visiblement, toi et @kramer le ressentez différemment.

Le "niveau" de volée est important, parce qu'avant d'avoir des objectifs, il faut avoir (ok, tu vas me dire qu'il faut se donner les moyens de...), les moyens de les réaliser techniquement. La volée étant la base du Padel, le jeu en lui même te pousse à améliorer tes volées. Tous les points se finissent au flet pour l'une des deux équipes au Padel (dès lors que le retour est dedans), ce qui est trèèèèèès loin d'être le cas (sauf pour toi) au Tennis. La volée n'est pas la base du tennis. Et encore moins pour moi, ou la base c'est le jeu de fond. Donc, le fait que le Padel me pousse à faire des volées me fait améliorer mes volées au Tennis dans le sens ou, les objectifs ne sont certes peut être pas les mêmes (je te rejoins la dessus), mais les fondamentaux techniques sont eux équivalents (à l'exception éventuelle des volées hautes). La position d'attente, la prise de raquette, le fait de prendre la balle devant, tout ça c'est pareil. Je ne parle pas du smash, qui lui est spécifique très rapidement passé la phase "débutant". Donc le fait d'être dans l'obligation de jouer des volées au Padel me conduit à être meilleur dans ce domaine au Tennis. Après le fait de monter en niveau au Tennis et/ou au Padel conduit peut être à avoir des spécificités techniques à la volée, mais j'en suis encore loin. Très loin que ce soit dans l'un ou l'autre des sports.

Ca dépend de quel niveau on parle en terme de volée, que ce soit au Padel ou au Tennis! A moi qui suis une quiche à la volée, et dont le jeu au filet consiste à: 1- Réagir, 2- Ne pas faire la faute, 3- Déposer là ou je peux, je trouve que le Padel m'oblige à avoir une vision rapide de la situation et à "choisir" ou tu vas jouer ta volée. Deux choses qui me font défaut au Tennis. Mais je n'ai pas ton niveau, que ce soit au Tennis, de façon certaine, ou que ce soit au Padel, selon toutes vraisemblances. Bref, à moi ça me fait du bien.

C'est vrai que ça claque bien! En plus tu peux jouer sur la texture du revetement, la composition... Mais là on est à un autre niveau!

Je sais bien!

Pfffff.... je m'en fous, ça me fait mes 3h de sport par semaine, sans mettre en danger mon poignet. Je suis pas encore prêt à jouer deux fois la semaine, c'est peut être dans la tête mais pour l'instant ça me va. J'attends avec impatience mes parties de Padel tout autant que mes parties de tennis. En fait j'ai l'impression que le Padel est pour moi un plus par rapport au tennis. Il améliore ma volée, mon smash, et mon temps de réaction. En gros, ça améliore mon dynamisme!

Point de situation sur mon retour aux sports de raquette... Tennis Ca va pas mal, pas de douleurs, et niveau de jeu qui remonte bien. Ca ira mieux quand je ne serais plus emmerdé par mon tendon d'achille, c'est en bonne voie. J'ai commis l'erreur de reprendre mes anciennes chaussures, qui n'avaient plus joué depuis longtemps, et qui étaient raides comme la justice. En prenant une paire neuve, ça s'améliore. Petit match d'entrainement ce midi, victoire 6/1 6/3 à 15/3, ça va pas mal. Je ne pense pas reprendre les tournois d'ici l'année prochaine, peur d'enchainer les matches et de me refaire mal. La, à jouer une fois par semaine, ça passe bien, pas de douleur. Je ferais certainement les 35+ en novembre, un match par semaine, ça suffira à mon bonheur. Padel Je progresse sur chaque séance, on a joué il y a deux semaines contre @John Dunbar et un accolyte, et on a pas été ridicules. Première victoire en amical évidemment la semaine dernière, contre des mecs qui d'après mon collègue jouent pas mal, on s'est bien éclaté. Je gère maintenant la vitre du fond, pas encore les doubles vitres mais ça vient. Bref, toujours autant de plaisir à jouer!

Le paramètre raquette est extrêmement important. Bien sur, c'est le bonhomme qui joue, pas la raquette. Mais le tennis est un sport de sensation, et surtout de confiance. La raquette qui va bien, c'est celle qui nous transmet des informations correctes, qui nous fait sentir les choses. Celle qui nous met en confiance, qui nous permet de ne pas retenir le bras. Un joueur en manque de puissance par exemple, ne devrait peut être pas chercher une raquette puissante. Peut être simplement une raquette qui lui libère le bras. Parfois, un raquette typée contrôle donne de la puissance, parce qu'elle permet de la contrôler (la puissance).

Pour moi Senior ou Senior+ c'est plus une adéquation de la configuration du tournoi (limitation, organisation) avec les contraintes que je me donne. Par exemple je ne souhaite plus jouer deux fois dans une journée. Si j'étais encore à 15/1-15/2, je rentrerais quasiment systématiquement le week-end en Senior, avec quasiment 2 matches par jour assurés si je passe les tours. Alors qu'à 15/4 comme actuellement, je rentre en semaine, un match par jour assuré. Donc pour résumer, si je sais que je vais rentrer le week-en sur un tournoi, je fais le 35 ou 45+ suivant mes envies, sinon le senior si c'est dans la semaine. Bref, chacun voit avec ses contraintes. Je ne considère pas plus difficile de jouer sur l'une ou l'autre des catégories, pour moi c'est l’enchaînement des matches qui va déterminer ce que je fais. L'un n'est pas plus intéressant que l'autre, ça dépend ce qu'on recherche. Senior si c'est maximisation des points (oui, il y a + joueurs friables en Senior qu'en Senior+), Senior+ si on privilégie l'ambiance (c'est plus sympa en Senior+). Et encore, il faudrait distinguer les catégories. Les 35+ sont plus sympa que les 45+.

Magnésie en poudre, ça marche du tonnerre. L'avantage c'est que ça assèche sans coller. J'en mets tout le temps, avec des pro's pro aquazorbg. Je ne change le surgrip qu'en changeant le cordage (4h environ). Sans ça ce serait toutes les heures au moins. Et des ampoules. Magnésie mieux que le talc, le talc il faut en mettre beaucoup pour que ce soit efficace, et ça fait une sorte de pâte dégueulasse. Ce n'est pas le cas de la magnésie.

Merci! Ne nous emballons pas! Ce que j'aimerais en fait, c'est conserver ce type de jeu qui sur le fond me convient mieux que d'essayer de mettre de la vitesse. J'ai le sentiment d'être meilleur et plus à mon aise quand je "tripote" (vas-y Vlad', c'est pour toi...).

Rejoué hier, à 15/1. Un mec d mon âge que je ne connaissais pas, qui navigue entre 15 et 15/1. Pas de coût fort, mais des jambes et de la régularité, le bon coup au bon moment. La terre ne semble pas être son fort. Bref, 6/2 0/3 avant qu'il n'arrête pour un impératif familial. C'est quand même pas mal! Mon jeu est redevenu ce qu'il était à mes début à 15/1, c'est à dire que je ne produits pas grand chose, me contentant de lifter (ça tourne moins qu'avant) plus qu'avant en coup droit en cherchant de la longueur et de chopper (moins bas qu'avant) long également. Bref, je joues pour ne pas avoir à jouer de coups difficiles (passings par exemple) ou trop rapides. Encore un peu d'instabilité en coup droit (comme avant). Mise en jeu simple côté service, ça tourne pas des masses, mais c'est dedans, avec peut être 3 ou 4 DF par rencontre. La ou je suis surpris, c'est la rapidité avec laquelle j'ai retrouvé (pas encore comme avant) mes jambes. Ça tourne correctement, et il n'y a déjà plus l côté désordonné du début. J'aurais jamais cru (même si c'est de l'amical) déjà reprendre un set à 15/1.

Oui en multi on est d'accord, je l'ai indiqué plus haut. En mono c'est quand même extrêmement rare.

T'es quand même un cas particulier, pour la très grande majorité des joueurs, 2 cadres suffisent.