Jump to content
Forums Tennis-Classim

Zapatate

Membre
  • Content count

    611
  • Joined

  • Last visited

About Zapatate

  • Rank
    Service de plomb

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Interests
    Tennis

Info Tennis

  • Classement
    non renseigné
  • Ligue
    non renseigné
  • Raquette
    Babolat
  • Modèle
    Pure Strike
  • Joueur préféré
    Agassi, Monfils, Nadal...

Recent Profile Visitors

1372 profile views
  1. PRINCE TxT O3 Tour 100 (290g)

    Alors, je pense qu'il ne faut pas confondre la rigidité de la raquette qui se mesure en RA et sa raideur dans le jeu. L'une est une donnée du matériau utilisé et l'autre est la sensation globale ressenti dans le jeu. Ainsi, Prince peut utilisé un materiau tres rigide (plus rigide que la version classique dans notre cas) pour compenser les trous du O3 qui forcément assouplissent le tout. Apres... Savoir dans quelle proportion l'un prend le dessus sur l'autre... Alors ok, que tu sois d'accord ou pas avec cette drniere partie, tu vas me dire : Si c'est la sensation ressentie en jeu c'est bien subjectif... Et je répondrais : bien évidemment puisque dans tous les cas, ici on donne tous notre avis sur ce qu'on a ressenti. Là où je me permets juste de m'alourdir un peu c'est qu'on etait 4 (et un cinquième le lendemain) à les tester et à penser la même chose. Les premiers termes qui revenait pour la version classique etait "raide" et peu puissante. (Mais j'ai peu etre une explication que je donne ci dessous) Pour les vibrations, je pense effectivement qu'une des 2 raquettes devait avoir un soucis mais on n'a pas eu de reponse a ce sujet. Les retours du groupe etait que ca vibrait un peu dans le haut du cadre, ou que cela parassait instable. Bon en meme temps, on est pas sensé taper dans ce coin là (haut du tamis). Et en plus, quand tu joues en O3 juste avant, et que tu décentres, la sensation parait tellement nickel propre que ca peut fausser ensuite le retour a la normal (mais du coup, on en revient sur les sensations differentes) Par contre niveau puissance, avec le meme cordage/meme tension (cordée a la Babolat electronique tsoin-tsoin), on a tous trouvé que c'etait le jour et le crépuscule. Oui ok, pas le jour et la nuit car c'est pas non plus hyper controle contre lance missile, mais on a tous trouvé que la version O3 etait bien plus puissance. La version classique a paru manquer de puissance et de poids dans la balle. Restait effectivement la precision et la rigidité du coup, on pouvait se lacher constamment (Et y'avait du bon bourrin) mais sans faire si mal en face. Donc une raquette orienté controle soit, mais dans ce domaine, y'a mieux. Pour revenir sur une théorie qui pourrait expliquer ces differences : Nous avons testé ces raquettes avec le meme cordage à la meme tension, ce qui, d'habitude est une bonne chose pour comparer exactement ce qui change. Je pense que c'est aussi le cas ici pour voir ce qu'apporte chaque raquette. Pourtant, ayant deja eu qqes Prince O3 ou Exo3 par le passé, je sais combien ces raquettes ont des sensations particulieres et donc influent sur ce qu'apporte le cordage. Cela pourrait expliquer pourquoi avec ce cordage nous avons eu tant de différences. Mais cela donnerait toujours le même résultat : des sensations tres différentes entre les 2 cadres. Pour revenir sur la comparaison pure pour le lecteur qui hésiterait, il y a un point que je soulèverais aussi et on sera peut etre tous d'accord, c'est la défense, pour nous : La O3 permet de défendre et de revenir dans le point bien plus facilement. Sa tolérance, sa reserve de puissance et le plus gros sweet spot mettant d'une plus en confiance et de 2 permet dans ce cas de figure plus de chose. En attaque elle sera moins peut etre moins précise mais donnera plus de vitesse de balle.
  2. PRINCE TxT O3 Tour 100 (290g)

    Perso, l'article m'a perdu dès le début : "Si l’on reste en terrain connu, avec des sensations assez proches de la version classique (sans les trous O3)" Il suffit de tester les 2 versions (meme cordage/tension) cote à cote pour voir que c'est plutôt éloigné. La O3 etant feutrée, tolérante et facile a jouer avec une certaines dose de puissance et pas mal d'effet alors que la version classique est raide (a la limite de vibrations parasites sur 2 modèles), offre un petit sweetspot et tres peu puissante, limite épuisante et les effets y sont assez limités. Bref : des sensations pas vraiment assez proches pour moi...
  3. WILSON RIPSPIN/REVOLVE

    Comme tu le vois, c'est un programme qui ne vaut que ce qu'il vaut. C'est à dire un comparatif sur des critères qui ne sont pas les mêmes que ceux dont nous parlons ici. Par exemple, en quoi le Cyclone 1.10 qui est donc tout fin, 6 faces et sans coating pourrait ressembler au Revolve, épais, lisse et avec un coating ? Pour le programme, il va trouver que, pour lui, imaginons le truc (donc je donne des chiffres fictif pour la démonstration), le niv de spin est à 6/10 pour les 2 ou que la rigidité est pour l'un de 170 et l'autre de 175 donc pour lui c'est pareil/comparable... Mais en fait, pour le joueur, ce sont des sensations qui seront tres tres différentes, pour ne pas dire opposées. Et c'est qq'un qui a joué avec les 2 qui peut te le confirmer : Ces 2 cordages n'ont rien à voir du tout.
  4. Prince Textreme Beast 2018

    Ok, interessant ! Merci à toi.
  5. WILSON RIPSPIN/REVOLVE

    Je ne sais pas trop, cela dépend de sa direction. Soit il veut juste plus effets et le choix est large. Soit il cherche une alternative proche du Revole en sensation mais avec plus d'effet, ce qui restreint beaucoup plus les choix. Le revolve est tres particulier en sensation, surtout les 5/6/7 premieres heures où le coating et la tensions sont intacts. Dans le premier cas, pour un max d'effet, ce que tu lui donnes comme choix est bon. Par contre, s'il veut qq chose de proche du revolve ( Voici sa phrase : "un équivalent avec plus d’effets ? Je le trouve excellent en sensations, fermeté, stabilité à l’impact +++ mais ça manque de sécurité je trouve), dans ce cas plutot s'orienter sur ce que je donne : proche des sensations du revolve classique mais avec un poil plus d'effet et de securité (Mais moins d'effets que dans ce que tu lui proposes en choix). Dans ce cas, une solution simple pourrait etre de rester en Revolve mais de changer de jauge / tension. Sinon, en tres proche quasi identique, ceux que je citais : Hawk (en blanc et en baissant la tension), RS Lyon, PLX (en montant la tension), Poly tour Fire. Apparement le Ice Code (que je n'ai pas essayé) est adopté par qqes adorateurs du Revolve mais je peux rien garantir. Et celui qui est tres proche mais avec plus d'effet et de controle : Poly tour spin G. Si le soucis ne vient pas des effets mais de la puissance alors le Hawk (blanc), qui est une sorte de revolve hyper contrôle (avec un peu moins d'effet que le Revolve je trouve) peut etre une solution si on a une GROSSE frappe. (le blanc est moins rigide que le noir, donc un peu plus confortable meme si moins confortable que le Revolve)
  6. WILSON RIPSPIN/REVOLVE

    Le revolve est spécial avec une surface très particulère. Les gens qui en sont fans adorent son snapback tres particulier (en plus de sa tolérance et d'un certains confort). En alternative pure au Revolve tu as le Hawk, le RS Lyon, le PLX ou le Poly tour Fire. Le Poly tour spin G s'en rapproche en gardant ce contour tres glissant favorisant le snap back et en ajoutant une semi structure, d'une manière moins extrême que la version spin du revolve qui utilise plus la gratte que le flapback. Ceux que cite Tony sont tres tres bons en spin (en gratte surtout pour les structurés) mais ne donnent pas vraiment la sensation qu'offre le revolve.
  7. WILSON RIPSPIN/REVOLVE

    Tu peux essayer le Poly tour spin g
  8. Prince Textreme Beast 2018

    Ok. Raide ? Ok, avec l'O3 elle n'est pas plus confort que les 2 autres ? (deja bien raide tout de meme la PS)
  9. Yonex Ezone 2020

    Yep et apparemment la nouvelle ligne (niv paint job) serait issue de cela... Pourvu que ca ne soit pas l'cas...
  10. Head GRAVITY

    Oui un peu, je vois ce que tu veux dire !
  11. Prince Textreme Beast 2018

    Qq'un aurait il mis les pattes sur une Beast 98 en version 03 ?
  12. Yonex Ezone 2020

    Apparemment la serie Ezone devrait voir sa gamme changer qqes peu... Et on a deja droit a des premières photos... Alors euh, z'en pensez quoi du visu ?
  13. Pure Aero 2019

    Attention au "mirage de la souplesse" du RPM. En fait, la balle s'enfonce plus, on a l'impression que c'est souple. Il faut comprendre ce qu'est le point de rupture d'une corde. Le point de rupture d'une corde c'est le moment ou la corde, lorsqu'elle est tendue, n'a plus d'elasticité et donc elle rompt. Pour comprendre cela, imaginons un truc con : d'un coté qq chose de tres rigide mais peu tendu. comme une bourriche a poisson. Le truc semble donc souple avec des petit poissons legers qui frétillent (non je n'ai rien fumé !) et si on met qqes chose de lourd dedans, ca s'enfonce jusqu'a son point de rupture et là, ca casse. D'un autre coté, imaginons un elastique, tres tendu. Il parait sec, hyper tendu et finalement peu elastique. Si on mets qqes chose de leger dessus, ca se deforme presque pas... Et si on met qqes chose de lourd, là ca commence a s'enfoncer. La bourriche, c'est le RPM, quand tu tapes pas fort, le coté souple parait souple car c'est un truc leger qui arrive dans un truc rigide mais peu tendu. Si tu tape fort avec une raquette qui n'amortit rien, la souplesse arrivera a son maximum : le point de rupture et là, on sent le coté rigide d'un coup... D'ailleurs le RPM est plutot puissant quand on ne tape pas fort et controle quand on lui rentre dedans, ce qui confirme bien cela. A l'inverse, avec un cordage plus souple (l'exemple de l'elastique pour ceux qui on perdu le fil) mais plus tendu, on le sent/pense rigide quand on ne tape pas fort (sensation de planche sur certaines raquette) et on a de la souplesse sur balle puissante. Prenez un Lynx de base, fraichement tendu à 25 (ok c'est trop mais bon), on aura l'impression de n'avoir aucune force lorsqu'on ne tape pas fort alors que des qu'on rentre dedans, on a l'elasticité qui se met en route... Mais n'allant pas jusqu'au pour de rupture (le point ou il n'y a plus d'elasticité), on garde un certain confort. D'ailleurs, je déconseille encore plus le RPM blast peu tendu car encore plus trompeur sur un cadre peu confort. Le RPM blast, ne donne pas (a moins de le surtendre) cette sensation de planche ok, mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas nocif pour les articulations. Au contraire. Certains arrive a jouer avec durant des années sans se blesser, cool pour eux c'est une bonne corde (meme si elle perd vite ses qualités)
  14. Yonex Vcore Pro 2019 (VDM)

    C'est sur, elle est classe ! Très réussi ce design (Ca change des trucs récents plus ou moins ratés genre Clash, Gravity etc... Qui se veulent moderne mais bon...) Là c'est classique mais réussi. Y'a même un p'ti coté 205 Roland Garros !
  15. Yonex Vcore Pro 2019 (VDM)

    Tout à fait, les tensions aussi hautes ne se voient plus sur les raquettes modernes. D'une depuis l'apparition du mono (qui au passage a fait quasi disparaitre le Kevlar) pour hybrider le boyau et de 2 du fait des nouvelles techno dans les raquettes qui n'obligent plus a tendre a ce point etc... Comme tu le soulignes justement, la création du RPMBlast a egalement changé pas mal de choses etc... Sans oublier l'évolution meme du tennis et des gestuelles qui etc... Y a un echange entre la technologie et le tennis qui s'adapte l'un a l'autre... Bref... Tout l'monde a compris l'message de fond de keskon voulait dire au debut du commencement : on peut jouer à plus leger qu'avant. Gentlement, let's retournons enfin sur les Vcore pro... With a litteul reviou : https://tennisnerd.net/gear/racquets/racquet-reviews/yonex-vcore-pro-97-racquet-review/12442
×