egucha

Si tu enlèves "avec une intensité max" de ton titre ok, mais de toute façon la tactique à employer découlera de tes moyens physiques et de tes sensations du moment.

Je ne sais pas si il y a des routines spécifiques qui marcheraient pour tout le monde, j'en doute un peu. C'est à chacun de trouver ses schémas. Mais à mon avis il doit être plus profitable de travailler en amont : échauffement sérieux d'avant-match, réglage des sensations et du rythme, idéalement avec un partenaire ou au mur, pendant une bonne vingtaine de minutes avant de commencer le match. Il faut dès le premier jeu être hyper dynamique et pouvoir mobiliser son jeu de jambes à 100% et pour cela il faut être échauffé et physiquement prêt. C'est sûr que si tu montes en température et en rythme pendant les premiers jeux, ça va être dur de faire la différence d'entrée, à niveau égal.

Retour rapide sur le cobra, testé en 1.30. Je l'ai tendu à 21x21 qui est ma tension de référence pour le moment. Les conditions du test n'étaient pas idéales avec un vent fort et des rafales, mais j'ai pu tout de même en tirer quelques impressions. Comme indiqué déjà sur ce fil il est clairement dans la catégorie des cordages puissants. Je dirais que les aspects qui ressortent en premier sont la puissance puis le confort. La sensation à l'impact est assez douce et ça sort plutôt vite du tamis, même si j'ai trouvé le dynamisme du cordage dans la moyenne (moins dynamique q'un Tour Bite ou un Alu par exemple mais il est vrai que je n'ai pas testé ces cordes en 1.30). Le cordage est typé contrôle également, sans contestation possible, même si j'ai souffert un peu pour garder la balle dans le court, mais cela était dû à une tension trop faible pour mon jeu et ma technique du moment. Je pense tendre une prochaine fois plutôt à 23 ou 22,5. Bien qu'il soit structuré (strié en fait), je n'ai pas été impressionné par sa capacité de lift, au contraire dirais-je. Peut-être que c'était un peu gommé par le trop plein de puissance. Assez d'accord avec Eric au niveau d'une réponse pas trop linéaire de cette corde. C'est bien en jeu en toucher, mais si on frappe un peu ça part vite en catapulte, au détriment de l'effet. Pas évident de doser l'équilibre entre les deux, à moins sans doute de tendre un peu plus. En conclusion une corde puissante, confortable, agréable à jouer et procurant un bon niveau de contrôle, mais manquant peut-être de prédictibilité au niveau du dosage de la frappe. En ce qui me concerne j'utiliserais ses capacités de puissance et de confort en m'autorisant à la jouer dans les limites hautes de tension de façon à la brider un peu et faire passer en avant le confort et le contrôle, en espérant faire ressortir la prise d'effet. POLYFIBRE COBRA 1.30 21x21 (98) Effets :---------- Confort :--------- Contrôle :-------- Puissance :------- Toucher :--------- Dynamisme:--------

31 d'équilibre ? Où as-tu vu cette spec ? Sur TWE je vois 4HL mais ce n'est pas exprimé en cm...

Facile à jouer je ne dirais pas ça... Il y a plus tolérant et moins exigeant au niveau placement sur le marché ! Et sa maniabilité ainsi que son équilibre la rendent également très accessibles à ceux qui brossent la balle. C'est pas comme une PS 95 par exemple, plutôt polarisée, et avec laquelle c'est impossible de faire remonter la tête de raquette à moins d'avoir un bras de ouf. Avec la BA on peut imprimer une grande vitesse en tête de raquette avec une constitution physique normale.

En tout cas la BA est un super cadre pour qui aime contrôle, précision et la connexion en direct avec la balle. Très bon choix !

Bonsoir, à priori sur le papier oui, seul le paint job a changé. Je m'étais intéressé à la BA avant que le modèle ne change, et je n'ai pas vu de changement de caractéristiques quand le nouveau modèle est sorti. Pendant que la phase de test n'est pas terminée, pourquoi ne pas tester la Ki Q tour.

J'avais fait un retour dans mon sujet perso, mais pas très détaillé. Tu as un sujet dédié à la Black Ace sinon, facile à trouver. En ce qui me concerne j'avais résumé comme ça : [HS] Black Ace: Confort : * * * * * Maniabilité : * * * * * Précision : * * * * * Tolérance : * * * * / * * * Puissance : * * * / * * (mais ce n'est pas ce qu'on lui demande) [/HS]

Moins puissante cela me paraissait aller de soi avec un SW moins élevé. Une Black Ace plus puissante ne me dérangerait pas trop, ce qui m'intéresse de savoir surtout c'est au niveau sensations, touché, précision, contrôle, si on est dans les mêmes eaux ou si le système Ki modifie considérablement les sensations. Je vais devoir faire un test pour me faire un avis. Protéger mon bras est tout de même une tendance forte ces derniers mois, d'autant plus que la qualité du jeu augmente énormément dès que les douleurs disparaissent !

Hello, quelqu'un saurait-il comparer Black Ace 295 et Ki Q Tour 295 ? Merci.

Qu'est-ce que tu ne suis pas ? Pour Bigboub la pronation s'appliquait uniquement au service, il n'avait pas entendu ce terme pour le coup droit (et pour cause, les BE / coachs ne l'emploie pas en général). Mais il a bien compris de quoi je voulais parler et a compris que la pronation pouvait aussi s'appliquer au coup droit. Pour la direction, elle est imprimée par la composante d'arrière en avant du coup droit, donc essentiellement avec le bras (et le mouvement du corps suite aux appuis forts), de la préparation au plan de frappe. La direction n'est pas imprimée par la pronation, ce fameux "coup de poignet", qui ne concerne que la composante de bas en haut pour faire tourner la balle. Il ne faut surtout pas chercher à diriger la balle avec l'avant-bras (ni le poignet, sauf cas rares de remises sous le filet à la rue par exemple). Après, au niveau du poignet, le vrai celui-là, il y a une composante "directionnelle" qui est provoquée par la flexion, mais il ne faut pas chercher à le faire consciemment. En général, vouloir s'appuyer sur la balle avec la main tout en pensant à la zone à atteindre suffit à provoquer la flexion nécessaire.

C'est vrai que c'est le point qui ressort finalement avec ce cordage, qui marque en premier quand on le teste les premières minutes. Il joue long mais un poil mollement. Après, on s'habitue et ce sont les autres qualités qui prennent la place. Enfin, bon, autant pour les raquettes je suis hyper exigeant, autant pour un cordage je peux jouer à peu près avec n'importe quoi, pourvu que ça ne soit pas trop raide (enfin je peux aussi mais pas trop longtemps !).

J'ai une une discussion en MP très précise sur ce point avec Bigboub, justement pour élucider s'il voulait parler du poignet ou s'il parlait en fait de pronation. Après avoir bien creusé il s'est avéré qu'il parlait de pronation. Il ne savait pas que ça pouvait s'appliquer au coup droit, et il disait coup de poignet comme à peu près tout le monde (malheureusement). Après, que Bigboub ne sache pas faire la distinction au niveau du langage entre coup de poignet et pronation, ça n'a rien d’infamant puisque c'est le cas de la majorité. Ca ne veut pas dire qu'il ne fait pas parfaitement la distinction dans son ressenti. Une fois le point élucidé il m'a mis en garde contre l'utilisation (consciente) du poignet dans le coup droit.

Ah alors ça va être intéressant de croiser les ressentis. Après, ça dépend aussi du style de jeu... Edit : ah oui quand même tu n'a pas hésité sur la tension ...

Bigboub disait coup de poignet mais il pensait évidemment à l'avant-bras (pronation). C'est un abus de langage dans le tennis que de dire coup de poignet pour parler de la pronation, que même certains BE utilisent à tort (la majorité). Pas du tout d'accord, il est possible de faire essuie-glace plus pénétration. C'est une question de dosage, entre l'inclinaison du tamis lors de l'essuie-glace, la composante de lift et la composante de pénétration. D'ailleurs un coup droit essuie-glace pur ça n'existe pas. Un coup droit est un mélange de plusieurs composantes, et en fonction du besoin on dose. Sympa pour Federer ..

Petit retour sur le Spiky Shark que j'ai tendu à 21/21 en jauge 1.30 sur ma Black Ace. C'est du plus bel effet, jaune et noir ! Passé ce moment d'attendrissement, j'ai tapé un peu avec et j'ai eu de bonnes surprises. Venant préalablement d'un Tour Bite et d'un Alu Rough, je l'ai trouvé très confortable dans cette jauge. A cette tension, il répond plutôt bien, il y a de la puissance en réserve, mais il répond avec douceur, comme une BM automatique qui monte doucement en régime, plutôt que comme une Ferrari (enfin, j'imagine, pour la Ferrari !). Disons qu'il n'est pas hyper dynamique et donc il y a un temps de contact qui semble assez important. J'ai bien aimé le compromis confort / contrôle / touché de ce cordage, qui me paraît un des plus équilibrés de tous les monos que j'ai testés ! Touché : assez souple et ferme à la fois. Temps de contact plutôt long. Contrôle : très bon contrôle, même sur les coups décentrés. J'ai trouvé le tamis vraiment homogène. Puissance : il y en a même si ce n'est pas le point principal du cordage. Effets : pas sûr que ça vienne du cordage mais en tout cas il n'a pas mangé mes lifts. Ca tournait toujours aussi bien. Ne mord pas la balle comme un Tour Bite mais la fait tourner en douceur, au moins aussi vite. Prix : bonne surprise aussi de ce côté, vu les qualités du cordage. Autour de 10 € KIRSCHBAUM SPIKY SHARK 1.30 21x21 (98) Effets :---------- Confort :--------- Contrôle :-------- Puissance :------- Toucher :--------- Dynamisme:--------

Bien s'appuyer sur la balle en faisant passer le bras, plan de frappe avancé. Le bras doit être décollé du corps au contact et on doit sentir qu'on s'appuie sur la balle. Si il y a eu transfert du poids du corps, en ligne de préférence, et si les appuis sont bien sollicités dans le bon timing, c'est impossible de ne pas trouver de longueur. Faire tourner la balle avec la technique essuie-glace. Est tout à fait compatible avec le premier point. Bien placer la tête de raquette sous la balle et donner un "coup d'avant-bras" pour gratter de bas en haut. La combinaison des deux va permettre de trouver à la fois longueur et rondeur, donc de pouvoir frapper comme une mule sans sortir des limites du terrain. Miam.

En fait ce que j'ai constaté c'est un échange de tension de l'ordre de 2kg entre cordes immédiatement voisines, mais pas d'uniformisation des tensions sur tout le tamis. Les bords restent moins tendus globalement que le centre (si on a sorti la raquette comme ça de la machine à corder) . Ca m'avait bien surpris et j'ai mesuré sur trois ou quatre cordes différentes avec le même résultat, sur une durée d'au moins 6h (d'utilisation, en plusieurs fois). Ca n'en fait pas une généralité. J'avais mesuré avec une précision de +/- 1 kilo (stringmeter).

Bonjour Ronan, je connais tes théories pour avoir lu ton livre, et justement cette partie m'avait un peu laissé sur ma faim car je ne l'avais pas trouvée assez développée et assez fournie en arguments. Fournie en idées intéressantes,oui, mais il m'a manqué un fil conducteur "théorique" qui valide vraiment les idées. Tu lies côté féminin / masculin à la combinaison oeil directeur / latéralité. Soit. Tu affirmes que le côté féminin comme tu l'as défini est moins puissant. Mais pourquoi serait-il moins puissant ? Pourquoi y aurait-il forcément moins d'amplitude ? Parce-que l'oeil directeur est celui qui est le plus loin de la balle de ce côté ? Si c'est ça je ne vois pas bien le rapport... Disons, de toutes les qualités que tu sépares en côté féminin / masculin, tu élèves une frontière entre les deux en laissant penser qu'aucune des qualité d'un côté puisse se manifester sur l'autre, comme par exemple dire qu'on est plus créatif côté féminin, plus puissant côté masculin etc... ça ne se justifie pas comme ça à priori sur la seule observation de l'existence de la latéralité, à mon avis. Je veux bien être d'accord mais ça ne me paraît pas évident. Par exemple, en ce qui me concerne, je pense être plus créatif du côté féminin, non pas parce que c'est mon côté féminin, mais parce que c'est mon "bon" côté : celui avec lequel je fais toutes les choses dans la vie, celui pour lequel ma main est la plus sensible et la plus habile. Il se trouve que c'est aussi mon côté féminin (mon oeil directeur est de ce côté) mais je ne vois pas trop le rapport. En ce qui concerne la puissance, je suis certes puissant du côté masculin mais je ne pense pas l'être moins du côté féminin... et c'est difficile par ailleurs de vouloir comparer la puissance de deux coups bio-mécaniquement effectués de façon totalement différente, qui sont le coup droit et le revers, uniquement sur cette base

Reprendre ces coups en lift pourquoi pas. Mais pourquoi dénigrer le chop et penser qu'à tous les coups c'est montée de l'adversaire plus point pour lui derrière ? Ca j'ai du mal à comprendre. Un chop en revers bien réalisé, tendu long et croisé, c'est gérable sur ce genre de balles. Même si l'adversaire monte, et je doute qu'il le fasse systématiquement, il faudra qu'il soit vraiment fort pour marquer le point immédiatement car le chop va rester assez bas (passe au-dessus du milieu du filet où il est le plus bas) et pourra être assez rapide obligeant la main du supposé volleyeur à être très très ferme. S'il volleye, on aura eu le temps de se replacer et à ce moment le passing lifté en un ou deux temps sera une option. S'il reste au fond, on se sera replacé et c'est reparti. Enfin bref, je ne vois pas pourquoi ce serait à chaque fois coup perdu si on remet en chop sur ces balles. C'est ce que j'utilise la plupart du temps dans cette situation et je me remets assez souvent en jeu.

Ok, ça peut se travailler effectivement mais c'est vrai qu'à une main il n'y a pas trop de façons différentes de frapper comme à deux mains où on peut passer en appuis ouverts. Pour moi débordé c'est quand tu ne peux plus maîtriser le plan de frappe et que tu commences à être obligé de frapper un peu "derrière toi" (façon de parler). Ayant un bon revers naturel à une main à mon niveau (le plus beau du club dixit le BE), j'ai tendance à vouloir recouvrir même dans ces situations là. Je ne reçois pas les mêmes balles que toi à mon niveau, donc je ne sais pas trop ce que je ferais si la balle allait très vite, mais en gros la différence entre un coup "tranquille" et un coup comme ça, je la ressens plus au niveau de la fréquence d'ajustement des pas (grands pas ok mais il faut pouvoir tout de même essayer de placer un ou deux petits pas à la fin) et au niveau du gainage à la frappe pour faire vraiment bloc, plus que d'habitude. Au pire, je laisse le poids sur le pied arrière à la frappe, sorte d'appui ouvert du revers à une main mais en restant en ligne, si je n'ai vraiment pas le temps de transférer. Sinon, je pense que le chop tendu croisé long pas très haut au dessus du filet est vraiment une bonne option sur ces balles basses et rapides qui nous prennent un peu de vitesse, lorsque ça vient du fond.

C'est l'utilisation du mot débordé alors qui ne doit pas avoir le même sens pour nous deux. Pour moi c'est bien plus fort que la simple gêne, c'est le début de la perte du contrôle du point et si l'autre maneuvre bien en principe on ne peut plus inverser la tendance. Mais quelque part, si, un peu quand même. Je pars du principe que mon jeu doit me permettre de ne pas avoir à subir plus que l'inverse. J'imagine que sinon mes chances de victoires sont inférieures aux possibilités de défaites, à chaque fois. Ce n'est pas une question de faire l'autruche, c'est que je pense que c'est plus productif de travailler à ce que ça n'arrive pas que de travailler à remettre ces coups-là, pour lesquels il faut s'apppeler Nadal ou Djoko pour pouvoir passer de l'attitude défensive à l'attitude offensive sur un coup.

Je ne connais pas grand monde de débordé, sur des balles fortes et basses qui soit à l'aise pour remiser. Même Djoko il doit s'employer sur ce genre de balles. A mon avis il vaut mieux travailler en amont sur le point pour ne pas avoir à se prendre ce genre de balles, plutôt que de se dire que de savoir les gérer va être un plus. Quand on arrive au point de l'échange où on subit ce genre d'attaque, on est presque mort. Ca veut dire qu'on n'a pas fait le nécessaire en amont pour être plus à l'aise à ce moment-là, ou que l'autre a été vraiment plus fort et dominateur sur le coup. De toute façon il ne faut pas se faire déborder, c'est tout. Ca n'a pas de sens de vouloir travailler à remettre en débordement, à moins d'avoir la sensation qu'on ne peut plus progresser dans les autres secteurs pour rendre ces balles critiques à gérer suffisamment rares pour être négligeables sur le résultat du match.

Monter au filet en contrant une mine ce n'est pas quelque chose qui me serait venu à l'esprit Ça me paraît hasardeux, je ne me souviens pas avoir vu cette phase de jeu couramment chez les pros... Mais c'est vrai à deux mains ça doit être plus facile de contre attaquer sur un coup.

En tout cas c'est ce qui a été nécessaire pour moi. Je joue en moyenne deux fois par semaine, sans compter le mur. Bon il faut dire que le changement de prise était assez conséquent. Parmi tous les changements techniques, je trouve que c'est le plus long à intégrer; et dieu sait que j'en ai testé des techniques diverses et variées. Souvent quelques semaines suffisent mais là non. Enfin pour moi...