egucha

Si jamais je commande une Angell un jour je lui demande de ne pas peindre le "Angell" sur la branche ni toute la pub à l'intérieur

Après avoir visionné la vidéo je vois que le type utilise le sac pour faire prendre conscience qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un grip trop crispé au service. En voyant l'image comme ça je pensais que c'était une des variantes de l’apprentissage de la boucle qu'on peut faire parfois avec une cordelette. Je trouve que son approche est intéressante : - sentir l'accélération des balles avec un poignet relâché et axer sur la prise de conscience du lancer plutôt que la frappe - faire la même chose avec la raquette sans frapper pour sentir cette même accélération - frapper quelques balles avec le même geste sans chercher à les placer dans le carré de service pour prendre conscience du potentiel d'accélération sans parasiter le relâchement avec un but de contrôle de balle - enfin contrôler la frappe Ca veut donc dire que tu ne peux pas vraiment faire ça chez toi car c'est l’enchaînement de tout ça qu'il est intéressant de travailler. Il faut pouvoir prendre la raquette juste après les exercices au sac pour avoir en mémoire les sensations du geste, et finir par introduire la balle pour la frappe.

La sac plastique avec balles ce n'est pas forcément stupide, mais ça ne va pas te forger un service efficace en le pratiquant deux heures par jour chez toi ! C'est juste un moyen pour te faire prendre conscience de la trajectoire de la tête de raquette. Comme les balles sont forcément à la traîne et que le sac n'est pas rigide, ça te force à "écouter" l'inertie du sac pour pouvoir projeter les balles vers l'avant. Une fois que tu as pris conscience de la chose, à priori le sac ne t'apporte plus rien. C'est sensé faciliter l'apprentissage de la boucle mais de toute façon rien ne t'empêche de faire une boucle n'importe comment avec un sac. Il faudra demander conseil à un BE pour des corrections éventuelles et / ou te filmer régulièrement. En comparant ton geste avec celui des joueurs pros tu pourras visualiser rapidement tes erreurs sur les fondamentaux (après il ne faut pas chercher à copier un service, il faut savoir repérer ce qui est commun à tous les services et s'efforcer de le faire correctement pour sa propre gestuelle).

Tu veux dire quoi par là ? - Qu'il est facile de faire un chop tranquille sur un lit long et lourd ? - ou qu'il n'est pas nécessaire de mettre de l'intensité dans ton chop sur ce genre de balle ? - ou qu'il ne faut pas savoir varier chop / lift sur ce genre de balle et que ne faire que du chop est payant ?

La comparaison du manche à balai n'est pas utilisée pour sa dureté mais pour sa forme. Comme le confirme aussi Snype avec le manchon on perd la sensation des arêtes du manche. Avec le balsa ce n'est pas le cas. L'utilisation du balsa résout les deux problèmes principaux de la gaine : l'ajout de masse significatif (donc modification de l'équilibre) et la perte de forme du manche. C'est donc un résultat bien meilleur que la gaine, sans contestation.

Oui ça tient dans le temps. Je n'ai pas eu à y revenir depuis plus de huit mois maintenant.

Mon expérience. J'ai tenté les deux solutions. Avec le manchon on se retrouve avec un manche à balai dans la main. Il n'y a pas photo

Je ne dis pas que le chop n'est pas efficace de temps en temps, je dis que rester sur le chop n'est pas payant. Rester sur le chop, je veux dire par là que si tu te prends trois lifts longs et lourds coup sur coup sur le revers et qu'à chaque fois tu chopes je pense que ce n'est pas payant. Tu es quoi qu'il arrive en mode défensif. Ca me paraît difficile d'inverser le cours de l'échange avec ce genre de coup (encore une fois, sur des balles lourdes et profondes). Quant à se déborder tout seul sur un lift désolé mais ça n'a pas vraiment de sens pour moi. Faudrait-il s'interdire le lift au motif qu'on se déborderait tout seul ?

C'est un peu tiré par les cheveux ton explication, car sans automatisme immédiat les pros servent déjà 70% de première. Ensuite, le geste en seconde est différent du geste en première, donc l'automatisme immédiat de la première n'est pas vraiment exploitable. Par contre je ne suis pas non plus pour un changement de prise entre les deux services. Je l'ai pratiqué aussi, mais j'en suis revenu. Par expérience personnelle je constate qu'il y a (aussi) un automatisme du geste qui perdure plusieurs minutes / heures. Quand j'aborde la première session tennistique de la journée, mon niveau de maîtrise technique est bas. Il monte progressivement avec la prise des sensations kinesthésiques, pour finir par plafonner vers mon meilleur niveau du moment. Si je m'arrête quelques minutes, et que je reprenne, le niveau de maîtrise technique n'a pas baissé (il pourra baisser avec la fatigue et le stress). Si je m'arrête quelques heures, et que je reprenne, le niveau a baissé quasiment au niveau le plus bas mais je peux le récupérer bien plus vite que pour la première session de la journée. Enfin lorsque je me lève le lendemain matin il faut tout recommencer à zéro. Stupide cerveau ...

Pas évident de faire un chop tranquille sur un lift long et lourd. Ça reste du chop incisif et avec de l'intensité sinon c'est impossible d'avoir le contrôle requis. Ou alors c'est fait balle descendante dans les bâches et alors... Oui il faut varier de toute façon, mais rester sur le chop n'est pas payant. Il faut savoir lifter ces balles en retour ou à la limite placer la raquette en opposition pour trouver de la vitesse.

Bien sûr que chez Artengo il y a une expertise sérieuse. Sinon ils ne pourraient pas sortir des cadres de qualité, ce qui semble être le cas (jamais joué avec). Evidemment il fallait prendre mon message au second degré. Car mon message au premier degré, plus difficile à entendre, ce serait : Chez D4 ils savent très bien ce qu'ils font. Ils connaissent parfaitement les specs jouables des raquettes. La division marketing a parfaitement ciblé le produit vers les joueurs n'ayant pas de connaissance du matériel car ils savent très bien qu'aucun joueur "sérieux" ne voudra jouer avec 21g agrippé au coeur de sa raquette par deux bandes de velcro de façon asymétrique (allez, + 6g) ! Autrement dit ils ciblent consciemment des joueurs devant à priori utiliser du matériel non cordé autour de 300g maxi. De ce fait en leur faisant miroiter les bienfaits du produit ils enjoignent des joueurs loisirs ou débutants à jouer avec des raquettes de 330g. Bravo Artengo.

Les techos de chez D4 ils ont oublié de jouer au tennis ... Bon il faut dire aussi qu'ici on a une vision assez faussée de la réalité tennistique. Il y a 75% de 4ème série, dont peut-être 5% seulement sur Classim. Ça laisse pas mal de bras à flinguer avec ce bidule.

21g c'est beaucoup pour un cadre mais peu pour un système électronique. Ce n'est pas la Nasa non plus... pas demain la veille qu'ils sortiront le système intégré dans un anti-vibrateur de 2g. Ca va intéresser le joueur lambda qui n'y connait pas grand chose et pour le coup ça ne lui servira à pas grand chose, à part lui flinguer l'épaule accessoirement.

Très bonnes specs j'aurais choisi les mêmes (à part peut-être pour la longueur que j'aurais laissée standard)

A ce niveau de poids elle s'adaptera à un jeu relâché et avec des gestes amples. C'est un cadre puissant de par sa masse, mais la puissance ne s'exprimera qu'avec des gestes bien formés et en timing. Par ailleurs le style de jeu ne dépend pas de la raquette. Il n'y a qu'à voir par exemple Nadal et Tsonga qui ont le même matériel et un jeu diamétralement opposé.

Pendant un moment j'avais ce genre de prise et ça m'apportait pas mal de sécurité et d'effet; mais j'ai fini par ouvrir en continentale car effectivement on se sent un peu contraint je trouve et le geste "ne respire pas" suffisamment.

Dans ce coup droit à quel moment tu effectues ce que tu appelles "coup de poignet" et qu'est-ce que ça a comme effet sur la trajectoire de ta raquette ?

Tu as un exemple dans une de tes vidéos où tu utilises un "coup de poignet" ?

A une main sur ce genre de balle, il y a trois options selon moi : chop montant, demi-volée en opposition à plat ou lift au niveau de l'épaule. L'un dans l'autre, il faut rentrer dans la balle à fond (sauf pour la demi-volée qui est plus en contrôle et touché). En chop, il faut vraiment aller de l'avant et la prendre assez tôt au rebond, en frappant bien en avant du corps tout en mettant le poids du corps. En lift, la prendre aussi tôt est vraiment risqué au niveau timing. Si on veut prendre tôt sans choper on peut faire une demi-volée long de ligne avec une mise en opposition à plat, en contrôlant avec le bras en toucher et sans forcer, sans trop faire bouger la tête de raquette de bas en haut. Pour lifter Il vaut mieux attendre un peu pour la prendre au niveau de l'épaule, c'est gérable, par contre il faut répondre par un lift très haut bombé, en brossant violemment la balle. Dans la vidéo le type a l'air de vouloir couper la trajectoire pour faire un revers frappé plus ou moins à plat long de ligne. Seulement il fait en fait un revers lifté qui se rabat trop vite, ça va dans le filet. D'où le fait que je dise qu'il faille répondre par un lift très haut : vu son placement il aurait du beaucoup plus lifter la balle vers le haut avec sa tête de raquette. La direction qu'il a choisie n'est pas bonne, il est entre le revers frappé et le revers lifté. Soit il ouvre un peu plus sa tête de raquette et il coupe la trajectoire en faisant un revers contré long de ligne gagnant, soit il garde cette fermeture et cette vitesse de tête de raquette mais il joue plus bombé et plus long. Entre les deux, c'est filet !

J'ai trouvé le XR3 très orienté contrôle pour un quasi-multi, et assez sec. Il a une durabilité plutôt assez mauvaise; pour ma part je le joue en jauge 1.30 car je lifte beaucoup. Comme déjà dit plus haut, c'est une bonne option pour ceux qui aiment le feeling des monos mais qui cherchent quelque chose de moins traumatisant. Le temps de contact balle / cordage est plutôt rapide. Il ne faut pas hésiter à le tendre bas (autour de 21) car il n'est pas du tout typé puissance. J'aime bien, c'est une corde que j'utilise quand j'ai un coude ou une épaule en souffrance.

Salut Jérôme, dis-moi cette Black Ace sur ton site c'est laquelle ? Si c'est la 98 c'est la 325g, non ? Là il est indiqué 315g, ce qui correspond plutôt à la 93.

Non, j'ai plus souvent perdu que gagné. "Mon" jeu c'est en principe un jeu à 100% sur chaque frappe. Bon il y a aussi une dimension de recherche technique qui m'anime qui fait que ce n'est pas nécessairement la victoire qui me fait venir sur un court pour matcher. Mais c'est tout de même la finalité. Je suis passé par pas mal de méandres mais je crois avoir trouvé aujourd'hui le moyen pour pouvoir jouer au tennis comme je le souhaite, dans la filière que j'aime, qui reste tout de même faire le jeu, faire courir l'adversaire, essayer de le déborder, finir en le mettant à trois mètres où en le faisant exploser par la lourdeur d'une balle. Mine de rien ça a pris pas mal de temps pour arriver à ça, pendant que je laissais de côté la progression au classement comme priorité. Maintenant, reste à savoir jusqu'à quel niveau ça va pouvoir m’emmener avec ces armes là.

A mon avis c'est l'inverse, les crocos ont plus d'avenir en 4ème série que les autres, ils peuvent aller jusqu'à 15/3 sans développer trop d'intensité si ils ont du toucher et du physique (et même des fois que du toucher ça suffit pour certains d'entre-eux). Seulement à mon sens ils finissent par plafonner s'ils ne parviennent pas à mettre de l'intensité dans leur jeu. L'intensité, sauf bon croco, c'est tout de même la clé pour rester durablement à un palier de 3ème série, situé à mon avis vers 15/4 15/3. Après je dirais qu'il ne faut pas forcer sa nature en espérant qu'à un certain niveau ça suffira et le monde sera meilleur. Déjà, c'est faux, et en plus, comment feras-tu le jour où tu rencontreras un horrible 30/3 ? Non, il faut les battre avec le même jeu et de façon plus nette qu'un 15/5, 15/4 par exemple. A moins d'une exception qui impose un style de jeu particulier, il n'y a pas lieu d'associer un niveau de jeu à un style de jeu. Je serais toi, je continuerais à chercher dans ton jeu ce qui ne fonctionne pas, jusqu'à ce que ça fonctionne (sauf impasse technique ou autre, qui impose une remise en question). Mais si tu aimes le jeu frappé, ou disons lâché plutôt, il faut incorporer le lift dans ton jeu. Il n'y a pas de miracle. C'est la seule chose qui fera que la balle restera dans le terrain si tu veux mettre de l'intensité dans tes frappes.

(HS) Mercredi dernier j'ai vu que j'avais un potentiel très intéressant inexploité en revers, rien qu'en fermant un tout petit peu plus la prise. En face les balles étaient assez rapides (pas hyper lourdes cependant) et je tenais bien, tout en pouvant continuer à recouvrir même en bout de course ou au-dessus de l'épaule. C'est une filière que je peux perfectionner, et sur balle courte ou moyenne je peux utiliser des schémas tactiques me permettant de conclure avec mon revers, alors qu'actuellement je n'en utilise qu'en conclusion avec mon coup droit, ou bien je me contente de compter sur une explosion du revers adverse suite à une avalanche de lifts croisés ou courts croisés dans la diagonale revers du droitier.

(HS) Oui, dans le sens où j'ai toujours confiance en mon revers, c'est un geste plus naturel que mon coup droit, que j'exécute sans penser à quoi que ce soit, et avec une mise à distance plus instinctive. Je fais en général moins de fautes (je tente moins aussi). En coup droit, je dois être toujours hyper concentré, je suis 80% du temps en compensation à cause d'une mise à distance approximative, je suis en général moins relâché, et je perds l'exécution du geste assez facilement au cours du jeu. En revers, je suis beaucoup plus constant, et je le sous-exploite en vérité. Ce que je tente en coup droit je pense que je devrais le tenter en revers, et il est possible que j'aie plus de réussite.