egucha

Euh oui en principe, sauf si je suis encore engagé dans mon tournoi de la dernière chance pour lequel je vais perfer à 15/3

Vu sur le test multi de tennis-addict, effectivement, le Hexy Fiber est 3ème et le MT99 5ème. Par contre le premier de la liste, le TGV, semble coller, pas trop puissant... mais cher !

Oui j'ai essayé, je n'aime pas trop je préfère une tension iso et niveau confort c'est kif. Je ne souhaite pas partir non plus dans de l'hybridation, je l'ai déjà fait c'est un peu galère à gérer. Je joue en mono pour le côté sensation / cordes qui restent en place mais sinon côté confort je préfère les multis ou même boyau mais bon... full boyau je n'aime pas, je n'arrive pas à contrôler et c'est trop cher, il suffit de la moindre pluie pour foutre le cordage en l'air. Je vais regarder merci. As-tu d'autres adjectifs plus parlants que "bonnes sensations" ? Wilson Sensation j'ai déjà essayé je trouve ça Dunlop Silk je vais creuser un peu merci. Si je parle de coupe éventuelle avant la casse, c'est pour inclure les cordes qui pourraient perdre leurs qualités en quelques heures, ça ne me dérangerait pas, si par ailleurs elles sont au top sur 8H ou 10H.

Salut, pour la saison prochaine je cherche un cordage plutôt confort pour ma nouvelle KI Q5. Actuellement je joue en hexablade 1,25 tendu à 22,5 iso. J'aime bien, mais ça reste du mono et je souhaite optimiser côté confort. La Q5 315 g est déjà assez puissante, car lourde et avec un profilé plutôt épais, donc le cordage ne doit pas non plus la transformer en lance-missiles. Je cherche toucher et sensations si possible avec ce cordage, pas trop sec, et avec une tenue de tension correcte pour une durabilité indifférente (je pense partir sur une bobine et couper au rythme du mono). Je souhaite trouver à maxi 10 € par pose sur une bobine. Merci pour vos avis.

Ouaip. En tout cas le TX est plutôt pas mal. Je l'ai coupé direct car je voulais tester avec un cordage que je connaissais mieux mais vu son faible prix, ça peut être une option multi pas trop chère. Mais bon... il faut aussi garder la balle dans le court.

Dans le sujet KI Q5 j'ai trouvé un post qui parle aussi de l'expert TX comme cordage d'origine. Quand je regarde la photo, ça ressemble beaucoup à ce que j'avais (un cordage transparent avec une sorte d'hélice blanche style hélice d'ADN).

A priori c'est le ProKennex Expert TX

Après avoir longuement scruté les chutes du cordage d'origine de ma KI Q5 315, j'ai identifié les mots suivants (pas forcément dans cet ordre) : "ProKennex" "Expert IX" ou "Expert 1X"

C'est un multi ProKennex dont je n'ai pas pu déterminer le nom faute de loupe. J'ai encore les chutes dans un sac plastique, il faudrait que j'y jette un oeil. Ce cordage m'avait aussi impressionné quoique dans le registre puissant. Sur TW le seul multi PK en vente est le suivant : ProKennex IQ Elite

En haut de 4ème série j'ai remarqué qu'il y avait une accumulation de joueurs qui jouent pas mal mais qui se contentent de remettre assez long et de contrer sans vraiment faire l'effort de déborder. Il bouchonnent le passage vers la 3ème série pour ceux qui essaient de jouer construit avec un minimum d'intensité. Ca provoque une sorte de palier artificiel car pour passer ce type de joueurs "dans l'esprit" ça demande des capacités tennistiques de niveau un peu supérieur. Si ces joueurs jouaient le jeu, ils perdraient plus souvent et du coup permettraient à tout le monde de pouvoir progresser tennistiquement petit à petit au lieu d'imposer un passage forcé délicat. Ces joueurs ont un état d'esprit que j'ai du mal à comprendre. Lors de mon dernier match, j'ai joué un 30 comme ça, et après mes réflexions post match sur le fait que se contenter de remiser au centre mou sans zone était limite "insultant" et inintéressant tactiquement il m'a répondu "oui mais tu faisais des fautes alors pourquoi faire autre chose ?". Avec un petit sourire, sous-entendu si tu n'es pas capable de ne pas faire de fautes je n'ai pas besoin de chercher à jouer les zones. Evidemment que je fais des fautes, je n'ai pas le niveau pour passer 2 fois sur 3 en accélérant, mais lui non plus donc en fait si je suis sa logique on se retrouve tous les deux à pousser au centre comme des débiles en se faisant chier pendant 2 heures.

Je pense que oui (mais surtout en relais d'appuis ce qui n'est pas ton cas); après, il ne faut pas trop s'écarter du geste pour lequel on se sent bien tant que la base est bonne. A mon avis, si tu suis le conseil de denebola, qui est de chercher plus haut, tu vas le faire plus naturellement. Le danger de trop décortiquer est de se perdre dans des gestes plus ou moins bien perçus (j'en sais quelque chose). Je pense que si denebola reste simple (en terme de description) dans les objectifs à atteindre pour t'amener à mieux servir, ce n'est pas qu'il ne peut pas être plus précis mais c'est qu'il sait qu'il est plus productif de donner le bon conseil simple qui va progressivement engendrer tout le reste. Fais déjà des essais en allant chercher plus haut, et postes des vidéos; tu auras alors sans doute d'autres pistes pour éventuellement corriger des choses, et peut-être que ton histoire de boucle se sera améliorée "toute seule".

Pour moi la boucle y est. Tu ne la vois pas car tu as une bascule des épaules quasi inexistante : tu frappes plus en rotation horizontale que verticale. Si au niveau du bras tu ne changes rien, mais qu'avec ton buste tu provoques une légère inclinaison vers l'arrière (sans arquer le dos, juste en ayant le buste dans le prolongement des cuisses pendant la flexion), tout en basculant les épaules du haut vers le bas à la frappe plutôt que de l'arrière vers l'avant, tu vas mécaniquement voir apparaître la boucle sans rien changer au niveau du bras par ailleurs. Pour ça il faudra adopter la position de départ pointée par denebola; elle te paraît impossible car tu veux frapper d'arrière en avant mais en basculant les épaules du haut en bas ça devient beaucoup plus facile.

http://www.tennis-classim.net/forums/topic/36149-epaissir-un-manche-avec-du-balsa/

Le concept est carrément excellent. On dirait qu'il y a même un écran sur la face du capteur, ce qui permet de voir en temps réel les caractéristiques affichées. Maintenant... le poids de moins de deux antivibrateurs, ça peut faire quand même beaucoup. Le personal coach d'Artengo avec son système velcro il faut quand même oser le vendre !

J'ai fait ça sur mes Rebel 95 quand j'avais l'épaule en vrac. J'ai viré les joncs, customisé le grip pour conserver mon équilibre favori. Au début j'avais découpé les joncs pour conserver les ponts (pour protéger les cordes du frottement), mais je n'avais pas gagné assez de masse. Du coup j'ai entrepris de forer le cadre ici et là pour voir ce que je gagnais : pas grand chose. Au final j'ai viré les joncs et ai tenté de corder comme ça. J'ai pu tendre sans casser; dans le jeu ça a tenu un moment mais pas trop ! Il doit être possible en bricolant un peu de protéger les cordes du frottement contre les passages du cadre. En tout cas j'avais réussi à trouver l'équilibre désiré (autour de 31 cm), pour une raquette de 280 g environ si je me souviens bien (introuvable dans le commerce).

Sans aller jusque là, tu peux bien placer 10 g de plomb à 10 cm du manche sans augmenter sensiblement le SW (si ce SW est bien calculé à 10 cm du manche).

Oui, sauf si l'ajout de masse se fait à distance nulle de l'axe par rapport auquel est calculé le moment d'inertie. Donc, si on ajoute de la masse à 10 cm du manche dans une zone la plus réduite possible, l'augmentation de SW (celui habituel, calculé par rapport à cet axe à 10 cm du bouchon du manche) est quasi-nul.

+1 si bonne technique au service J'ai beaucoup joué avec des cadres assez lourds, et je suis passé aux légers après des problèmes d'épaule. Je suis resté sur du léger en pensant que les lourds avaient flingué mon épaule... en fait non. Ce qui avait flingué mon épaule, c'est la combinaison lourd/rigide + mauvaise technique de service. Donc du lourd maniable oui mais attention tout de même !

L'hexablade n'est pas torsadé, seulement structuré, mais il existe en jauge 1.18 je crois et si c'était celle-ci c'est possible que plus ou moins bien cordé ça donne un aspect torsadé. Si tu as aimé mais reste mitigé, à essayer alors en 1.25, car le contrôle sera toujours très bon, la sensation moins souple et quant au "chbong" il n'y en a pas selon moi avec ce cordage dans cette jauge (qui n'aime pas être tendu au-dessus de 22 sauf pour ceux qui cassent des planches avec la main).

Je pense aussi que cette vision est juste, mais je crois qu'il y a aussi des" béquilles" mnémotechniques pour le joueur qui visualise la technique de son coup. C'est révélateur dans ce sens de voir la majorité des joueurs "répéter" de temps en temps leur coup droit en fond de court avec la paume de la main en mimant l'éventail à 45°. Nécessairement ils cherchent à produire cet éventail lors de la frappe, mais en s'adaptant comme tu le dis à la vitesse de la balle, sa rotation, etc... Tout n'est pas que réaction à l'instant t par rapport à la balle, il y a un arrière plan technique qui est décidé à l'avance par le joueur mais avec lequel il fait des compromis dans l'urgence du geste.

Oui, ça arrive de prendre la balle un peu en dessous du centre et ça provoque mécaniquement une rotation du tamis vers l'avant, augmentant ainsi l'angle et donc le lift. D'aucun pensent que cette prise de balle sous le centre est "volontaire", c'est-à-dire inconsciente mais résultant d'une recherche de lift optimale qui y a conduit le joueur (Federer le fait tout de même souvent). Je pense tout de même que les joueurs cherchent à obtenir un angle de frappe en coup droit. Les lifteurs vont prendre une prise fermée en général qui va faciliter cette inclinaison du tamis à la frappe. Et, pour rebondir sur ton observation de l'angle de finition autour de 45°, je pense (et suis même quasi sûr pour avoir beaucoup expérimenté la production de cet angle de finition justement) que c'est une recherche volontaire du joueur : en fait, il cherche à frapper à 45° pour incliner son tamis de façon optimale à la frappe; cette angle de finition est vraiment celui qu'il cherche à produire consciemment. La finition d'un geste nous renseigne toujours sur son intention première : tous les muscles du joueur tendent à produire cet angle à la frappe. Ca se voit bien car l'angle est réalisé dès la sortie du contact, juste près la perturbation du choc de la balle.

Evidemment puisque ta trajectoire n'est pas horizontale dans "une frappe un tant soit peu liftée" et que la tête de raquette est verticale dans ton exemple => angle d'inclinaison par rapport à la trajectoire de la raquette < à 90° Tu répètes donc ce que je dis en t'abstenant de réfléchir à ce que je dis.

Pas du tout l'exemple est très bon pour indiquer que l'inclinaison provoque mécaniquement du lift. Ça marche évidemment aussi avec une trajectoire non horizontale * ! Evidemment puisque les lois de la physique ne changent pas par simple rotation du référentiel sinon ce serait un beau bazar ! Ce qui compte c'est l'angle d'inclinaison de la tête de raquette par rapport à la trajectoire de la raquette. Dès qu'il y a un angle plus fermé que 90° => lift * D'ailleurs c'est ce qu'a oublié le blogueur puisque qu'il regarde l'angle par rapport à la verticale alors qu'il faudrait le regarder par rapport à la normale à la trajectoire de la raquette, qui est oblique comme on le voit sur la première photos que j'ai postée

Eh bien non justement, c'est le chiffre dont je parlais : 12° pour Fed d'inclinaison par rapport à la verticale à l'impact, 8° pour Djoko, 15° pour Nadal je crois (en moyenne, chiffres à vérifier selon source plus bas) Inclinaison ici en vert à l'impact. Dans l'article je trouve que sur les photos le blogueur exagère un peu les angles mais ce n'est pas perpendiculaire. http://blog.tennisspeed.com/2011/05/roadmap-to-hall-of-fame-forehand-part-1.html

Ah si, ça donne mécaniquement de l'effet. Prends une règle, pose là sur une table et incline là à 45° par rapport au bord de la table. Colle ensuite une pièce à la règle et pousse là en donnant à la règle une trajectoire parallèle au bord de la table (ce que tu appelles la direction de la tête de raquette) : tu vas voir la pièce tourner comme une balle liftée. Ensuite, avec la même direction, et une règle perpendiculaire au bord de la table, tu vas voir que la pièce ne tourne plus du tout.