loulou

ah bon? et en essayant en prise revers ca donne quoi?

Ben ouai coyote, je sais bien, il n'y a quasiment pas de haut niveau sans déviance. (enfin par rapport à mes propres idéaux). Moi aussi je veux des enfants épanouis qui s'amusent, qui se tiennent bien qui ont du plaisir, pour sortir de bon joueurs c'est suffisant.

à 4 ans la plupart des gamins ne gèrent pas le rebond. L'essentiel pour moi, c'est que l'enfant s'amuse, fasse plein d'expériences, et soit mis en réussite.Depuis mes débuts j'ai vu une seule fois un gamin de 4 ans latéralisé et qui gère le rebond. (il devait tenir 40 échanges en balle mousse avec un filet à 50 cm. Pour le ludique: utiliser son imagination, l'enfant veut découvrir. On peut lui proposer un tennis golf, un bowling tennis avec des cônes,du jeu sans raquette, sans filet, avec des toutes petites raquettes (même une raquette de ping pong), je suis pour l'utilisation du ballon de baudruche, chager souvent de balle, de hauteur de filet... Pour les expériences tu peux t'amuser à tapisser le terrain de vieux journeaux, utiliser des tapis de gymnastique le faire marcher sur des graviers, etc... Toute expérience nouvelle est bonne à prendre.

tout dépend des objectifs. Il y a quelques mois, nous avions fait un topic similaire, sur les familles et les joueurs de haut niveau. Actuellement le niveau est tellement élevé, qu'il parait difficile d'ammenner un joueur au plus haut niveau sans avoir un rôle de bourreau.(parents ou entraineur) l'essentiel c'est à mon avis que la relation soit en phase avec les objectifs. En natation un mec comme philippe lucas fait subir à ses nageurs des entrainements très très durs, avec le feu vert des parents.sans cette relation un peu étrange, une manaudou n'aurait pas survolé la natation à haut niveau.En patinage artistique c'est la même chose avec Souria Bonalli, en tenis le père williams qui a élévé ses enfants dans les quartiers chauds pour leur donner le gout du mérite est aussi sur une approche extrême. Bref on voit rarement des joueurs éxploser au plus haut niveau sans cette relation un peu hors norme parent/enfant. On a chacun notre idéal éducatif (qui vient de notre propre vécu et de nos connaissances), moi mon objectif de papa c'est d'avoir des enfants heureux, je ne vise pas le haut niveau de pratique, je vise l'épanouissement de mes enfants, je suis en adéquation avec mes objectifs.Si je visais autre chose je serais différent dans mon approche. Chacun voit midi à sa porte.

V

je pense que ça dépend vraiment de comment tu sens les choses; Moi perso je me sens vachement mieux en prise revers, je pense qu'il faut essayer. Je pense que ce qui est mieux pour moi n'est pas forcément mieux pour toi et inversement. :-) Je ne l'ai pas fait pour imiter, j'ai testé un peu tout, et c'est en prise revers que je m'en sortais le mieux. Donc marian tu as raison, c'est plus une histoire de comment on sent le truc, de toute façon l'important c'est que ta balle soit gênante, histoire de recevoir un retours à deux à l'heure. :-)

Parceque tout le monde n'a pas un poignet bionique comme tsonga. . Yannick Noah servait en prise coup droit, bref chacun fait avec ce qu'il est en fonction de ses sensations. Alexandre dit qu'il manque de prise d'effet, passer sur une prise revers en kick permet de générer beaucoup plus d'effet plus facilement. Personnellement je kick en semi fermée de revers ça me permet d'avoir une balle qui gicle très haut, Edberg lui aussi utilisait une prise semi fermée de revers.Quand mes élèves galèrent en kick je tente cette bidouille et parfois ça marche très bien. Chacun fait avec son corps mais la prise semi fermée reste une piste intéressante à creuser, ça donnera du résultat ou pas en fonction de ton corps et de ses qualités. Et puis c'est tout simplement que alex n a pas de kick, si t as un vrai kick tu montes 4/6 avec un kick.

+1 et cherche la sensation de faire rouler la balle sur ton tamis.

les décath je sais pas, mais les adidas torsion favorisaient les entorses, ok c'est vieux mais je pense qu'il existe des chaussures plus ou moins adaptées à la morphologie de ton pied. Snype a raison dans le sens ou fuire nike ce n'est pas forcément juste. J'ai un coup de pied assez fort donc nike c'est pas bien équilibré pour mon corps, mais on a pas tous les même pieds. Das mon cas si je met les Nadal c'est entorse externe en moins d 'un mois, elles sont mal équilibrée pour mon pied .Si la cheville part de côté, la chaussure ne se re stabilise pas vers l'intérieur.

En kick marteau à semi fermée de revers. en slice : marteau. exo cool : 1 seule balle au service.

Ok alors je vois deux pistes: la première : faire de la rééducation et te faire faire des semelles orthopédiques. deuxième piste: fuire les nike, et ragarder le dessous des semelles de tes chaussures.regarder si tu te sens mieux sur une semelle plate ou sur une semelle ceusée en les essayant Quand tu les essaies, amuse toi à provoquer du déséquilibre sur le côté extérieur du pied et sens comment la chaussure se rééquilibre vers l'intérieur. Ensuite tu ferra ton choix. Je me suis fait deux entorses externes en nike Jamais en reebook ni en asics. Actuellement je suis sur asics gel IGS c'est plutôt pas mal et bien stable par rapport à mes propres sensations. Bon courage pour la suite !

Whaou que de passion. je vais essayer de rester neutre et de ne juger personne Par rapport à la réforme : j'ai discuté avec un entraineur du pôle. Et lui il pense que la réforme c'est pour créer des mecs qui jouent au tennis. C'est à dire qu'ils considèrent que faire jouer les gamins trop tôt en balle dure, c'est les faire partir dans le mauvais sens tactiquement. Les balles dures freineraient le gamin dans ses intentions de jeu, ça créerait des gros lifteurs qui défendent en jouant haut. Or actuellement ce que la fédé veut (en tout cas là ou je bosse c'est le son de cloche) c'est sortir des mecs qui tapent à 200 au service et qui ne jouent pas la trouille au ventre, c'est à dire des mecs qui avancent dans le terrain. Donc la réforme sur le long terme est réfléchie, je ne prend pas partie, je dis que ça se défend, on verra bien comment le tennis va évoluer et quels seront les résultats dans une dizaine d'années.Il est trop tôt pour émettre un jugement. Concernant papa shultz : je pense comprendre ton message, il y a du vrai, et il y a du paradoxe. Un gamin qui perfe à 15/5 à 11 ans peut avoir l'ambition d'être négatif, donc pour la seconde série il n'y a pas de quoi s'affoller, si il n'arrêtte pas de jouer et si il n'a pas de gros problème de santé c'est quasimment gagné. Par contre là ou je ne te suis plus, c'est le côté : MON FILS PERD SON TEMPS CAR IL N'Y A PAS ASSEZ DE JEUNES A SON NIVEAU. A mon avis quand ton gamin tient ce genre de propos(ce que papa fait, fiston fait) il se balade sur le fil d'un rasoir. Jouer au tennis c'est aussi une dimension humaine, même si c'est pour exploser du joueurs, il peut trouver du plaisir dans la découverte d'un nouveau jeu, dans la rencontre humaine, dans le fait de passer plusieurs heures sur un terrain avec des enfants de son âge, etc... Tu sembles oublier un élément capital: Pour l'instant ton fils est très fort, mais tu ne sait absolument pas ce qui va se passer pour lui dans les 3 années à venir : adolescence, copines, croissance.... ????? la roue tourne les moins forts battent les meilleurs les tendances s'inversent. Alors je me dis en entendant ton discours, il y a un manque de cohérence entre tes objectifs et l'attitude adoptée par rapport à la compet. Si tu visais une carrière de haut niveau pour ton gamin je te comprendrais. Maintenant tu veux juste qu'il soit seconde série un jour, c'est du gateau, donc vises le long terme, penses à l'avenir. Moi si je suis devenu un bon joueur c'est uniquement grâce à mes copains... (que je me suis fait sur un terrain de tennis) Quand tu gardes les même potes depuis l'âge de 8 ans ça te fait un paquet de bon joueurs pour t'entrainer et passer easy seconde série, à la fin tout le monde a du level. D'ailleurs pour l'anecdote j'ai un pote négatif (donc qui est allé plus loint que moi dnas l'experience de la compétition), à chaque fois qu'il me croise il me dit : rholalalala la branlée que tu m'avais mis en benjamin , deux roues et je suis rentré chez moi...maintenant c'est moi qui prend deux roues... La roue tourne mais l'amitié reste. Je pense que tu devrais réfléchir à celà.

Salut titoues Jusqu' a vert 2 étoiles c'est au bon vouloir de l'enseignant. Pour les niveaux supérieurs c'est à l'enseignant de contacter le CTR ou d'autres membres de la ligue. Et c'est la ligue qui attribuera le niveau au joueur.

trouve de l'équilibre dans tes frappes. Tu ne peux pas répéter la même technique si tu frappes tout le temps en compensation. fais des choix de prise et tiens toi à ces choix.

Salut ! quel type d'entorse ? externe?

Je crois que le mec ne s'oppose pas au CTR, il le passe en 3 étoiles pour que le gamin puisse matcher, on peut dire que quelque part il met le doigt sur un aspect embetant de la réforme qui n'avait pas été soulevé, à savoir le fait que les tournois ne sont plus ouverts à tous. Comme un parent le faisait justement remarquer, c'est un peu enquiquinant pour un 4 étoiles de devoir faire 50 bornes pour accéder à un tournoi à son niveau. Ca démontre une limite de la réforme, avec l'ancien systême les gamins s'inscrivaient en tournoi quelque soit leur classement, on retrouvait toujours les mêmes en finale mais au moins tout le monde pouvait jouer. Si il faut 8 joueurs étoilés pour faire un tournois 4 étoiles, on ne va pas les trouver dans la même ville, il faut donc augmenter les distances de déplacements. Quelque part ca va à l'encontre de la logique interne de la réforme qui est 'faire matcher' Yannick reste ce qu'on a fait de mieux dans le tennis masculin français depuis l'air open... 30 ans déjà...Et puis faut quand même avouer que niveau sique il a de meilleurs résultats qu'en tennis, c'est une réussite au sens large ce mec, c'est un winner, c'est un peu ce que je reproche à nos joueurs, on pas de winner et je vois mal richard gasquet se convertir à la zoumba. je souhaitais juste relativiser sur ce qui est grave et ce qui ne l'est pas, ce qui est grave c'est de voler l'enfance d'un gamin. Tu as une seule enfance c'est un moment qui peut être merveilleux ,(si les adultes qui entourent l'enfant savent le respecter..) En tournant le problème à l'envers, un gamin 4 étoiles dit : je veux matcher mais je peux pas c'est trop loint, il y a trop de déplacements pour accéder aux tournois à mon niveau. le prof le déclasse pour que le gamin puisse participer, quel est ton opinion sur le sujet?

petit cadeau pour tous ceux qui souffrent du dos: http://www.zoelho.com/ZoelhoFR/Publish/Ziektebeelden/Le_mal_de_dos.htm

ah, donc tu attends un heureux évènement. Félicitations, on en reparle quand tu veux.

En tout cas tu n'as pas vécu la grosse claque dans la tronche que te procure la naissance de ton premier enfant. Tu n'as pas la même perception de la vie et de l'enfance après cette expérience. Je ne pense pas qu'on puisse parler de rater sa vie, ce sont deux chemins radicalement différents avec leurs avantages et leurs inconvénients.

Effectivement, tout le monde n'est pas programmé pour aimer les enfants et le monde de l'enfance, à ton age quand on est célibataire, sans enfant, ça se comprend.

Mdr, qu'est ce qui est le plus hallucinant dans cette histoire? Le fait qu'un mec avec un DE ait le droit de forcer un enfant à jouer en compet ? Le fait que le papa affiche fièrement les victoires du fiston à 15/5 alors que le gamin a 10 ans... Le fait que c'est très grave de déclasser un joueur, houlàlà attention le ctr qu'est ce qu'il va dire ? Pour moi qui suis père de famille, le plus grave c'est le fait de forcer un enfant à jouer, le reste je m'en tape...apparement ce n'est pas ce qui choque les collègues, résultat je suis choqué . A force de prendre au sérieux certains éléments artificiels , on finit par oublier l'essentiel. Lamour , le respect, l'éducation, faire du sport par plaisir pour son équilibre personnel. victime? Nous le sommes tous...

Ma fille ne fait pas de tennis, elle fait du volley ball et j'en suis très heureux :-) (tiens ça tombe bien mon frère est gendarme...) A 10 ans si il perfe à 15/5 il a un niveau supérieur à Yannick Noah.

Bien que je sois d'accord avec l'ensemble de ton post je met juste un bémol: A mon avis tu as un chip de dingue pour dire ça. Perso si je relance en chip à 1/6, je me fait défracter directement sur la frappe suivante, je subis le point. Ensuite, Athes veut monter négatif ce qui veut dire perfer à - 15, je pense pas que ce que tu dis s'applique à - 15. Deuxième balle pourrie à négatif j'ai jamais vu ça, je ne trouve pas que la régularité ça suffi à négatif, les mecs peuvent tenir la chique pendant des heures avec une vitesse de cadence de dingue. Sur le reste je suis d'accord, mais je ne pense pas que ca s'applique sur des joueurs à ce niveau. (Bon en même temps, pour moi négatif c'est un autre monde, je crois que toi tu ne trouves pas...)

Plus ou moins, oui, disons qu'il y a des trucs assez précis, et quand tu les connais ça aide. J'étais incapable de relancer un mec qui servait à + de 170 avant de connaitre ce genre de trucs, mais bon ça représente 2 ans de boulot (pour un mec à haut niveau) si tu veux tout bien faire comme il faut. :-)

Oui on est d'accord. La fixation c'est un terme technique, qui n'est pas en rapport avec la notion tactique de fixer. C'est un travail d'appui spécifique au retours de service et qui permet également de tuer le point pendant un échange. Par contre, oui je pense qu'à partir d'un certains niveau si tu n'avances pas sur le retours en passant le poids du corps vers l'avant sur une première tu es mort. C'est à mon avis le seul moyen de contrer un service qui va très vite. Je dirais que jusqu'à 4/6 tu peux te contenter d'un retour moyen / bloqué sans trop avancer, par contre quand tu commences à jouer sur du bon 3/6 si tu te contentes d'un retours moyen tu as déjà perdu le point, car directement sur la frappe suivante le mec prend tôt touche une zone et toi tu te retrouves en appui ouvert à te faire balader.