Agone

Ça me parle ce que tu dis là @Tana. Je pratique un peu le trail et suis légèrement pronateur : un vendeur spécialisé m'avait dit que pour le trail la correction n'est pas forcément nécessaire car le terrain est changeant, cassant et plus "mou". Bilan : je n'ai pas de compensation et pas de soucis (ça ne parle pas "tennis" mais ça conforte l'analyse ci-dessus avec l'allusion au trail). Encore une fois, moi non plus je ne suis pas podologue ...

Je ne suis pas un expert mais quand je jouais purement défensif, à plat des 2 côtés et en cherchant à placer la balle, la T-Fight 305 était un régal ! Après, c'est un peu le grand écart niveau poids. Et côté puissance je ne sais pas si c'est mieux.

Un peu tard mais un pote s'est acheté les Babolat Propulse Fury et apparemment le maintien est au top.

Pour aller dans ce sens, je dois être le seul type du club (avec le DE mais qui ne connaît que les produits Babolat) à m'intéresser aux cadres et cordages. La grosse majorité c'est (1) le cadre que le DE leur a fait essayer (donc 1 parmi les quelques Babolat) et (2) le cordage que le DE corde. Le reste c'est un achat de cadre + cordage en magasin sur conseil d'un vendeur qui ne les connait pas. ... et pour finir sur une hypothétique corrélation, je suis un des joueurs les moins bien classés du club ... P.S.: Je précise que nous sommes un petit club avec des 15/3 max. P.S.2 : Je me rends compte que je participe à un énorme HS ... désolé, d'habitude je fais gaffe

+1. Mon 8.2 me sert à faire 3-4 raids multisports par an et tient depuis fin 2011 (sans être un maniaque du nettoyage, loin de là)

La version 2017 est effectivement plus étroite (pas la 2016).

Venant d'un autre sujet :

Je ne m'y connais pas assez. J'ai un 8.2 de chez D4 avec lequel je fais des randos X-Country et des raids aventure, ça roule très bien pour mon utilisation.

"Une" référence pour les tests et comparatifs : https://www.dcrainmaker.com/

J'ai une Suunto Ambit (1ère génération) pour le trail et une garmin Vivoactive en montre "classique". Les deux marques sont très bonnes. La différence semble se faire sur la durée d'acquisition d'un signal GPS (je n'ai pas d'avis) et surtout sur la programmation d'entraînements (type fractionnés principalement) : il me semble que Suunto n'est pas au top là-dessus. Si mes souvenirs sont bons, il me semble que Suunto était plus sur " l'outdoor " en général et Garmin sur le running (et ses déclinaisons triathlon / trail). A confirmer car la dernière Fenix semble "tout faire"

Même soucis pour le tennis ... mais ce n'est pas surprenant. L'inertie de prise en compte et la stabilisation d'affichage/acquisition fait que la prise de FC est difficilement compatible avec les sports "fractionnés". Par exemple, un pote qui fait beaucoup de fractionné pour la cap m'expliquait que la FC est quasi-inutilisable (avec un ceinture pourtant), c'est pourquoi il fait ça à la VMA.

Bonjour, Vous comparez beaucoup cette T-Flash 300 à la Pure Drive, mais l'un d'entre vous pourrait-il la comparer à la Pure Strike 100 (300 g) ? Merci

Étrangement, mais avec moi il n'y a rien de simple, je suis dans ce cas (droitier / œil gauche) et mon plan de frappe de revers est (ou me semble) meilleur que celui du coup droit

Certes, mais je suis buté, il fallait que j'essaie vu que tous les modèles précédents allaient nickel ! Une idée du pourquoi de ce changement subit de chaussant ?

Pour info : Maintenant une 20aine d'heures avec le modèle 2017 : je pensais que le chausson "se ferait" mais ce n'est pas le cas, elles sont vraiment plus étroites que les anciens modèles. Petite déception, je pensais avoir trouvé le Saint Graal pour mes pieds larges

Amusez-vous bien

Réponse "qui vaut ce qu'elle vaut" : les guides de tailles des marques sont plutôt pas mal foutu (on les trouve assez facilement sur le net, voir même directement sur le site vendeur).

Salut. Pour clore le sujet et remercier les contributeurs, la suite de mes recherches : J'ai tapé quelques heures avec la Strike 100 et la 295 DCS2. La 295 DCS2 est sans surprise : une 305 en "un peu moins bien" mais qui fait le job comme il faut. La Strike 100 est plus puissante mais assez tolérante, elle permet également le jeu en "précision" que je cherche tout en étant plus difficile à maîtriser. Si le jeu avec la Strike 100 est plus compliqué, j'adore le feeling de ce cadre et je pars là-dessus pour la fin de saison. Si tout va bien d'ici à l'été, je partirai définitivement dessus, sinon je passerai sur la 295 qui convient bien tout en étant "moins fun". Merci à tous.

Allez, j'y mets mon grain de sel. Dunlop Silk 1.30 25/25 = Sympa mais (j'ai trouvé) trop feutré. Tecnifibre XR3 1.30 25/24 = Un régal dès les premières frappes de balles. Un gros bémol : casse en vue après 5/6 heures de jeu (j'ai pourtant un jeu à plat légèrement recouvert).

Même casse pour moi il y a quelques mois : décentrage revers, casse en haut de la corde (comme dit Dénébola, un seul endroit).

Les "anciennes" 990 Clay à 40€ en ce moment.

Prince : http://www.privatesportshop.fr/241247-prince

Même pas une 'tite T-Fight ?

À supprimer.

A tout hasard, essaye de laisser ton problème sur les "avis clients" du site décathlon. J'ai l’impression que par moment ils te contactent pour effectuer un échange.