Agone

Ok. (Désolé, je n'arrive pas à exprimer ce que j'entends par "caractère". Par exemple, je trouve que mes 305 VO2 Max en avait plus que la PS ... Ça ne veut toujours pas dire grand chose ... Sorry. J'arrête avec ce terme)

Pardon ... On va dire que je trouve finalement la PS bonne à tout faire mais un peu "plate" dans les sensations.

On va dire par rapport à la Pure Strike

Ah oui ... A la lecture ça sent le coup de cœur à plein nez ! Mais la mention de la faible puissance mais du punch quand même présent me laisse interrogateur (je ne comprends pas bien la phrase). En tout cas, de vos avis je retiens quelques mots clefs : addictif, maniable, précis, confortable ... comme je recherche un cadre avec du caractère et du contrôle (mais pas que), ça peut être intéressant

Rhaaa ... Tout ça me donne bien envie de l'essayer. Je suis passé d'une T-Fight 305 VO2 Max à des cadres sans doute trop puissants dans l'optique de passer sur un jeu plus offensif ... Aujourd'hui je me tâte presque à reprendre mes VO2 ... alors cette Super G peut être à tester.

Tu le vends bien

Tu pourrais en dire plus sur les forces et faiblesses ? Je suis assez intéressé par une comparaison de sa puissance et de son rendement au service par rapport à d'autres cadres connus.

A moins d'avoir mal cherché (et quitte à faire doublon), je n'ai pas trouvé d'avis sur ce cadre : Raquette_Volkl_Organix_10_Super_G_295g Quelqu'un l'a-t'il testé ou joue-t'il avec ? Merci.

Merci

OK merci. Et quitte à faire mon chieur puisque "je te tiens" et que tu connais pas mal de cadres : par rapport à la TF 305 VO2 Max (samouraï), la Völkl est plus ou moins puissante ?

Merci Tambouil. Donc plutôt très contrôle, peu de puissance et peu de sensations ? C'est bien ça ?

Merci. Sinon, personne n'a de retour sur la Völkl ?

LOL : j'y connais rien en bagnoles mais merci quand même Grosso modo je cherche un cadre qui, tout en restant contrôle, permette d'attaquer plus que la 305 VO2 Max que j'avais.

Bonjour à tous, Je suis dans une situation un peu spéciale "tennistiquement parlant" en ce moment : je suis au fond du trou mentalement Alors je sais bien (j'en suis même convaincu) qu'un cadre ne va pas changer la donne mais j'avoues que trouver un partenaire qui me corresponde pourrait me faire entrer dans une nouvelle dynamique. Je m'explique : je joues actuellement en Pure Strike customisée à 305 grammes, c'est un bon cadre mais je n'ai aucun affect/feeling avec ; il fait tout bien (honnêtement) mais je n'y suis pas "attaché" comme j'ai pu l'être avec mes vieilles T-Fight 305 que je chérissais (allez comprendre ). Je sais que ce raisonnement peu paraître idiot (et peut-être l'est-il vraiment) mais j'ai décidé de profiter de cette mauvaise passe pour essayer d'autres cadres peut-être plus "racés" et je quémande vos lumières. Le jeu que je souhaite mettre en place : une dose de défense en début d'échange (mon jeu "d'origine"), une grosse pincée de frappe de balle tôt, pas mal de montées au filet et une poudrée de services/volées. J'ai un jeu à plat avec des gestes plutôt amples (quand j'ai la forme). Je suis habitué à des cadres à 305 gr cordés en multi. Pour prendre en test, j'hésites aujourd'hui entre deux cadres : La T-Fight 300 puisque je viens de Tecnifibre (et j'ai pas mal écumé le topic dédié donc je commence à me faire une idée). La Völkl Super G 10 dont je n'ai pas trouvé d'avis sur ce forum (mal cherché ? ) qui à l'air assez typée mais qui n'est qu'à 295 grammes ... Quelqu'un pourrait-il m'en dire plus sur la Völkl ? Ces deux choix vous paraissent cohérents ? Merci par avance.

C'est, je pense, la meilleure solution financièrement parlant ... et en plus ça peut faire beaucoup pour l'ambiance du stage En ce moment je regarde mes dispos pour la 1ère semaine d'août, et je suis très intéressé par tes résultats si jamais tu faisais des recherches sur ces possibles "coloc' ".

Pour suivre le débat, je pense que ce post résume à lui seul la philosophie de Nat', qui n'est pas si éloignée de celle de ses "détracteurs" : Si on suit les règles à la lettre, c'est la même chose des 2 côtés du filet, et le fait d'être honnête et de signaler ta "faute" est équitable. Rien à redire pour moi. Si on est plus dans "l'esprit" sur certaines situations (et je pense que c'est bien l'analyse de ces situations qui fait la différence), encore une fois il faut que ce soit identique des 2 côtés; par ex. : si la balle est 3 m dehors et que le joueur est lui-même 3 m derrière sa ligne de fond, ça ne me choque pas qu'il la rattrape "au vol" et me la renvoie ... si je peux faire la même chose sans qu'il me réclame le point ou ne me fasse de réflexion. Ça ne fait pas avancer le schmilblik mais je pense que les 2 visions sont entendables ... et pas forcément "non-compatibles" (suivant les matchs, un joueur peut se comporter d'une façon ou de l'autre).

Je confirmes que chez nous, en période de tournoi, les cours sont annulés car il n'y a pas de courts disponibles, et ça peut être gênant ...

Merci Bishop ! Sans le savoir tu viens de me faire une bonne petite séance de coaching dont j'avais bien besoin :gourou:

Merci m'sieur

Personne pour éclairer ma lanterne ?

Salut, Pour préparer la suite de mes changements, je pense essayer le HDX quand mon XR3 cassera : que me conseillez-vous en jauge et tension ? Longtemps joué en TGV 23/22 1,30 sur T-Fight 305 VO2 Max --> Très bonne association de contrôle / confort. Essayé le Babolat RPM Team 23/22 1,25 sur Pure Strike 100 alourdie à 305 gr --> Très sympa mais un peu traumatisant et comme je ne "casse pas beaucoup" , ça m'embête toujours de devoir couper un cordage. Aujourd'hui en XR3 23/22 1,30 sur Pure Strike 100 alourdie à 305 gr (équilibre non cordée 325 mm) --> Pas de sensations spéciales. Merci,

J'ai essayé Runtastic, Endomondo et Strava ... et aujourd’hui je reste sur Strava (surtout car l'import des mes données depuis ma montre est automatique).

Egalement !

Depuis mon post, j'ai commencé à éplucher le forum sur ce thème ... et je suis suis veinard de ne pas m'être fait "bâché" en bonne et due forme ... Donc, pour ceux que le sujet intéresse, il y a de la lecture : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/42021-rentre-dans-la-balle/ http://www.tennis-classim.net/forums/topic/34702-transfert-du-poids-du-corps/ http://www.tennis-classim.net/forums/topic/31775-transfert-de-poids/ http://www.tennis-classim.net/forums/topic/25190-coup-droit-transfert-du-poids/ http:www.tennis-classim.net/forums/topic/41678-comment-ameliorer-sa-frappe-avoir-une-frappe-lourde/ et surtout un très bon document (pour moi) : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/41388-videos-de-trollix/page-3#entry1558879 Mea Culpa ... et merci pour les réponses. Allez, on ferme

Salut Egucha. Je pense comprendre ton point de vue : plutôt qu'une "réflexion" technique, tu prônes plutôt une intention dans le jeu. Globalement je suis assez d'accord avec ce type d'approche, mais aujourd'hui ma lacune technique est trop importante et je pense qu'il me faut quelques semaines "à thème" avant d'assimiler la technique et pouvoir la transformer en intention lorsque je joue (je me trompe peut-être). En tout cas, ces 2 "tips" me permettront de travailler sur les appuis en ligne et la préparation de frappe, ce ne sera pas perdu Et peut-être que plus tard je compléterai ce post par une question sur l’ancrage et le transfert ... en appuis ouverts