Agone

Effectivement, comment as tu deviné ?

Effectivement ... Cadre reçu. Bilan : 1 neuf et 1 d'occaz' pour le prix d'une Tour 98 à -20%. Je ne saurais pas te répondre A priori la question de la sensation sur la Prince semble gérable par les spécialistes du cordage.

Hé hé, tu ne connais pas la complexité de mes réflexions : si j’entends parler Rebel, que je teste Rebel ... et bien ce sera Rebel ... et si je devais aller sur la Tour ... et bien je devrais tout recommencer J'suis compliqué et un peu con tout court

Bon, finalement le "protocole de test" ne sera pas respecté Après seulement 5 heures de jeu avec la Rebel, contre près de 14 avec la Super G 10 (et sans être allé du côté de PK), je pense finir la saison avec la Prince. Premièrement, l'élimination de la PK Q5 vient de deux constats : cela demande du temps et de l'argent, et si la Q5 est plus puissante que la Rebel cela ne m'intéresse pas. Ensuite, pourquoi la Prince alors que mes retours sur la Völkl sont si bons ... Et bien tout simplement parce que mon niveau de tennis ne semble pas suffisant pour bien jouer avec la Super G 10 ... En effet, les sensations de contrôle / précision dans le jeu m'ont semblé bien meilleures avec la Völkl, permettant des coups bien nets et incisifs. Malheureusement, l'engagement et la technique demandés sont permanents, ce cadre supportant mal (pour moi) les situations de jeu défensives. De même, un léger déficit de puissance au service me chagrine un peu (mais rien d'insurmontable avec du travail je pense). Donc si la Prince me semble un peu en-dessous niveau sensations, je la trouve nettement plus "tolérante", de par un léger gain en puissance sans doute. L'apport de puissance au service est également agréable. Bref, pour mon niveau "d'apprenti attaquant", je trouve que ce cadre fait l'affaire (et je n'ai pas le courage de me lancer dans x tests supplémentaires). Je vais maintenant profité des conseils avisés de ce forum pour trouver le bon cordage afin de gagner un peu en sensations sans sacrifier le léger gain en puissance du cadre ... sous réserve que je trouve une Rebel 98 neuve prête à vivre l'aventure à mes côtés ... En définitive, je pense tout de même conserver la Völkl dans le sac et la ré-essayer quand j'aurai acquis les bases du jeu d'attaque.

Rebel (plus ancienne mais manquant de retour sur la Tour, j'ai préféré jouer la sécurité).

Attention tout de même, je trouve la Völkl plus "sympa" mais la Prince est plus adaptée à mon niveau. Il faut savoir raison garder ...

Bon, depuis le dernier post, j'ai un peu échangé un peu avec Titouess et Tambouil (sur les cordages et les cadres Prince) et surtout, j'ai joué un MPE ... Si je tairais le score (j'ai été fessé à 5 classements au-dessus ou au-dessous en fait ... bref "meilleur"), j'ai plutôt pas mal senti le cadre ... et à l'inverse du Völkl, plus le match avançait et plus j'arrivais à "bien" jouer. Donc je cherche si je peux trouver une Rebel 98 neuve (car j'aime bien partir avec au moins un cadre neuf) et je risque de partir sur la Prince pour les 6 prochains mois (au moins) ... Je fais un petit retour plus complet dans la semaine.

Wouah ! Merci ! D'après ce que tu écris, je pense continuer en multi. Donc rester en HDX 1,24 (?) et tester à 23 iso ou 24/23 (même conseil que Ben finalement).

Merci messieurs, J'y connais rien, tu conseillerais quoi pour garder la même longueur de balle et augmenter un poil la sensation ? Augmenter d'1 kg va me faire perdre un poil en puissance non ?

Oui, et vu mon niveau, je suppose qu'il vaut mieux utiliser un cadre qui m'aide à m'améliorer (et qui me convient) qu'un cadre que je trouve juste super mais peut-être trop exigeant pour mon niveau ... Certes ... A voir l'influence sur les sensations dans le jeu à long terme (sans doute doit on s'y faire).

Nouvel essai de la Rebel 98 hier. Indubitablement plus facile à jouer que la Völkl avec juste ce qu'il faut de puissance en plus à setup équivalent (HDX 1,24 à 23/22), et d'ailleurs plus de puissance que cette Prince serait de trop pour moi. Après, je trouve avoir moins de sensations / toucher ...

Tests rapide de la Prince hier (entraînement 90 min) et ce matin (match 120 min). Première impression bien sympa ! Comparé à la Völkl : + de : longueur de balle, puissance au service, stabilité, confort. - de : sensations, précision / contrôle. Pour le moment j'aime bien. De plus, bizarrement, je me sens mieux à la volée et surtout je garde la même qualité de jeu sur la durée, même au 3ème set (je la trouve plus facile à jouer que la Völkl pour le moment). "Vraiment plus", pas sûr ... mais "plus" oui, c'est en tout cas ce que j'ai ressenti sur ces premières heures.

Merci Messieurs Satch et Tambouil ! Place à la Prince pour quelques temps, et en parallèle je vais regarder ce cadre (Q5 et Ki Q5 c'est la même chose ? En 295 gr)

Ok , merci Tambouil. Donc la Q5 est plus "facile à jouer" que les Organix 10 / Q Tour mais que fait-elle "moins bien" ? Et quid de la comparaison par rapport à la Prince à ton avis ? Merci.

Bon, donc : 1. Je teste la Prince (puisqu'elle est maintenant dans le sac). 2. J'oublie la Q Tour ? (tester 2 raquettes sur la durée c'est déjà chaud, alors 4 ...) 3. Je réfléchit fortement à l'essai de la Q5 en zieutant les bonnes occaz' ... (mais peut-être pas avant juillet car les tournois commencent bientôt) Elle devient compliquée c't'histoire

Voilà la fin de 3 semaines de tests de la Völkl Organix Super G 10 : environ 13 heures de jeu, des entraînements, des matchs amicaux et 2 simples / 1 double en MPE. Le bilan est à la fois très bon et un peu frustrant : je m'explique ... Rappel de l'objectif D'un jeu de "rameur", je travaille pour passer à un jeu d'attaque afin de prendre plus de plaisir : prise de balle précoce, rentrée dans le court, attaque sur balles courtes et finition au filet dès que possible. Pour ce faire, je cherche un cadre contrôle qui me permette de travailler la traversée de balle sans bâcher à tout va (compensation d'une technique défaillante). Points positifs (de mon point de vue) Très bon contrôle qui permet vraiment de rentrer dans la balle et de conserver celle-ci dans les limites du court. Très bonne précision qui permet de préparer le point dans les meilleures conditions possibles avant de passer à l'attaque. Volées agréables à poser (même si je suis en phase d'apprentissage dans ce domaine). CD / revers à plat très agréables à jouer (ça part pas mal quand l'engagement est bon, dans ces cas là le déficit de puissance se fait oublier). Cadre pas fatigant sur la durée. Cadre stable pour son poids (et je n'ai pas eu de soucis de tolérance à la frappe). Points négatifs (de mon point de vue) Cadre très exigeant lorsque l'implication physique (placement, transfert, intention) n'est pas au rendez-vous. Les phases de défense pure sont compliquées car il faut sans cesse avancer dans la balle sous peine d'offrir des balles courtes à l'adversaire. La puissance au service me fait nettement défaut (j'avais pris l'habitude de pas mal de points gratuits, avec ce cadre il faut plus miser sur la précision). Bilan personnel Ce cadre correspond vraiment à mon cahier des charges initial ... mais j'ai l'impression de le tester 1 à 2 ans trop tôt ... En effet, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un cadre de transition tellement l'implication "physique / mentale" demandée est omniprésente. Moi qui apprend un nouveau type de jeu, ce cadre me met tout de suite "le nez dedans" et supporte mal les moments de faiblesses qui me caractérisent pour le moment (je n'arrive pas encore à m'engager en permanence). Bref, ce cadre n'est peut-être pas le cadre de transition que je recherche, peut-être s'adresse-t'il en premier lieu à des "déjà" attaquants ... Toutefois, je suis persuadé que c'est avec ce type de cadre que je progresserai significativement ... mais pour le moment au détriment de la performance (je sors déjà d'une année noire, alors suis-je prêt pour une deuxième ?). J'ai vraiment apprécier ce cadre et je n'exclue donc pas de galérer encore quelques mois à ses côtés ! Maintenant place au test de la Prince, et verdict d'ici quelques temps ...

Un petit retour un peu spécial sur les TS990 Asphalt : Testée aujourd'hui fortuitement en mode dégradé : j'avais oublié mes chaussettes donc j'ai joué sans pendant 1 heure ... Et bien mes pieds s'en portent très bien ! Voilà, pas sûr que ce soit utile mais ça prouve (pour moi) que le confort et le maintien sont bons.

Comme je le disais plus haut : c'est pas encore sûr !

Il y en a peu : par ex. http://tennis.bazar.free.fr/viewtopic.php?f=25&t=8939 ou http://tennis.bazar.free.fr/viewtopic.php?f=25&t=8768

Oui, il y en a eu sur La Brocante et la mienne vient du "Coin qu'est pas mal".

Salut Alex, Pour le moment, je n'ai pas planifier de test de la Q Tour ... En effet, je ne pensais pas que ça prendrait autant de temps de vraiment tester les cadres et je me rends compte qu'un cadre en test une semaine m'est insuffisant ; il faut donc que j'achète les cadres et, même d'occasion, c'est un budget. Là je teste la Völkl pendant 3 semaines, je compte ensuite faire une semaine de tests "alternatifs" avec la Prince (tester les deux dans une même séance), puis de repartir sur 3 semaines avec la Prince. Avec un peu de chance j'en aurai choisi une ... et là peut-être m'intéresserais-je à la PK (mais pas sûr, c'est plus de "taf'" que prévu ce test ).

Complètement d'accord ... mais j'aime bien me poser des questions "qui ne servent à rien" (et j'aime bien les chiffres)

Hello, Avant de tester la Prince (semaine prochaine), je m’intéresse un peu à la théorie et la question de la puissance du cadre m'interpelle : En regardant "à droite à gauche", en passant de Tennis Addict à la Tennis Warehouse University ("Shot Maker"), la théorie annonce la Völkl plus puissante que la Prince alors que les retours sur ce post semblent plutôt aller dans l'autre sens ... Quid de la "fiabilité" de ces données théoriques ?

Bon, je viens de me rendre compte que sur mes retours concernant le cadre Völkl, j'insistais surtout sur le positif ... Alors voici encore un laïus après une session d'entraînement hier. Donc une heure et demi en entraînement avec mes collègues (ça joue 30/2 - 30) : Pendant la première heure (échauffement et exercice au panier) tout se passe bien, bonne implication physique de ma part donc la belle part bien, le bon comportement du cadre se confirme. Sur la dernière demi-heure (matchs), c'est autre chose ... Je baisse physiquement et ne suis plus aussi vif et impliqué : j'arrête de prendre la balle tôt, j'attends qu'elle vienne à moi plutôt que l'inverse, je frappe de plus en plus en appuis ouverts avec les hanches trop face au filet. Bilan, je décentre un peu, je joue court, ... Bref, ce cadre est tout de même sacrément exigeant au niveau physique, je trouve qu'il fait payer cash les "passages à vide" ... A moi de travailler ce point. L'autre point faible qui m'a été rapporté par mes partenaires, c'est la puissance au service. En effet, ils ont noté une très nette diminution de la puissance de mes premières balles (même si les angles trouvés sont un peu meilleurs). Voilà, j’essaie d'être objectif et ferait un récap' à la fin je pense (ce post me sert un peu de bloc note). Ciao,

Intéressant