Alan89 Signaler ce message Posté(e) May 10, 2021 J'ouvre le débat concernant le contrôle qualité des différentes marques, sujet régulièrement abordé sur le forum. Alors, d'après vos expériences personnelles, quelles sont celles qui respectent le mieux le cahier des charges et au contraire celles qui s'en éloignent. Me concernant : 👍 Yonex, Volkl, Fischer 👎 Babolat 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jabirout Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Pour moi le pire c'est head, de loin, puis prince (je ne joue pas en babolat) et wilson. Yonex fait beaucoup mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Yonex est devant. Völkl, c'est plus du tout ce que c'était malheureusement. On a eu plusieurs raquettes impossible à tester. Dernière en date, au lieu de 300 g, 282 g... 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alan89 Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 il y a une heure, jace112 a dit : Yonex est devant. Völkl, c'est plus du tout ce que c'était malheureusement. On a eu plusieurs raquettes impossible à tester. Dernière en date, au lieu de 300 g, 282 g... Concernant les autres écuries (Wilson, Head, Prince, Dunlop,...) ça donne quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 C'est kif-kif... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathvieu Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Pro kennex c'est pas top. Mes 2 qtour pro sont à 321 grammes au lieu de 315... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackalian Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Artengo vraiment bien.J'ai eu 7 tr900, toutes entre 284 et 286 grammes (pour 285 théoriques), 2 tr 560 à 291 et 293 grammes pour 290, et les deux tr930 spin à 286 et 287 grammes pour 285 théorique.Ils se sont vraiment améliorés de ce côté là. Ou peut-être que j'ai eu du bol...Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alarue Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Y a pas que le poids et l'équilibre, il y a aussi la qualité du produit, sa solidité et éventuellement les défauts -je parle pas en cas de lancer de raquettes - Et dans le prolongement du contrôle qualité, service clients et remboursement en cas de soucis, directement ou via le revendeur. Si on prend l'ensemble "qualité", Babolat est de loin la pire marque de ce que je vois de mes connaissances / copains. Head, Wilson pas top non plus. Technifibre, Dunlop un peu mieux. Et bien devant,Yonex ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Je pense que Tecnifibre c'est pas mal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Slybono Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Ahhhh le fameux sujet !!! Arrivant sur le tennis il y a trois ans j'ai complétement halluciné ce manque de rigueur ! Je ne pensais pas que c'était possible : c'est surtout le fait que 5/10gr change le jeu la maniabilité... et çà je l'ai découvert ! Quand tu prends une raquettes à 295gr et qu'elle est à 309 gr ... Bref étonnant ! De ce que j'ai pu voir avec mes raquettes et autour de moi : Yonex : Finition : c'est parfait c'est trés bien fini la qualité est là çà parait solide , Spéc : idem 1g d'écart seulement sur les Yonex que j'ai eu (idem equilibre). De loin les meilleurs Wilson : Finition : bien mais on sent une raquette fragile en cas de craquage sur la peinture, Spéc : de gros écarts , soi disant ils s'améliorent... Mauvais souvenirs de ma Clash Ma Blade est quasi au spés (coup de chance ?) Head : Finition : çà dépend des gammes mais certaines c 'est mal fini niveau peinture même trés trés mal... Spés : c'est n importe quoi... limite honteux pas d'autres mots mais çà permet d'avoir des raquettes de tous poids , c'est les seuls à faire çà Artengo : Finition ; c'est cheap, peinture mal fini tu en as pour le prix mais parfois mieux que certaines Head Spéc : peut être pas au top mais pas les plus déconnant Qualité/prix loin devant les autres. Rien à voir hors sujet presque mais mon fils en a eu une en 21 au Papa Noel c'est une belle merde... peinture dégueu, cordage qui bouge détendu, grip usé en un mois... Rien à voir avec Babolat 17 / Head Speed 19 qui ont fait un an niquel (cordage, grip car les peintures prennent chers çà reste des petits ) : je ne prendrais plus chez eux car au bout de 6 mois tu es coincé (quand tu vois le prix d'un cordage ou grip autant acheter une autre raquette...) alorsqu'il n'a pas beaucoup joué cette année ni à la maison ni en club (il avait eu un coup de cœur en magasin avant Noël et voulait celle là...) et il veut la garder... ou la même Technifibre : Finition : peu de recul çà me paraissait pas mal Spés : Ok sur mon ancienne mais sur d'autres... Dunlop : je ne connais aucun joueur en Dunlop Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackalian Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 il y a 10 minutes, Slybono a dit : Ahhhh le fameux sujet !!! Arrivant sur le tennis il y a trois ans j'ai complétement halluciné ce manque de rigueur ! Je ne pensais pas que c'était possible : c'est surtout le fait que 5/10gr change le jeu la maniabilité... et çà je l'ai découvert ! Quand tu prends une raquettes à 295gr et qu'elle est à 309 gr ... Bref étonnant ! De ce que j'ai pu voir avec mes raquettes et autour de moi : Yonex : Finition : c'est parfait c'est trés bien fini la qualité est là çà parait solide , Spéc : idem 1g d'écart seulement sur les Yonex que j'ai eu (idem equilibre). De loin les meilleurs Wilson : Finition : bien mais on sent une raquette fragile en cas de craquage sur la peinture, Spéc : de gros écarts , soi disant ils s'améliorent... Mauvais souvenirs de ma Clash Ma Blade est quasi au spés (coup de chance ?) Head : Finition : çà dépend des gammes mais certaines c 'est mal fini niveau peinture même trés trés mal... Spés : c'est n importe quoi... limite honteux pas d'autres mots mais çà permet d'avoir des raquettes de tous poids , c'est les seuls à faire çà Artengo : Finition ; c'est cheap, peinture mal fini tu en as pour le prix mais parfois mieux que certaines Head Spéc : peut être pas au top mais pas les plus déconnant Qualité/prix loin devant les autres. Rien à voir hors sujet presque mais mon fils en a eu une en 21 au Papa Noel c'est une belle merde... peinture dégueu, cordage qui bouge détendu, grip usé en un mois... Rien à voir avec Babolat 17 / Head Speed 19 qui ont fait un an niquel (cordage, grip car les peintures prennent chers çà reste des petits ) : je ne prendrais plus chez eux car au bout de 6 mois tu es coincé (quand tu vois le prix d'un cordage ou grip autant acheter une autre raquette...) alorsqu'il n'a pas beaucoup joué cette année ni à la maison ni en club (il avait eu un coup de cœur en magasin avant Noël et voulait celle là...) et il veut la garder... ou la même Technifibre : Finition : peu de recul çà me paraissait pas mal Spés : Ok sur mon ancienne mais sur d'autres... Dunlop : je ne connais aucun joueur en Dunlop Si c'est vrai sur la 900 et la 990 ca l'est beaucoup moins sur la gamme 930 y a une grosse amélioration de ce côté là. j'ai jeté ma raquette deux fois, la cadre a rayé le sol des dizaines de fois et pas une seule égratignure. la peinture ne fait pas cheap, ca fait vraiment raquette solide (pas autant que yonex) mais plus que les head (speed, extreme). C'est peut-être aussi en partie pour cela qu'elles sont 20 euros plus chères que les autres. Pour 100 balles ca reste plus que bien. Le top finition reste yonex pour moi. Fut une époque pas si lointaine où Head (prestige), dunlop (biomimetic) faisaient vraiment de belles raquettes, solides, qualitatives ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saulimane Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Pour ma part j'achète pas tous les ans donc difficile de juger pour moi. Pour mes QTour de l'époque je cherchais aux Specs donc j'ai pas de soucis de tolérance j'ai trouvé ce que je cherchais en passant par TW et Extrême Tennis. Par contre sur mes Dunlop, voulant passer par mon pro-shop du coin (Lardesport pour ne pas le citer ). Sur les deux raquettes que j'ai prises chez eux sans contrôle specs possible, j'avais des raquettes aux specs constructeur (ca se jouait au millimètre sur l'équilibre). J'en ai pris une troisième sur LBC, j'ai 3gr en moins et un delta de 2/3 mm sur l'équilibre. Je me sers moins de celle là, je l'utilise surtout pour des tests cordage. Il faudra que je prenne le temps un jour de la rééquilibrer par rapport aux deux autres. Mais dans l'ensemble je suis très satisfait de la finition de mes CX200 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jabirout Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Il y a 10 heures, mathvieu a dit : Pro kennex c'est pas top. Mes 2 qtour pro sont à 321 grammes au lieu de 315... Et les miennes à 307 et 321... Mes dunlop sont toutes les cinq à moins de 3g du poids annoncé, c'est pas mal. Mes prince tour 100 sont à 303 et 318g... Mes head extreme tour sont tellement différentes, poids, équilibre et sw très différents. Mes gravity tour sont à 315, 339 et 340 de sw... Mes wilson blx pro open sont entre 297 et 322g... Le QC est médiocre partout, le moins mauvais c'est yonex mais en 2021 je trouve que ça diminue... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
GGWAW Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 D4 - sur un petit échantillon 1 ou 2 g d’écart Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
moi4360be Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 Il y a 2 heures, jabirout a dit : Mes gravity tour sont à 315, 339 et 340 de sw... Les Gravity tour ou pro? Il me semble vraiment bizarre ces chiffres, elles sont toutes cordées de la même manière? Tu aurai le poids, l’équilibre et le SW de chaque raquette? Elles toutes été testé par la même machine et le même jour? Le poids est le plus simple à checker, l équilibre est déjà plus difficile et le Sw encore plus sauf si on possède une machine appropriée et étalonnée. Me concernant je fais le calcul avec l’appli conseillée par @Tregix et je pense que cela une donne une très bonne idée. Je n’ai jamais eu de yonex, je ne sais pas ce qu’indique cette marque comme précision. Mais le problème est juste que les marques respectent les données qu’ils fournissent à savoir le poids +ou- 7g et équilibre +ou- . Ils doivent rentrer dans ce qu’ils annoncent. Donc si ils y sont, aucun recours possible. Par contre, tennis wharehouse, je les avais contacté pour avoir les mesures, il faut payer mais je leur ai indiqué que je ne voulais pas payer. Mais que le cadre ne correspondais pas ce qu’ils annoncent, je retournerai la raquette. Ils m’ont des lors proposé de me fournir les infos avant d’envoyer le cadre. Un fournisseur allemand propose également ce service gratuitement. Je lui ai acheté 3 blade et j’ai pu choisir le cadre que je voulais mais j’ai remarqué que le poids et l’équilibre restent toujours dans les infos données par le fabricant. Par contre, le fabricant ne donne pas le SW ni le RA des cadres Officiellement donc aucun recours possible. Je me suis déjà demandé pourquoi on ne ferait pas une lettre ouverte à certains fabricants pour qu’ils reproduisent en Europe (en Autriche pour Head) ou au USA mais qu’ils arrêtent de produire en Chine. Je suis peut-être fou mais je pense qu’une publication Facebook ou Twitter pourrait les déranger et faire bouger des choses. Je sais je suis fou mais qui n’essaie rien ... . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patator0 Signaler ce message Posté(e) May 11, 2021 il y a 55 minutes, moi4360be a dit : Les Gravity tour ou pro? Il me semble vraiment bizarre ces chiffres, elles sont toutes cordées de la même manière? Tu aurai le poids, l’équilibre et le SW de chaque raquette? Elles toutes été testé par la même machine et le même jour? Le poids est le plus simple à checker, l équilibre est déjà plus difficile et le Sw encore plus sauf si on possède une machine appropriée et étalonnée. Me concernant je fais le calcul avec l’appli conseillée par @Tregix et je pense que cela une donne une très bonne idée. Je n’ai jamais eu de yonex, je ne sais pas ce qu’indique cette marque comme précision. Mais le problème est juste que les marques respectent les données qu’ils fournissent à savoir le poids +ou- 7g et équilibre +ou- . Ils doivent rentrer dans ce qu’ils annoncent. Donc si ils y sont, aucun recours possible. Par contre, tennis wharehouse, je les avais contacté pour avoir les mesures, il faut payer mais je leur ai indiqué que je ne voulais pas payer. Mais que le cadre ne correspondais pas ce qu’ils annoncent, je retournerai la raquette. Ils m’ont des lors proposé de me fournir les infos avant d’envoyer le cadre. Un fournisseur allemand propose également ce service gratuitement. Je lui ai acheté 3 blade et j’ai pu choisir le cadre que je voulais mais j’ai remarqué que le poids et l’équilibre restent toujours dans les infos données par le fabricant. Par contre, le fabricant ne donne pas le SW ni le RA des cadres Officiellement donc aucun recours possible. Je me suis déjà demandé pourquoi on ne ferait pas une lettre ouverte à certains fabricants pour qu’ils reproduisent en Europe (en Autriche pour Head) ou au USA mais qu’ils arrêtent de produire en Chine. Je suis peut-être fou mais je pense qu’une publication Facebook ou Twitter pourrait les déranger et faire bouger des choses. Je sais je suis fou mais qui n’essaie rien ... . Comme l'a fait très justement remarquer quelqu'un sur un autre thread, le vrai sujet je pense c'est la volonté des marques à avoir un qc poussé ou non... Les usines chinoises arrivent à sortir des iphones nickel par millions, pourquoi ils ne pourraient pas pour les raquettes ? Après sur la relocalisation de la production pour le principe, c'est un autre débat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 Il y a 10 heures, jabirout a dit : Et les miennes à 307 et 321... Mes prince tour 100 sont à 303 et 318g... Mes head extreme tour sont tellement différentes, poids, équilibre et sw très différents. Mes gravity tour sont à 315, 339 et 340 de sw... Mes wilson blx pro open sont entre 297 et 322g... C'est fou, ça remet bien en question d'avoir plusieurs raquettes "identiques" dans son sac pour matcher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
moi4360be Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 Il y a 6 heures, Patator0 a dit : Comme l'a fait très justement remarquer quelqu'un sur un autre thread, le vrai sujet je pense c'est la volonté des marques à avoir un qc poussé ou non... Les usines chinoises arrivent à sortir des iphones nickel par millions, pourquoi ils ne pourraient pas pour les raquettes ? Après sur la relocalisation de la production pour le principe, c'est un autre débat Les iPhone sont assemblés en Chine mais les différentes composantes ne sont pas fabriqués en Chine mais fabriqué au USA, Japon et dans plusieurs pays européens. C’est juste la chaîne d’assemblage qui est en Chine. Je comprends ta logique mais selon moi c’est indissociable l’un de l’autre. Tu ne pourra pas produire actuellement des produits de qualité en Chine selon moi. Une main d’œuvre peu qualifiée ne pourra jamais arriver au même résultat qu’une main d’œuvre qualifiée de chez nous. Actuellement du moins ... . Je n’ai aucune information à ce sujet, mais les raquettes sont elles fabriquées dans des usines de la marque? Ou dans des usines de marques chinoises et simplement brandé de la marque de la raquette? Combien y a t il d’usine? Les différentes marques sont peut être produites dans la même usine? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mamouth agile Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 Les.chinois savent faire de la qualité, en tout cas pour les guitares certaines marques font faire de la très bonne lutherie là bas, dans le moyen de gamme (comparativement à quelques années en arrière).Les cadres de raquette c'est de la fonderie industrielle, produit coulé dans un moule, la précision dépend plus de la qualité du process, de la technologie machine et du produit que de la main d'oeuvre à mon avis. je me demande sur quelle unité de production les marques développent les modèles par contre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TylerDurden Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 il y a 38 minutes, moi4360be a dit : Je comprends ta logique mais selon moi c’est indissociable l’un de l’autre. Tu ne pourra pas produire actuellement des produits de qualité en Chine selon moi. Une main d’œuvre peu qualifiée ne pourra jamais arriver au même résultat qu’une main d’œuvre qualifiée de chez nous. Actuellement du moins ... . C'est n'importe quoi ce que tu racontes là J'ai travaillé chez Caterpillar à Gosselies avant que les Américains décident de fermer l'usine. Devine pourquoi? Une machine fabriquée en Belgique tombait 3 fois plus souvent en panne que la même machine fabriquée en Chine... (entre autres raisons) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alan89 Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 Pacific (et anciennement Fischer) est la seule marque à proposer le zéro tolérance mais comme elle n'est que très peu voire pas du tout commercialisée et qu'elle ne doit même pas atteindre les 1% de parts de marché sur les ventes de raquettes (d'ailleurs, je ne serais pas surpris de la voir disparaître dans les années à venir) ne créer pas une concurrence sur le big 5 (Babolat, Head, Wilson, Yonex, Prince) qui eux doivent se partager certainement plus de 90% laissant des miettes aux autres (Tecnifibre, Dunlop, Pro Kennex,...) Je pense vraiment qu'il suffirait qu'une grosse écurie se mette à produire des cadres similaires avec les mêmes spécificités pour que toutes les autres suivent...mais bon, pour l'instant toutes les marques y trouvent un intérêt commun avec leurs tolérances à plus ou moins quelque chose... À mes yeux, un des rares moyens qui pourrait les "faire plier" reste les réseaux sociaux qui possèdent une force de frappe assez salvatrice à notre époque. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
+tambouil Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 Prince ne fait plus partie du big 5 depuis biiiiiien longtemps : c'est Wilson Babolat Head et Yonex. Les autres se partagent le peu qui reste. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
moi4360be Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 il y a 17 minutes, Alan89 a dit : À mes yeux, un des rares moyens qui pourrait les "faire plier" reste les réseaux sociaux qui possèdent une force de frappe assez salvatrice à notre époque. Je pense que tu as raison pour les réseaux sociaux, c’est le truc qui fait vraiment mauvais genre maintenant et qui as le plus de poids. Mais il y a toujours eu une marge d’erreur assez grande mais de mes souvenirs. Les raquettes étaient très proche des spécifications, voici une photo d’une vieille Fischer et d’une PD 2018. C’est proche en marge d’erreur... +/- 6g et +\- 5mm sur la Fischer +/- 7g et +\-7mm sur la Fischer IMG_6990.MOV Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alan89 Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 il y a 18 minutes, tambouil a dit : Prince ne fait plus partie du big 5 depuis biiiiiien longtemps : c'est Wilson Babolat Head et Yonex. Les autres se partagent le peu qui reste. Je n'affirme rien et donne seulement mon avis sur ce que je peux voir en club et lors de tournois, après je pense aussi qu'en Asie et aux US Prince est plutôt très bien implanté mais j'imagine que si tu es si sûr de toi c'est que tu te bases sur des chiffres officiels, je suis preneur... Donc quelle est la 5ème marque car tu en as cité que 4 🤔 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
golgothe007 Signaler ce message Posté(e) May 12, 2021 il y a 18 minutes, tambouil a dit : Prince ne fait plus partie du big 5 depuis biiiiiien longtemps : c'est Wilson Babolat Head et Yonex. Les autres se partagent le peu qui reste. Ah mais là ça fait big 4 quid de la 5ème ? Prince ? ou Tecnifibre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
