jackalian

Bon petit retour sur deux modèles Joma que j'ai utilisés régulièrement pour donner des cours cette année et que j'ai pu utiliser en match ces dernières semaines. - Les Ace pro : je confirme ce que j'avais dit quelques mois plus tôt, super maintien, grosse stabilité dans les changements de direction. La chaussure n'est pas spécialement dynamique mais je la trouve plutôt légère au pied. La semelle est ferme mais l'amorti est plutôt bon d'autant que j'ai 10 kilos de trop. Durabilité bof, enfin comme les autres paires que j'ai pu utiliser par le passé. Sur quick quelques petites douleurs au niveau du tendon d'achille mais ca m'arrive tout le temps, sensible de ce côté là, par contre c'est pas si mal compte tenu que je n'avais pas joué pendant 7 mois, et pas joué sur quick depuis un an (3 matchs en 24h). - Les T Point: génial! ultra dynamiques. J'ai l'impression d'être monté sur ressorts c'est impressionnant. Mes douleurs au tendon d'achille ont disparu dès que je les ai mises sur Quick. Il y a un petit drop ce qui explique la disparition de ces douleurs. Maintien impecable. Usure comme les les Ace pro, ce n'est clairement pas le point fort de ces chaussures. Je ne fais pas de glissades sur dur donc j'use très peu la partie supérieure de la chaussure (la durabilité de la tige n'est pas un critère pour moi) en tous cas ca n'a pas bougé d'un iota après pas mal d'heures de jeu dont une quinzaine d'heures en match officiel (+une dizaine d'heure en entrainement, sur dur toujours). Je dirai que la chaussure va me faire entre 40 et 50 heures (plus que 40 que 50 a priori). Gros coup de coeur pour ce modèle, le meilleur que j'ai eu dans toute ma "carrière" j'ai vu que Tiago Monteiro jouait avec ça à Roland. Alexandre Muller joue avec le modèle Roma, elles ont l'air sympa, ca donne envie de tester. Cecchinato, Machac, Vukic, ... semblent tous jouer avec les Ace Pro de ce qu'il m'a semblé voir. Si habituellement vous poncez la semelle la semelle en 10 heures, passez votre chemin, ces chaussures ne feront pas votre bonheur, sinon ca vaut vraiment le coup de tester.

Salut salut Alors je joue toujours avec ma artengo 990 en 285g. Cela fait deux ans que je joue en 1.30 maintenant (1.32 même l'année dernière) et j'ai trouvé le bon compromis. J'ai dû arrêter le tennis 7 mois cette année à cause d'une dégénerescence des tissus tendineux au niveau du coude, j'ai repris il y a deux semaines, encore quelques douleurs mais ca va. Pour la reprise j'ai utilisé le gel touch extreme en 1.30 pour préserver mon bras et j'avoue que le feeling est top, la tenue de la corde est bien supérieure à ce à quoi je m'attendais initialement. très bon feeling à cette jauge, ca gratte bien, pas si puissant que ça, tu peux jouer à basse tension sans problème à mon avis. La jauge 1.30 alourdit légèrement la raquette en tête par rapport à un cordage en 1.25, ce qui n'est pas pour me déplaire, ca me donne un soupçon d'inertie supplémentaire. Et c'est très confortable comparativement à d'autres monos. Je ne casse pas, je suis obligé de couper après quelques heures (j'ai repris direct avec de la compétition ce qui n'est pas une si bonne idée, pas à cause du bras qui tient bien, mais physiquement j'ai dû abandonner les deux tournois, une fois en finale après trois tours, et l'autre après deux tours, car je faisais des malaises par manque d'entrainement) pour garder un bon rendement mais hors compet je pourrai le garder 10 heures jusqu'à la casse je pense... Bref bon combo je trouve, à tester selon moi. Bon tests

Presque, le modèle d'avant (identique il me semble) sans la 4D

Ah ben pourtant c'est bien plus contrôle que l'aerogel. Enfin je n'ai pas testé la tour je n'ai testé que la SX300 classique.

Je pense qu'il parle de l'Aerogel 500 Tour, modèle d'il y a dix ans. La raquette la plus puissante avec laquelle j'ai pu jouer ... je suis assez d'accord pour dire qu'elle trouait les grillages du court d'à côté j'en ai deux en super état d'ailleurs

Pour mon épitrochléite (enfin ce n'est pas une -ite mais une -ose mais j'imagine que ca se répare à peu près pareil ...), mon kiné m'a filé les mêmes exos mais inversés (on bosse les muscles antagonistes). Il me fait aussi faire d'autres exercices en plus. On bosse surtout à l'élastique et beaucoup en excentrique. Pour l'instant je sens une amélioration

Ma réponse en temps que neo prof, pourquoi changer une équipe qui gagne? J'ai les mêmes problématiques avec les jeunes que j'entraine pour le compte du comité départemental et le bilan que j'en fais c'est si l'enfant galère avec le bras dominant droit je lui fait travailler la main gauche, sinon je ne l'emmerde pas avec quelque chose qui fonctionne. y a déjà tellement de défauts techniques même pour des enfants qui jouent pas mal si en plus on change les trucs qui vont bien ... Après en général rien n'est jamais tout blanc ou tout noir, est ce qu'il veut absolument ttout lui changer ou bien est ce que sur certaines balles il ne manque pas un peu de "main" et il veut juste travailler sur ce point? Après il faut aussi se dire qu'il faut un paquet de séances pour être performant et serein suite à un changement, faut savoir être patient aussi. Et pour répondre à ta dernière question, pour les meilleurs jeunes de France (Ligues et Vreps) ils font beaucoup de travail main gauche (pour droitiers) en revers avec de la gamme coup droit main gauche (main en haut du manche comme pour leur revers) pour tous les joueurs. Je l'ai vu aussi dans les clubs, et je le pratique moi-même (avec ma blessure au coude je suis obligé de faire mes indivs en revers à 2M) et c'est vraiment une plus value de le travailler un peu. De la même manière qu'on peut faire tester à un enfant le revers à 2M et à 1M, on peut aussi le faire travailler à 2M avec bras dominant droit puis gauche et voir où il est le plus à l'aise (travail avec le ressenti du joueur). le ressenti du joueur me parait primordial sauf s'il ne ressent rien (et ca existe! j'en ai un comme ça qui ne voit aucune différence à chaque fois qu'il essaye des changements ... )

Ouai je suis d'accord mais quand tu vis à la campagne dans un désert médical (deux hopitaux pour tout le département, yun où il y a 4 mois de délai pour une simple écho et l'autre peu recomandé mais où ils te prennent en moins d'un mois ...) et bien tu prends ce que tu as. Après j'ai ma part de responsabilité, j'ai eu mes premières douleurs à la toussaint en tournoi, j'ai pensé que c'était pas grand chose et j'ai fait deux semaines de repos puis j'ai rejoué ca s'est aggravé, j'ai donc stoppé (pas complètement je suis enseignant de tennis et j'ai 34 heures de terrain dont 8 d'indiv pour des jeunes que j'entraine pour le comité départemental) plusieurs semaines, vu le médecin, qui m'a prescrit de la kiné (et une écho+ radio au cas où ca ne parte pas avec le kiné), j'avais l'impression que ca s'améliorait avec le kiné et en fait non et il s'est donc écoulé un mois de plus avant que je ne décide de prendre RDV pour écho et radio sachant qu'il y a avait trois semaines et demies d'attente ... bref j'aurais dû aller voir le médecin de suite et prendre rdv de suite pour l'écho et je n'en serai probalement pas là. Après là où le médecin de l'écho n'est pas bon c'est que l'Enthésopathie calcifiante du triceps brachial résulte probablement d'une vieille blessure d'il y a 20 ans, qui m'avait laissé dsur le carreau plusieurs années (mal diagnostiquée à l'époque, car j'avais de grosses douleurs sur ce tendon mais aussi sur l'épicondyle latérale et ils ne se sont penchés que sur le tennis elbow qui m'a couté deux fois 30 séances de kiné à l'époque ... depuis je suis obligé de jouer avec une coudière en permanence et je ne peux plus lancer une balle forte à la main en bras cassé sans avoir une grosse décharge dans le coude ...). Je verrai bien avec mon médecin dans 10 jours...

Enorme ce que ca peut faire ces IA Merci. En gros c'est ce que j'avais compris mais je ne savais pas si c'était sérieux ou pas trop ... De ce que traduit l'IA ce n'est pas non plus dramatique (même si je traine ces douleurs depuis la Toussaint et que j'arrive pas à m'en débarrasser ...).

Bonjour, Suite à une échographie du coude pour suspicion d'épitrochléite voilà ce qu'il en ressort (le médecin radiologue m'a dit de voir directement avec mon médecin traitant pour les explications, sauf que , comme tout bon désert médical, elle ne peut pas me prendre avant deux semaines et mon kiné est en vacances ...). Bref quelqu'un saurait-il me déchiffrer cela : " Bursite péri-tendineuse du triceps brachial d’insertion olécranienne. Calcifications de l’anthèse d’insertion olécranienne du triceps brachial. Pas de liquide dans les bourrelets. Pas d’épicondylite latérale ou médiale, mais on note une tendinose du tendon conjoint du condyle médial. Pas d’hyperhémie notable au niveau des tendons du coude. Conclusion : Enthésopathie calcifiante du triceps brachial d’insertion olécranienne associée à une bursite. Tendinose du tendon conjoint de l’épicondyle médial. " Merci par avance si d'aventure quelqu'un qui passerait par là saurait m'éclairer.

Les deux. Celle-là a l'avantage d'être beaucoup plus facile avec les monos rigides, je l'utilise de plus en plus, et j'ai l'impression aussi qu'il y a moins de frottement avec les montants. Méthode plutôt pratique et agréable.

Alors attention je parle de la version 1.30 bronze. J'utilise régulièrement le 1.25 vert fluo pour donner mes cours et c'est plus souple. Quand je dis sec c'est vrai que ce n'est pas le terme adequat, mais pas trouvé mieux. En tous cas je trouve le storm plus vif, plus de patate à tension équivalente (quand on rentre dedans), mais ce n'est pas flagrant. J'ai trouvé énormement d'accroche avec le gel touch extreme contrairement à toi. En revers recouvert je retrouve plus de trajectoire bombée qu'avec le storm en tous cas. Concernant le confort, le Storm se défend très bien pour un coppoly mais on est loin de ce que propose le GTE qui est clairement top sur ce point. Après dès que je pourrai je reprends le storm qui me procure beaucoup de feeling, cordage très réactif, de la puissance gratuite tout en contrôlant bien mes trajectoires de balle. Il faudrait que je compare les deux lors d'une même session pour être sûr de moi, mais pas eu de temps d'adaptation avec le GTE j'ai trouvé mes marques ma longueurs et mes trajectoires très rapidement. Par contre un peu de mal sur les frappes à plat avec le GEL pour le moment, alors qu'avec le storm ca passe bien. Ah si, une chose flagrante, en shop de revers je le trouve génial ce GTE. Sur ma raquette que je ne trouve poas géniale sur ce coup, c'est franchement top, j'ai joué avec deux marques de balle différentes et à chaque fois je me sentais hyper bien sur ce coup.

Petit témoignage sur le gel touch extreme. Ca fait des mois que je me traine une épitrochléite et même si ça s'est bien amélioré, ce n'est pas encore guerri. Je joue habituellementen Storm Ultra en 1.32. J'ai fait un essai recemment et ca n'était pas concluant encore des douleurs à l'impact. J'ai donc décidé de poser du gel touch extreme en 1.30 (que je corde habituellement pour les jeunes ou les bras sensibles) et je dois dire que c'est incroyable. Je peux jouer sans problème (toujours avec de l'appréhension en revers cela dit) mais je peux presque juoer à fond sans me faire mal. Le confort est assez incroyable. C'est pourtant assez sec/contrôle à l'impact mais zero vibrations. la jouabilité du gel touch n'est finalement pas si éloignée du storm ultra notamment sur le ration puissance/contrôle, le spin est vraiment bon . Je pense que c'est moins résistant néanmoins même s'il a l'air de bien se défendre, et la tenue de tension un peu moins bonne, mais je suis content je peux rejouer. Du coup je pense continuer à jouer avec (1 fois par semaine) jusqu'à ce qu'iul n'y ait plus du tout de douleurs en testant de temps à autre avec le storm pour voir s'il y a une évolution.

très correct, un peu vives au début mais après ca va, durabilité correcte sans plus.

Elle joue la Mirra. A -15 elle fait presque jeu égal dans le premier et quelques jeux serrés dans le second, même si de ce que j'ai compris le français ne savait pas qu'il allait jouer une heure avant donc pas forcément bien préparé mais bon quand même, la jeune russe joue vraiment pas mal du tout.