Jump to content
Forums Tennis-Classim

jackalian

Membre
  • Content count

    2008
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About jackalian

  • Rank
    Lob d'airain
  • Birthday 01/16/1979

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Location
    Bretagne
  • Interests
    plantes

Info Tennis

  • Classement
    15/1
  • Ligue
    Essonne
  • Raquette
    Artengo
  • Modèle
    TR990 power
  • Joueur préféré
    Brooksby
  • Joueuse préférée
    Henin

Recent Profile Visitors

4755 profile views
  1. Les Artengo série 900

    Je ne peux pas t'expliquer pourquoi entre la théorie des specs et la réalité de la fabrication ... La tête de raquette est légèrement plus difficile à emmener pour la 930 au départ mais ensuite elle va plus vite que la 990 une fois lancée. J'ai switché bon nombre de fois avec même cordage même tension pour vérifier. Concernant la 990 c'est ultra tolérant et le tamis large (plutôt rond) et le plan de cordage permettent de gratter la balle à mort, pas autant qu'une pure aero ou une 930 mais ca gratte qu'une blade S par exemple. Après chacun se fait son propre avis. Perso, avec ma technique, je trouve cela très facile de gratter la balle. Et c'est ultra tolérant au décentrage. Pour le poids je te comprends, je suis passé de +300g à 285g pour cette raison sans perdre en vitesse de balle (sauf au service mais depuis je peux servir à fond trois sets quand je ne suis pas blessé ). fais toi ton propre avis et teste avant d'acheter, car même si la raquette répond à tes exigences sur le papier pas dit qu'elle te convienne une fois sur le terrain...
  2. Les Artengo série 900

    Je parle le 285 grammes. la 990 power et la 930 spin. Quand je parle des specs c'est poids et équilibre sauf que la 930 est à 32,5 aussi au lieu de 32. Et pour l'inertie je le ressens notamment fortement en retour de service, bien plus vif avec la 990 qu'avec la 930 où j'ai plus de mal à ramener la raquette côté revers (mon baromètre sur la maniabilité des raquettes). Mais la 930 reste maniable. Et est bien plus puissante que la 990 qui reste quand même puissante pour ce poids, moins qu'une pure aero team mais autant qu'une speed S (en tous caelles de 2018/19). Après une 285 sera toujours moins puissante qu'une 300 y a pas photo, faut être prêt à faire des concessions sur ce domaine en passant sur du léger.
  3. Les Artengo série 900

    J'ajoué deux ans avec les 930 (4 raquettes) et là) je joue depuis 6 mois en 990 (4 raquettes) et je confirme que les 930 sont moins maniables que les 990. Mes 4 930 sont aux specs et trois de mes 990 sont aux specs ...
  4. Les Artengo série 900

    la 990 est plus maniable, moins d'inertie; mais je dirai au les deux sont maniables. la 990 est moins puissante, plus contrôle, plus polyvalente. les deux sont bien, la 930 plus axée lift.
  5. CHALLENGER-SPORT

    Salut @steph71 Petit comparatif enter le diablo rough et le Storm ultra rough en 1.30 stp?
  6. Les Artengo série 900

    Rien à voir. La 860 très en tête, beaucoup d'inertie (pas sur le papier, je parle en réel, j'en ai eu deux), très puissante, rès strès stable pour son poids, peu de feeling. La 930 stable mais moins, très puissante aussi mais beaucoup plus manibale, moins d'inertie, très bon feeling, la 990 power, très stable, moins d'inertie que la 930, moins puissante, plus contrôle, hyper polyvalente, une excellente raquette mais ca n'avance pas tout seul, va falloir une bonne vitesse de bras, en contre elle est top, à plat en lift ca marche nickel alors que la 930 est plus une machine à spin, la 860 aussi je trouve, j'avais du mal à jouer à plat avec ... Au service 860 supérieure à 930 supérieure à 990 power. la 860 est une des meilleurs raquettes que j'ai eu au service. Si tu t'en fous du feeling et que tu envoie des gros brins liftés, alors pas mieux que la 860. Si tu veux plus de contrôle et une raquette plsu polyvalente alors la 990 power, un peu entre les deux mais avec une maniablité plus proche de la 990 tu as la 930. La 990 et la 930 sont vraiment d'excellenes raquettes. Perso, mon problème en coup droit étant revenu, je suis repassé de la 930 à la 900 (voire 990 puisque j'en ai une) pour avoir plus de contrôle et moins de puissance. Voili voilou
  7. CHALLENGER-SPORT

    En 1.30 le diablo rough jaune tient hyper bien la tension, mieux que tout ce que j'ai ressenti jusqu'à présent en monofilament. Pour avoir la même puissance que ton pentaflex et s'il était en 1.25, baisse de 3 kilos, tu auras un ratio puissance/contrôle similaire. Pour info je jouais à 23kg en pentaflex 1.25, et je joue à 20 kilos en diablo rough 1.30.
  8. Champion de France que j'ai joué ado, il était 15/4 à 15 ans je crois ... Il est monté negat il me semble par la suite ou zero je sais plus. J'avais fait un bon match on s'était mis de ses prunes en coup droit mais il était meilleur que moi.
  9. Les Artengo série 900

    tu ferai bien de t'y mettre aux artengo toi
  10. OK. et donc toi tu estimes combien d'heures pour l'administratif a minima?
  11. faut tout compter : gérer les adhérents (adhésion, licence, cours), les animations, les équipes, tournois, permanences, ...
  12. Tout est dans la question, pour un DE stagiaire, combien d'heures de tâches administratives sont généralement prévues dans son contrat d'apprentissage pour le club? merci par avance
  13. S.O.S. d'un joueur en détresse !

    Pour le cordage tu as le Challenger sport gel touch extreme en 1.30 qui est confort avec des sensations sympas pour ce type de mono. Tu auras un bon feeling etune meilleure durée de vie qu'avec un multi aussi. Pour le cadre, perso j'avais détesté les clash (V1) (j'en avais testé deux), réponse trop aléatoire à mon goût. Ayant eu épicondylite et épitrochléite aussi (qui m'ont obligé comme toi à arr^ter plusieurs années), ce n'est pas forcément le matos qui a eu le plus gros impact, ce sont plutôt les soins (auto massages, alimentation ...). Pour en revenir aux cadres, j'avais encore plus mal à l'époque avec des cadres assez lourds et très souples par rapport à certains cadres équilibrés en tête et très rigides. La souplesse ne fait pas tout dans le confort même si c'est censé amortir les vibrations ... Pro Kennex ca peut être très bien (si tu aimes les maracas ) effectivement, mais ne cherche pas la solution miracle dans le cadre (quoique à l'époque c'est un modèle Volkl qui m'avait permis de rejouer au tennis, le seul cadre qui ne me faisait pas mal même avec un mono bien raide) même si ca y fait c'est clair. Teste le cordage au dessus, il est pas cher et vaut vraiment le test. Bonne reprise
  14. Raquette plus simple qu’une Blade

    désolé pas testé l'ancienne version donc je ne peux pas t'aider. En tous cas si globalement tu liftes en rentrant dans la balle, ce modèle est un super cadre, que j'ai en plus trouvé maniable, et en shop de revers je l'ai trouvé top. Très stable aussi. Ca m'a bien plu, si je repassais à 300 grammes je pourrais jouer là dessus avec plaisir. A plat je pense que ca dépend de chacun mais pas trop aimé la pénétration dans l'air à plat (en lift c'est top) et surtout contrôle aléatoire.
  15. Raquette plus simple qu’une Blade

    Ben ma spin est à 285 grammes donc compliqué de comparer deux cadres avec deux poids différents ... Donc sans surprise c'est plus stable mais pas autant que je le pensais. C'est pareil niveau puissance j'ai trouvé, ce qui est étonnant, du coup ma spin est vraiment puissante pour le coup, par contre quand tu as de temps tu peux envoyer de belles marmites bien liftées, j'ai notamment kiffé en revers. Je l'ai testé cordée en dunlop explosiv trop tendu et qui vibrait énormément, j'ai détesté ce cordage, aucun retour d'informations. J'ai pu la tester avec mon cordage habituel diablo rough jaune 1.30 tendu à un kilo de moins que d'habitude (c'était pas pour moi mais pour un élève) et là ca se mariait très bien. En coup droit c'est pas mal du tout tant que je mettais du lift, avec un peu d'entrainement y a sûrement moyen de jouer un peu plus à plat mais la 930 spin est meilleure de ce côté là, peut-être le profilé de la SX qui impose déjà plus un geste lifté, mais c'est bien contrôlable à plat je trouve. En shop de revers c'est vraiment top, grosse maitrise de la trajectoire, la raquette passe bien, l'équilibre de la raquette est parfait pour le coup. En parlant d'équilibre, je l'ai trouvée très maniable pour ce poids, était-elle aux specs? j'ai un doute, car même si dans le jeu j'arrive à jouer sans problème avec du 300 grammes, je l'ai trouvée étonnament maniable, presqu'autant que ma 930 ... Pas testé au service donc je peux pas dire mais ca va être difficile de faire mieux que la 930 je trouve qui excelle de ce côté là. Je ne changerai pas de cadre pour la SX 300, mais j'ai trouvé que c'est un cadre sympa, qui envoie bien sans être une catapulte, qui procure quand même des sensations tout en étant relativement confortable (plus que ce à qui je m'attendais), y a moyen de faire le jeu tout autant que bien jouer en contre avec tant qu'on lifte un peu. Il y a quelques années, c'est un cadre qui m'aurait bien plu. Ca me rappelle un peu mes vieilles 990 flaxfiber en moins puissant et donc plus contrôle. C'est pas aussi polyvalent qu'une 990 si ca peut répondre à une de tes interrogations (à moins que tu ne joues déjà en SX?), mais pour un puncheur lifteur ca vaut le coup de tester, elle n'a rien à envier à une pure aero (modèle d'il y a 3 ou 4 ans).
×