jackalian

En fait puisque tu ne comprends pas, j'ai compris qu'en Haut de seine ils trouvent ces balles catastrophiques, en tous cas ce que tu avances, mais ici elles sont très appréciées. Donc je tempère tes propos que je trouve extrêmes, pour celles et ceux qui souhaiteraient les tester. Ainsi les gens pourront acheter un tube pour tester et se faire leur propre opinion. D'autre part ton argument de "y a beaucoup plus de monde dans les clubs des hauts de seine" est plutôt fallacieux. Si les 150 adhérents d'un club trouvent une balle bien, leur avis serait moins bon, moins pertienent, que les 500 adhérents d'un autre club? Depuis ton prisme je suis lourd, depuis le mien c'est l'inverse. bref tu as donné ton avis, j'ai donné le mien en réponse car sur un forum je trouve ça bien de contrebalancer les avis, il n'y a pas de vérités, juste des convictions

Ouai mais quand tu dis que les Head Pro sont moins pires c'est juste inconcevable. Ce sont les pires balles jamais créées! Là ce sont de vrais cailloux, ca fait mal au bras, c'est incontrolable, bref elles sont à l'opposée des Tour Brillance. Les Brillance je les ai découvertes il y a deux ans en match par équipe dans un autre club, c'était très bien de l'avis général, ensuite dans un tournoi, même constat. Puis on est passé en contrat club là dessus, tous les cartons homogènes, très bien. Là je fais un tournoi dans un autre club et idem très bien si ce n'est que j'ai trouvé une usure prématurée du feutre que je ne trouvais pas avant. J'ai du mal à croire qu'il puisse y a voir autant de disparités entre les lots et surtout que ca puisse être comparé à des Head PRO, c'est juste inconcevable, donc je donne mon point de vue pour contrebalancer car tes propos me paraissent tout simplement extrêmes ...

Je viens de faire un tournoi hier, balles Tour Brillance, très bien, juste le feutre qui disparait un peu vite à mon gout. C'est vraiment étonnant ce que tu me dis. que les lots soient aussi disparates ca me parait assez peu probable. J'ai joué en tournoi la semaine dernière en Wilson RG et là elles sont dures et en plus elles "volent"...

Tu dois confondre avec les ATP Championship car ici, en Limousin, de plus en plus de clubs jouent avec. Et globalement les joueurs apprécient, ils trouvent ça moins dures que les kuikma all court pro par exemple (j'aime les Kuikma mais mes partenaires les trouvent trop dures. Pour info on vient des babolat team initialement ...). Les Tour Brillance ne sont clairement pas dures. Et j'ai pu les tester dans d'autres clubs en tournoi pour info. Les dunlop Atp Tour, que j'aime bien, sont plus dures que les Brillance aussi. Je pense que tu confonds. Mais bon c'est pas grave, au moins en faisant de la mauvaise pub les prix n'augmenteront pas

Dans le Limousin, il y a 6 ans il y avait peu de seconde série mais il y en avait quand même. Cette année j'ai joué 3 15 qui étaient 3/6 il y a trois ans. Ces mecs faisaient peu de compet mais se maintenaient à ces classements depuis des années de cette façon. Avec la descente chaque année des joueurs en seconde série, même en battant les mêmes gars avec le même nombre de matchs, ils sont descendus d'un classement la première année, puis d'un autre la deuxième ... vu qu'ils sont peu nombreux ils se jouent entre eux donc ils montent entre eux et ils descendent entre eux. Concernant le niveau, quand je vois qu'un des gars est remonté 4/6 grâce aux matchs par équipe (ca a joué dans toute la région ouvelle aquitaine) tu te dis que le gars n'a pas baissé niveau tennistique, il ne s'entraine pas plus qu'avant. Pour les auters, qui ne jouent que dans le limousin ben pas de surprise, en tournoi ca ne monte pas à plus de 5/6 du coup car tout le monde a perdu plusieurs classements donc pas de surprises. A l'inverse les gars d'ici en troisième série n'ont pas bougé de classement. Il y a toujours beaucoup de troisième série et donc mêm s'ils se jouent entre eux pour l'instant ca ne bouge pas en tous cas. Cette année encore des blessures, donc pas pu joué pendant trois mois, je décide d'aller visiter le département voisin, dans l'allier, et je m'inscris à un tournoi juste à côté d'où je loge, premier tour je joue un 15/2, 5/6 il y a trois ans, blessures plus perte de motivation, j'avais perdu contre lui il y a 5 ans. Une blague. Je gagne assez facilement parce que j'ai bien servi mais à 15/2 c'est juste une blague le gars ... ensuite je fais 20 bornes de marche, grosses ampoules, je me bloque le dos à l'échauffement du premier match. Je joue à 15, meilleur classement, 25 ans, affuté, je gagne en deux sets, difficilement mais avec le dos bloqué, 10 kilos de trop (avec les blessures je ne m'entraine plus et je ne fais plus de sport à part du renforcement chez moi), je fais plus de dix doubles fautes, je ne joue qu'avec le bras ... en finale du tournoi (et oui il n'y a plus grand monde à seconde série ici non plus) je joue à 15/1, il gagne 1 et 1 contre un DE à 15 en demie. 4/6 il y a trois ans, une blessure + un nouveau né donc peu de jeu pendant trois ans, 25 ans, le mec s'y est remis à fond depuis trois mois (plus de 30 matchs dans ce laps de temps), regagne à 4/6, bref beaucoup plus compliqué que le match précédent. Certes j'avais toujours le dos bloqué, je jouais sous paracetamol, j'étais crevé car j'ai plus joué en 24 heures que dans les trois derniers mois, mais clairement le gars à 15/1 c'est une blague. Il devrait remonter 5/6 pour le coup mais bon disons qu'ici c'est devenu la norme. un 15 ici, sauf exception, ca joue 4/6 d'il y a trois ans ... Ce qui fait que pas mal de jeunes prometteurs à 15/1 , 15, ont arrêté le tennis ici car ils n'arrivaient plus à monter faute de joueurs et surtout de joueurs qui "jouent leur classement". ils font du padel maintenant ... Et je pense que toutes les zones rurales sont touchées. Pour info au tournoi que j'ai fait le finaliste (moi) touchait 100€. Au tournoi de mon club le vainqueur prenait 180€ (ca jouait à 15/1 en finale) ... Donc le problème ne vient pas du "prize money ", quand t'es 4/6 c'et quand même cool de toucher quasi 200 balles pour faire deux matchs...

J'ai pu tester à plusieurs reprises les Dunlop Atp tour (pas les championship, les Tour) et c'est vraiment pas mal. En termes de durée de vie c'est correct sans plus (tout de même dans le haut du panier je trouve de ce côté là). Le rebond est vraiment bien, ca me rappelle les anciennes Artengo 920. Très confortables. Vraiment agréables à jouer. Au club on est en Dunlop Tour Brillance. Vraiment bien. Pour la durée d'un match c'est top! ca ne perd pas trop en rebond au troisième set. Vraiment super ces balles, tout le monde est content ici. Après elles ont tendance à à se ramollir si on les laisse trop longtemps sans jouer (avant les 920 tu pouvais les laisser un mois dans le tube et ca rebondissait toujours très bien, là ca devient compliqué je trouve). Les brillance ne sont pas trop chères et les Atp tour souvent en promo. Les HEAD XT c'est devenu mou!! avant c'était dur et inctrolable (je me suis fait une grosse blessure au coude en jouant sur un tournoi avec ces balles là), mais là ca peluche hyper vite, au bout d'une demie heure ca n'avance plus ... Les HEAD pro sont des cailloux (je pense qu'ils ont inversé les noms de la XT et de la PRO). Question balles, je n'aime pas HEAD, ils ne savent pas faire des balles. Kuikma bien mais tenue dans le temps moins bonne que les artengo d'antan (feutre et pression)...

pas exactement le même plan de perçage. notamment pont à 8 trous sur les kuikma et pont à 6 trous sur les artengo

Alors Laurent Rochette, contrairement à Fed, affirme dans une video dédiée, qu'il faut tenir la raquette solidement... Concernant le relâchement il faudrait déjà donner une définition car on entend du relâchement à toutes les sauces mais je vois bien que mes élèves, jeunes et adultes, sont incapables de dire ce que c'est ou en tous cas chacun a sa propre définition. Pour moi, ce n'est pas être "tout mou". Le relâchement s'obitendrait par la suite des contractions musculaires appliquées dans le bon timing et le bon ordre (pied, jambe, hanche, épaule, etc ...). Cela implique donc des appuis de départ solides (quelque soit les appuis, en ligne, semi ouverts, ouverts), ancrés ou non ancrés (ex: appuis ouverts en déplacement latéral, ou appuis en ligne pour une balle jouée vers l'avant dans la foulée ...) , des mouvements à forte dominante vers l'avant, une coordination parfaite entre les différentes parties du corps. Et chaque contraction serait suivie d'une décontraction de ce même muscle (relâchement musculaire) dès lors que le mouvement est initié et que la contraction de la chaine musculaire suivante s'opère. Je dirais donc que le relâchement c'est la coordination parfaite des contractions/décontractions musculaires qui emmènent la raquette vers un même endroit avec la plus grande vitesse possible et le minimum d'énergie dépensée possible. Tenir la raquette à 2 sur 10 est effectivement un moyen de faire découvrir les prémices du relâchement à des élèves, pour qu'ils ressentent ce qui se passe au niveau des différentes parties du corps quand on le laisse terminer le mouvement tout seul sans essayer de contrôler ses muscles, mais ce ne sont que des prémices. Une fois "la prise de conscience" de cette coordination, on peut travailler un peu plus loin. Pour répondre à ta question, je dirai que ces trois approches sont liées si l'on souhaite optimiser ce domaine. Il y a un livre très intéressant, "Anatomie pour le mouvement" de Blandine Calais Gervais, ancienne danseuse professionnelle reconvertie en kiné il y a longtemps (aujourd'hui décédée) qui permet de comprendre le lien entre les différents muscles et articulations ou en gros en exagérant/caricaturant : qquand je bouge mon gros orteil qu'est ce qui se passe au niveau de mon oreille Plus séirusement cela décrit la manière dont sont obtenus les mouvements. Et le tennis ainsi que tous les sports, c'est un peu ça, obtenir le mouvement le plus efficient, en respctant notre anatomie et si possible avec la dépense d'énergie (par muscle) la plus faible possible.

tout à fait d'accord. je les ai pris pour voir et franchement c'est vraiment bien. rapport qualité prix imbattable. Ils ne sont pas si épais que ça, je dirai du 0.6 à la prise en main.

non je ne trouve pas. Il s'effrite assez vite mais même usé je trouve qu'il garde une bonne accroche donc j'arrive à le garder assez longtemps

non j'ai les deux, très différents. le tennis pro se rapproche d'un Tourna Original

Je transpire des mains beaucoup plus que la moyenne et impossible pour moi de jouer l'été avec des surgrips collants (même combat a moitié du printemps et la moitié de l'automne) , j'ai effectivement l'impression d'avoir des savonnettes. Je ne peux jouer qu'avec des surgrips peau de pêche U Sweat de Dunlop, sinon L'Original de tennispro et l'original de tourna). Pour les tacky je ne peux pas t'aider

en fait ca dépend de la quantité de sable, tu en trouveras avec pas mal de sable et d'autres avec peu de sable. Si beaucoup de sable: les slices s'écrasent,ca va vite à plat, prend peu le lift et le kick, appuis compliqués, les contrepieds sont mortels. Si poeu de sable: ca prend les effets à mort (slice, lift, autre), c'est lent, très lent, les appuis sont bons. Tout dépend vraiment de la quantité de sable (et un peu du type de moquette)

krejcikova avec les chaussures Kuikma Unrupt team lors de l'United Cup...

Salut Steph Ca vaut quoi un Topspin Cyber soft par rapport à un gel touch extreme? Merci