jace112

le souci, c'est que si ton classement te fait entrer le samedi matin, tu es parti pour un bon we je ne sais pas comment tu arrives à choisir, ici, impossible

Ce qui serait intéressant, c'est d'analyser ce qui se fait ailleurs. J'ai cru comprendre qu'on avait un système bien spécifique pour les compétitions amateur. Au-delà du calcul, il y a les plannings. Faire potentiellement 4 matchs sur un WE en Open, c'est pas très motivant, ça fini forcément mal

J'ai dit que tu insistais lourdement, ce qui n'est pas la même chose que dire que tu étais lourd. Mais à force, je vais commencer à le penser. Je ne vois pas en quoi l'argument du nombre est fallacieux. Ca permet justement de lisser les écarts de perceptions individuelles. Quand à l'extrémité de mes propos ou pseudo vérités, je pense avoir expliqué avec pas mal de contexte l'avis général sur ces balles, testées ici. En cherchant bien, on doit pouvoir aussi trouver des utilisateurs satisfaits des Head Pro...

Comme tu insistes lourdement, je te propose d'appeler les clubs Dunlop des Hauts de Seine (entre 500 et 1200 adhérents / club + une dizaine de tournois / an) pour leur expliquer... Les Head Pro sont dégueulasses également, des pierres. Mais parfois moins pires que certaines Dunlop Brillance. Et je termine par revenir à mon message initial, on ne fait plus de tests de balles officiels car les conclusions sont toujours remises en causes pour X (bonnes) raisons.

Ecoute, je ne cherche nullement à te convaincre, tant mieux si tu les apprécies.

Malheureusement je ne confonds pas, entre les Brillance du Limousin et celles des Hauts de Seine, on doit avoir des lots différents

VCore 98 de 2026 ?

Oui, j'ai oublie les conseils, que je trouve aussi pertinents dans l'ensemble.

Présentation et test de la Head Extreme MP 2026 ici https://tennisaddict.fr/tests/head-extreme-mp-2026/

Comme quoi, j'ai testé ça en match. Des pierres, absolument atroces. Seule qualité, oui, elles ne perdent pas trop en rebond, doux euphémisme. Et comme il n'y a plus de feutre (qui n'est pas confortable même au début), c'est injouable. Ce n'est pas que mon avis perso, c'est celui des clubs en contrat Dunlop dans le coin. Les Head Pro sont même moins pires.

Normal il mélange tout, c'est incohérent au possible... Très bon joueur, un pro, assez pertinent sur les matchs, mais sur les raquettes, il sent certainement bien la balle, mais tire des conclusions qui n'ont ni queue ni tête

il en raconte des salades l'ami Rochette...

je te conseille Head Pro lol

Hello, c'est devenu un ENFER les tests de balles. Déjà, on a souvent des divergences d'avis, mais quand on croise avec les dispersions de production, c'est n'importe quoi. En ce moment, les balles ont clairement baissé en qualité. Surtout sur le rebond. Les X-One ont un bon feutre, mais souvent elles n'avancent pas (alors que c'étaient des balles très dynamiques avant). Les Dunlop Fort sont devenues moyennes. Les Yonex ont un peu tendance à voler. Les Kuikma correctes... En fait je ne me sens pas vraiment de conseiller aujourd'hui de manière objective des balles. Le seul consensus : balles molles bien plus rapidement qu'avant. Les US Open ont encore un rapport qualité / prix correct. J'ai envie de vous dire : prenez dans ces réfs les moins chères que vous trouvez. Mon avis perso en ce moment : X-One pour le confort, Kuikma Speed Pro pour un peu plus de vitesse durable.

C'est pour avoir une idée de l'influence des différemment paramètres sur les trajectoires. A partir des dernières modélisations physiques.

Les équations sont bien vérifiées, c'est vrai que par rapport au ressenti, la rigidité a une influence faible dans les modèles. Le confort est de loin le plus affecté sur les décentrages. Mais si, la rigidité a une certaine influence. J'essaie de voir qui a modélisé correctement cet aspect, mais dans la littérature, tu verras que c'est assez loin du ressenti malheureusement (mais proche des mesures)

passe en mode expert 😉

Hello à tous J'ai développé un outil (version beta) pour analyser les impacts des différents paramètres (raquette, cordage, frappe...) https://tennis-addict-performance-tool.vercel.app/ çe existe plus ou moins déjà mais pas aussi complet ni lisible selon moi. N'hésitez pas à me faire vos retours et posez vos questions.. Normalement, c'est responsive et avec un fonctionnement correct sur mobile. Mais avec toutes les infos, c'est tout de même plus pratique sur un écran d'ordinateur.

Effectivement, nous sommes tombés sur un SW cohérent avec le programme de la raquette. Nous n'en avons qu'une, donc difficile de savoir quelle est la "vraie" moyenne des SW. Entre 280 et 295 kg.cm2, ce ne sont pas les mêmes raquettes... Par contre, cordée, je viens de remesurer avec un antivibrateur, elle fait 317 kg.cm2

https://tennisaddict.fr/tests/yonex-vcore-100-gen-8-2026/

La gamme : https://tennisaddict.fr/wilson-blade-v10-les-20-ans-deja/ Le test : https://tennisaddict.fr/tests/wilson-blade-v10-16x19/

Avec @solmhyrn, on vient de faire une analyse comparative très poussée Apple Watch / Huawei Fit 5 pro

Pour les tests un peu objectifs de la performance des capteurs, la référence est TSQ : https://www.youtube.com/@TheQuantifiedScientist

oui