Nouveau système de Classement glissant de la FFT

[CyrilP]

C'était sûrement un "15/4 Covid".

[UshUsh]

-j'ai rien dit-

Modifié le 20 juin 2023 par UshUsh
J'ai trouvé la réponse à ma question

[kramer]

J'ai un doute sur la protection de mon classement surévalué:

De mémoire, je suis descendu 5/6 en septembre et donc, si je ne fais rien de bon, je devrais descendre à 15 en septembre aussi. Or quand je fais la simulation, mois par mois sur tenup, je ne descends qu'en octobre ce qui m'arrangerait bien car il ne me manque pas grand chose pour me maintenir et que je pourrais bénéficier des tournois de septembre. Qu'en est il?

Et sinon,  le nouveau calcul est vraiment bizarre. J'ai battu un 4 (ancien 3 covid) qui ne gagne pas un match et qui me sera pourtant compté à 4 quoi qu'il arrive.

J'ai battu un 15 qui n'avait pas trop joué (une dizaine de matchs) mais qui a plusieurs 4 un 3 et qui jouait vraiment bien (il a même un 30) avec une seule défaite à 3 avant moi qui me comptera donc 15.

Et en simulant à des classements plus hauts, j'ai tellement perdu qu'à 4 on m'enlève un match et à 3 3 matchs. Comme quoi les les défaites commencent vraiment à compter. J'ai d'ailleurs ce bilan pourri en toute petite partie avec une défaite comptée à 15/1 d'un étranger qui ne joue pas et qui est descendu 15/1 avant de remonter direct. Heureusement, le -5 défaites dégage en aout.

La bonne nouvelle est que le nouveau classement permet toujours des comptes d'apothicaire et est toujours injuste (mais pas forcément plus injuste qu'avant). 

[solmhyrn]

La ou il pourrait y avoir une petite adaptation, ce serait de prendre en compte le classement du joueur à l'issue du mois en cours.
Ce serait plus juste, dans les deux sens.
Autant prendre le classement "de dans 6 mois" voire plus du joueur, comme c'était avant, me parait débile et injustifié, autant prendre le classement du mec qu'il aura dans 1 semaine me parait justifié.
Car on peut considérer qu'il a, au moment ou on le joue, le niveau de son futur classement tellement c'est proche dans le temps.
Je pense que ce serait un bon compromis, mais ça obligerait l'informatique à repartir dans le calcul itératif avec stabilisation au bout de "n" boucles de calcul, un peu plus gourmant en temps. La c'est sur qu'avec la méthode actuelle, c'est simple, et c'est du one-shot.

[sean95]

Il y a 9 heures, kramer a dit :

J'ai un doute sur la protection de mon classement surévalué:

De mémoire, je suis descendu 5/6 en septembre et donc, si je ne fais rien de bon, je devrais descendre à 15 en septembre aussi. Or quand je fais la simulation, mois par mois sur tenup, je ne descends qu'en octobre ce qui m'arrangerait bien car il ne me manque pas grand chose pour me maintenir et que je pourrais bénéficier des tournois de septembre. Qu'en est il?

Et sinon,  le nouveau calcul est vraiment bizarre. J'ai battu un 4 (ancien 3 covid) qui ne gagne pas un match et qui me sera pourtant compté à 4 quoi qu'il arrive.

J'ai battu un 15 qui n'avait pas trop joué (une dizaine de matchs) mais qui a plusieurs 4 un 3 et qui jouait vraiment bien (il a même un 30) avec une seule défaite à 3 avant moi qui me comptera donc 15.

Et en simulant à des classements plus hauts, j'ai tellement perdu qu'à 4 on m'enlève un match et à 3 3 matchs. Comme quoi les les défaites commencent vraiment à compter. J'ai d'ailleurs ce bilan pourri en toute petite partie avec une défaite comptée à 15/1 d'un étranger qui ne joue pas et qui est descendu 15/1 avant de remonter direct. Heureusement, le -5 défaites dégage en aout.

La bonne nouvelle est que le nouveau classement permet toujours des comptes d'apothicaire et est toujours injuste (mais pas forcément plus injuste qu'avant). 

Ce n’est pas qu’on te les enlève. Mais dans le savant calcul pour la prise en compte du nombre de victoires supplémentaires, quand tu as une défaite à classement égal à un classement N, elle devient une défaite à -1 à N+1 et à -2 à N+2, ce qui ampute un peu tes victoires supplémentaires.

[+trollix]

Il y a 21 heures, solmhyrn a dit :

La ou il pourrait y avoir une petite adaptation, ce serait de prendre en compte le classement du joueur à l'issue du mois en cours.

Totalement d'accord. ça laisse juste le temps d'avoir une victoire au "vrai" classement du joueur...

[nicolas73]

et qu'on soit d'accord, on prends le classement à la fin du mois si et seulement si il est supérieur à celui du jour du match ?

[solmhyrn]

il y a 10 minutes, nicolas73 a dit :

et qu'on soit d'accord, on prends le classement à la fin du mois si et seulement si il est supérieur à celui du jour du match ?

Ben non, ça marche dans les deux sens 

[nicolas73]

j'en veux pas de vos améliorations

[mamouth agile]

Ce n’est pas qu’on te les enlève. Mais dans le savant calcul pour la prise en compte du nombre de victoires supplémentaires, quand tu as une défaite à classement égal à un classement N, elle devient une défaite à -1 à N+1 et à -2 à N+2, ce qui ampute un peu tes victoires supplémentaires.

Dans ce cas une victoire contre un classement N devrait devenir une victoire contre un N+1 si celui ci monte, et ça n'est pas le cas non ?

[kramer]

Il y a 15 heures, sean95 a dit :

Ce n’est pas qu’on te les enlève. Mais dans le savant calcul pour la prise en compte du nombre de victoires supplémentaires, quand tu as une défaite à classement égal à un classement N, elle devient une défaite à -1 à N+1 et à -2 à N+2, ce qui ampute un peu tes victoires supplémentaires.

non en seconde série tu as des matchs en moins

[+Tipi]

Il faudrait jouer à deux mois, car pas mal de tournois se déroulent à cheval sur deux. 

Si je prends l’exemple de mon tournoi, j’aurais pu arranger certains joueurs en ne validant un match que le lendemain… 

[ecarre]

Dernier tournoi je gagne à 30 qui m'enlève le 15/3 et celui d'avant je gagne à 15/5 qui m'enlève un 15/4. Du coup 35 points au lieu de 90, c'est moche.

[sean95]

Il y a 5 heures, kramer a dit :

non en seconde série tu as des matchs en moins

Oui, mais il faut que ton V-xxxxx soit > -20 pour avoir une victoire en moins, à -30 pour en avoir 2 et à -40 pour en avoir 3. Et attention, parce que à partir de -100, c’est descente d’un classement par rapport au classement harmonisé 

[kiff14]

il y a 6 minutes, sean95 a dit :

Oui, mais il faut que ton V-xxxxx soit > -20 pour avoir une victoire en moins, à -30 pour en avoir 2 et à -40 pour en avoir 3. Et attention, parce que à partir de -100, c’est descente d’un classement par rapport au classement harmonisé 

oui, comme pour 6 WO ! 

[sean95]

il y a 33 minutes, kiff14 a dit :

oui, comme pour 6 WO ! 

Ça aussi ça a changé, avant c’était à partir de 5 WO. Maintenant c’est toujours 5WO pour 40 matches ou moins, 6 entre 41 et 60 matches et 7 pour plus de 61 matches.

[kramer]

il y a une heure, sean95 a dit :

Oui, mais il faut que ton V-xxxxx soit > -20 pour avoir une victoire en moins, à -30 pour en avoir 2 et à -40 pour en avoir 3. Et attention, parce que à partir de -100, c’est descente d’un classement par rapport au classement harmonisé 

Ca va vite finalement avec les -5 et les mecs qui traversent les tableaux et quand tu progesses (si tu fais +2, une défaite à ton classement (pas choquante fianlement va te compter -5 quand tu aspires à monter de +2 un peu plus tard dans la saison)

Est-ce que les matchs de double compte pour le décompte de matchs d'ailleurs (wo et difference victoires defaites)

[nicolas73]

Il y a 5 heures, ecarre a dit :

Dernier tournoi je gagne à 30 qui m'enlève le 15/3 et celui d'avant je gagne à 15/5 qui m'enlève un 15/4. Du coup 35 points au lieu de 90, c'est moche.

c'est à dire qu'il t'enlève ?

[marie]

Le 13/07/2023 à 12:02, ecarre a dit :

Dernier tournoi je gagne à 30 qui m'enlève le 15/3 et celui d'avant je gagne à 15/5 qui m'enlève un 15/4. Du coup 35 points au lieu de 90, c'est moche.

Ce n'est pas possible, ce sont tjs tes meilleures victoires qui comptent. Ce n'est pas plutôt le délai des 12 mois qui t'a fait enlever tes 2 victoires ?

[+trollix]

Le 13/07/2023 à 15:52, sean95 a dit :

Ça aussi ça a changé, avant c’était à partir de 5 WO. Maintenant c’est toujours 5WO pour 40 matches ou moins, 6 entre 41 et 60 matches et 7 pour plus de 61 matches.

Changement plein de bon sens...

[ecarre]

Le 16/07/2023 à 11:24, marie a dit :

Ce n'est pas possible, ce sont tjs tes meilleures victoires qui comptent. Ce n'est pas plutôt le délai des 12 mois qui t'a fait enlever tes 2 victoires ?

On n'a pas du se comprendre.

En fait dans un tournoi le 30 bat le 15/3 et moi je me retrouve à battre le 30 ce qui ne paye pas pareil niveau point. Je sais, c'est ballot.

[ecarre]

Le 13/07/2023 à 17:22, nicolas73 a dit :

c'est à dire qu'il t'enlève ?

Voir ci-dessus.

[nicolas73]

ah ok, t'étais pas clair du tout

[marie]

Je confirme

[ecarre]

Toutes mes confuses !