JojoKoto

Salut med, pour le coup, je mets un petit post sur ce topic si. C'était mon objectif à court-moyen terme, mais je fais des saisons en dents de scie (un coup, je peux jouer, un coup, j'fais une année blanche, un coup je balance mes matchs ... XD). Bref, comme j'ai vu que tu avais fait une fiche sur objectif 15/1 - 15 cette fois ci, un peu plus dans "les temps", du coup, je viens ici. J'espère alimenter cette fiche, même si elle date de l'an dernier, je trouve ça pas mal de garder un topic pour ce type d'objectif. Au plaisir de lire les personnes qui voudront bien venir sur ce topic. Et à la semaine ... <spoiler> Prochaine ...</spoiler>

Ce que tu dis est drôle, mais en fait plein de bon sens ... @Jolitorax Ce qu'a fait l'arbitre est une façon formelle tout simplement de montrer ce qu'il se passe (plus ou moins). Pour le dire autrement, les matchs ou ça se passent forcément mal c'est : 1) Quand l'arbitre pensera voir toutes les balles mieux que les joueurs et jugera en conséquence. 2) Quand les joueurs penseront voir toutes les balles mieux que l'arbitre et gueuleront en conséquence. Donc grossomodo qu'est ce qu'il se passe (même si sur la forme c'est pas vraiment ce qu'il faut faire) ? Ben grosso-modo, il y a une certaine forme d'autoarbitrage, la conséquence tu l'as donné toi même avec l'exemple du pov petit vieux qui a annoncé une balle bonne alors qu'elle sortait de 30 cm parce que l'un des joueurs avaient relancé la balle (donc en fait, prise de décision bonne sur l'intention de jeux qu'il a cru voir). Mais cet auto-arbitrage, il est non dit ou plus précisément implicite. On peut le formaliser en disant "Je vous laisse faire, sauf si c'est vraiment manifeste ou si vous n'êtes pas d'accord". Et cet auto-arbitrage (en partie) non dit, elle est logique, c'est juste pour éviter le cas 1 et le cas 2 ... L'arbitre en fait chapeaute l'ensemble et un arbitre qui annonce faute une balle que deux joueurs ont vu bonne, effectivement, ça va tout de suite dans la rubrique 1 et 2. Bon, désolé, j'avais un autre truc à écrire, mais j'ai la flemme ... PS: Et ne vous fiez pas à ce qu'à dit cet arbitre qui à l'air d'être jugé "bon" par un groupe de la communauté, le match se passe bien en raison de l'arbitre pas de la règle qu'il a édicté ou énoncé. Vous prenez un bras-cassé et vous lui dites de dire la même chose en présentation de match, il ne va pas se transformer par la force du saint esprit en bon arbitre on est d'accord ... CQFD, j'ai envie de dire. Je dis ça parce que vous semblez tous dire "ah mais oui, mais évidemment, c'est ça qu'il faut dire" ... Comme si des gens avant nous n'avaient pas suffisamment réfléchi et édicté des règles pour justement que ça se passe bien. Pps: Et dernière chose (ça faisait longtemps que j'avais pas écrit, donc j'en profite ...), je pense tout de même qu'il faudrait instaurer un 4ème niveau d'arbitrage. En ce moment, il y a A1, A2 puis A3 badgé. Et même si il y a une différence entre A2 et A1, je trouve tout de même qu'un pallier en plus pourrait être pas mal. Parce que clairement, on va dire qu'il y a des A2 qui sont de très bon A1 et des A2 qui sont simplement du niveau badgé (ce qui est logique puisque la décision d'être badgé en A3 ne vient que d'une formalité administrative ... en gros sur dossier).

Salut bon match à toi. Je rejoins, presque, tout le monde sur l'échauffement et le fait d'arriver avant. Pour ma part, mais c'est une habitude de la région parisienne, j'essaye de prévoir un marge de 30 minutes. Donc au pire des cas, j'arrive 30 minutes à l'avance. Ça me laisse le temps de me poser, de payer (souvent), de voir le tableau des matchs (voir si des gens que je connais vont jouer) et caetera ... Évidemment le battement que j'ai de 30 minutes me permet aussi : 1) De prévoir ce qui est imprévisible (surtout en IDF). 2) De prévoir la pause pipi si elle arrive parfois juste avant la rencontre. 3) De soudoyer le JA en douce pour avoir un match facile (:pH34r:) Donc voilà, 15 minutes max, je pense que c'est suffisant pour faire toi même ton petit échauffement si jamais tu le veux (et surtout peut être aussi boire un peu, faire assimiler ton organisme selon tes besoins toussa). Bon, j'ai trop écrit, une nouvelle fois bon match.

Ben, c'est bête on peu plus voter. Oui moi aussi, je me suis perdu. XD Mais, je voulais voter le 6 Contre un mur .... parce que l'item m'a fait mourir de rire. Juste après, il y a entre parenthèse "connais pas le nom" ... normal, j'ai envie de dire, dans cette position, on a vite fait d'assommer sa partenaire, contre le dit mur justement. Derien ....

@Gishin, oui la "règle" de bienséance (ou la règle tout court) veut normalement comme le dit Grunms que chacun arbitre. Donc on doit "faire" confiance à l'arbitre. Le problème, c'est quand tu tombes sur un c**. Mais bon, ceux-là, ils sont facilement reconnaissables, ils se prennent la tête avec tout le monde ... XD Mais attends Jolitorax, des exemples évidemment qu'il y en a à foison et c'est même logique ... si tu recoupes tout simplement avec la deuxième partie de ton argumentation. Grosso-modo que veux tu qu'ils se passent dans 90% des cas sur les moments crucial? Question la balle est limite-limite: 1) La balle est bonne pour celui qui a frappé point gagnant décisif ... L'adversaire n'est pas d'accord. ("Quel nul cet arbitre"). 2) La balle est faute pour celui qui a frappé point perdant décisif ... L'adversaire n'est pas d'accord ("Quel nul cet arbitre"). Donc voilà, dans la plupart des cas, même avec un "bon arbitre", l'un des joueurs va être quasiment certain de s'être fait enflé. Et si dans la meilleure des situations tout se passe bien, je rejoins juste ce que j'ai souvent entendu en tant que patron (et je ne parle d'auto-entrepreneur, sans vouloir offenser les gens qui le sont, mais je parle d'avoir des salariés, de créer un vrai truc) ... "Une réputation, il faut 10 ans pour la construire et 10 secondes pour la détruire". Donc voilà, pour ma part, ça ne m'étonne pas trop. Après, on est tous d'accord, y a de gros abus. Je vais même être dans votre sens, je pense que majoritairement, il y a plus de "debrouillardise" dans les clubs qu'autre chose, mais ça c'est à la ligue de gérer ce couac. Finalement, sur le reste, si on prend un A2 en activité, je pense tout de même que la plupart savent ce qu'ils font (tout en étant bénévole et en étant payé parfois avec des cacahuètes). Bref, désolé pour mon pavé (et le mini- détérrage).

Alors, je le dis, juste clairement. En fait, ce n'est ni une question de troisième ou 2nd série, mais globalement on ne voit rien de l'autre côté du court, que l'on soit 3ème ou 2ème. Ça reste une impression globale et une habitude de jeux. Tu peux même voir une vidéo qui a tournée, il y a de ça 2 ans, de Zverev qui tape une gueulante sur une frappe long de ligne, il s'insurge contre l'arbitre pour "Hawk-eye tardif" et la vidéo montre que ça balle sort de 2-3 cm ... Donc voilà, je le dis juste globalement, un type sur une chaise fera moins de faute qu'un type à ras de terre qui juge une balle de l'autre côté du terrain. Qui plus est, si on va jusqu'au bout du raisonnement (arbitrage chaise contre arbitrage chacun de son terrain), l'équité est plus grande sur une chaise puisque les erreurs (qui existeront de toute façon aussi avec un joueur qui regarde la frappe) seront les mêmes des 2 côtés du terrain. C'est le principe même de l'arbtirage, je pense même pas que ça puisse être contesté du point de vue de la logique à part les cas extrêmes ou t'as un mec qui ne joue pas beaucoup et qu'on pose sur une chaise d'arbitrage pour faire de Nationale pour des raisons administratives (perte du match pour le club qui n'a pas d'arbitre).

"des sources sures" ... Je ne connais pas tes sources, mais il y au moins une chose qui est fausse c'est le "moyen-court terme" dont tu parles, ou alors il faudrait que tu précises, parce que c'est pas dans 10 ni dans 20 ans que ça risque d'arriver (pour 1 000 raisons que tes "sources sures" devraient peut être connaître). Désolé pour le ton, mais balancer une phrase comme ça, même sur un forum tennis, c'est "particulier" pour rester poli. @Med Sinon pour répondre à ta question, il vaut mieux être salarié. Le régime dit "d'auto-entrepreneur" va de toute façon explosé d'ici peu de temps à mon avis ... 5 ans, surement avant la fin de l'ère Macron (vu que c'est moi la source, c'est sur ... :ph34r:)

Assez d'accord. A part, quelques rares exceptions, les meilleurs accueils se font dans les petits (voir très petits) club. C'est aussi là que l'odeur de la troisième mi-temps est aussi la plus palpable (gustativement).

Oui, bon on va dire que la pyramide est alors tout aussi mal foutue que pour la prime des joueurs. Mais bon, je te concède que sur la dizaine de "bon arbitre" A2 qui potentiellement peuvent être alignés sur une qualif A3, ça fait un ration non négligeable d'arbitrages un peu "Olé-olé". C'est donc le ratio et comme partout au tennis, il y a une forme d'élitisme, difficulté d'accès, à rester et caetera ... Enfin, bref. T'as qu'à venir jouer à Montrouge, et tu auras un bon arbitre.

Bon comme chaque année, si vous voulez passer faire un tour sur le tournoi senior de Montrouge. https://mon-espace-tennis.fft.fr/tournoi/82160127/inscription Malheureusement cette année, je ne pense pas que je pourrais vous "recevoir" si vous voulez tapoter la balle avant ... Essayez toujours. Surface extérieur ont été refaites (une sorte de surface dure à l'US Open :ph34r:, sinon intérieur greenset). @Plouch (ou pas).

Je pense que ta question est biaisée ... La, on est dans un coin loisir, donc rajouter 20 à 100 euros pour du loisir alors que tout le monde sait que le français est globalement une pince, c'est absurde excuse moi de te le dire. Déjà que ça gueule pour une inscription à 15-20 euros. Par contre, que la fédé prenne en charge les arbitres et les places sur cette myriade de tournoi ...qui génère de l'argent, alors oui pourquoi pas (mais pas sur tous les matchs, par exemple finale 4ème, 3ème 2nd série. Pour la question de l'arbitrage, grosso modo la différence entre négatif et positif, c'est que le premier est plus constant dans sa qualité de balle ... la balle, et la précision de la frappe ne diffèrera pas autant que pour les positifs tout simplement (bon après, ça va plus vite, mais c'est une autre question, si t'es paumé à positifi tu seras aussi paumé à neg question vitesse, sachant qu'en fait, ce n'est ps une question de vitesse ... mais d'anticipation, on s'habitue à la prise de spin de la balle, en gros on sait à peu près ou la balle va tomber à la frappe au bout d'un certain temps. Les chifres sont ficitif hein ...

Sinon, juste pour info un "bon arbitre A2" (donc qui n'a la qualif A3 que sous couvert de la commission d'arbitrage) peut voir son match payé de 20 à 100 euros. Donc quand c'est les clubs qui payent à coup de cacahuète, c'est vraiment pour aider les clubs pour passion.

Hum alors globalement, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. En tant que joueur, j'ai déjà été arbitré et ça ma apporté du confort. Les parties arbitrés sont en règle générales mieux arbitrés pour une raison simple, c'est l'inéquité du jugement des balles. C'est peut être pour ça que j'ai aimé être arbitré, quand je joue, j'arbitre mon terrain et je laisse le terrain de l'autre côté à mon adversaire quoiqu'il m'annonce. Mais globalement on voit mieux sur la chaise que sur le terrain, ce qui est logique, c'est une question de perspective. Bon après, y a des cas comme partout et puis il y a aussi ceux qui apprennent. Le truc amusant, c'est que les 2nd séries positives sont plus difficiles à arbitrer que les négatifs (enfin, une fois qu'on a "un peu" d'expérience).

@Jolitorax Non, mais je n'ai pas dit l'inverse. Je dis seulement que pour un "petit club", il y a forcément une volonté pour aboutir à ça. Et ne parle pas de chiffre comme ça malheureux. XD

Au moins, ça doit faire plaisir au mec qui sont en D2 de se dire qu'ils ont pu jouer de negatif ou même Enqvist. Ouais, je lui ai pris 2 jeux mais j'avais pris une biture la veille donc impossible de gagner le match.

Bah une politique de recrutement, au moins ils en ont une (en bien ou en mal ... y a des clubs qui n'ont pas de politique sportive, c'est ce que je veux dire). Sinon Hauts de Seine le niveau pour montée (je le connais puisque l'équipe 2 du SMTC a du faire 4 des 6 dernières finales XD), ça tourne à peu près au niveau de 0. (On va dire de 3/6 à ancien négatifs ... avec des joueurs qui peuvent clairement taper la "barrière" du zero). Et dans le jeux, les mecs jouent le charbon, ça joue clairement négatif en finale (oui, je sais vous allez me dire que c'est subjectif, mais ça joue vraiment un cran au dessus pour la montée).

@Helix C'est bon mdp réinitialisée ! Je ne sais plus par contre si j'avais enlevé ou pas l'envoie de résumé Classim pour la notification de message, mais comme je te l'avais écrit, je n'en reçois plus depuis un certain temps, et je dirais même plus depuis un temps certain ...

Mon message initial a été effacé, si

Tiens, c'est marrant, je l'avais déjà vu cette vidéo mais je savais pas que ça venait de ce club.

Ça va, tu as l'air plutôt "zen" en plus. C'est toujours sympa, normalement, d'avoir un papa compétiteur, il ne part pas trop dans des commentaires qui n'ont pas lieu d'être. L'an dernier la fille qui a gagné la finale était topissime. Super mentalité, ça Moman faisait aussi du tennis, il me semble. Mais vraiment, un bel esprit familiale, pas de perte de valeur ou autre truc un peu chelou pour des sportifs qui sont encore finalement surtout des enfants à cet âge. (Ah, en fait, je crois que j'ai un doute, si ce n'était pas, il y a 2 ans, je confonds ...) Bon, évidemment, on a aussi le Popa un peu psychopathe quand bien même il connait le tennis, mais ça faut pas le dire.

Ah c'est cool ça. J'avais pas fait attention que tu avais une fille qui joue (mais bon, peut être aussi que tout le monde ne parle pas de sa descendance). L'ancienne numéro 1 de mon premier club avait son Popa qui était 15/5 aussi (je sais pas si tu as été plus) (elle est montée jusqu'à 0, et pre-qualif RG junior, mais bon, elle ne voulait pas faire du tennis son métier).

Alors, il y a une manière plus simple pour grossir son manche ... hum...

Bon, sinon le truc de Datagueule est terminé depuis belle lurette (une pochette de plus de 200 000 euros), juste pour ceux qui ne connaissent pas, voilà par ex. un petit documentaire. Bon, même si celui-ci est axé climat, c'est surtout qu'il me semble que c'est l'un des plus connus.

Ha ha, t'as l'air gentil quand tu postes, mais en fait t'es (étais?) un grand malade ! Merci à l’initiateur de ce post de nous permettre de voir le vrai visage des Dr Jekyl en puissance.

Bon a tout seigneur tout honneur (ou un truc dans le genre ...), voilà le lien du tournoi Jeunes Pre-National 13-14 ans du SMTC Montrouge. La procédure d'inscription se fait en ligne. https://mon-espace-tennis.fft.fr/tournoi/82152903 <marquee scrolldelay="150" bgcolor="#FFFFFF"><font face="Trebuchet MS" size="4" color="black">Inscription pour le tournoi de février Prenational 13-14 ans (<a href="https://mon-espace-tennis.fft.fr/tournoi/82152903?subject= Tournoi prenational MONTROUGE 13-14 ans" target="_blank">LIEN Inscription</a>