JojoKoto

Bonjour à tous, je me permets d'ouvrir un petit sujet qui de mon point de vue constitue l'un des points essentiels du tennis (et partant aussi d'une certaine forme de gestion dans notre vie quotidienne mais bon, c'est un autre débat). Je ne vais pas passer par 4 chemins, comment arrivez vous à "Vous mettre en pression"? Dit de manière différente arrivez vous à le faire (je parle aussi surtout étant donné la quantité de littérature qui circule à droite à gauche, notamment sur ce forum, il y a bien évidemment des méthodes plus ou moins connues d'apprentissage sur du moyen terme, mais ce n'est pas forcément le propos). Certains appellent ça le "bon stress", ou la faculté de se transcender quand il le faut, pour ma part, j'adore voir monter cette petite zone de pression et surtout savoir ce que l'on (je) fait avec ... Sauver des balles de break, des balles de matchs et caetera ... Sur la question de la balle de match pour moi, les années 90 regorgent de ces petites anecdotes ou l'on voit des joueurs taper un gros coup de gueulante ou autre et puis sortir un point monumental derrière (du coup, on monte ou on descend en pression) ! Pour l'époque contemporaine (sic), je pense que le plus significatif, ça reste la balle de match sauvée par Djokovic face à Federer. Mais le mieux, je pense, étant de pouvoir gérer et "invoquer" cette pression à n'importe quel moment du match, je présume, donc comment faire, ou plutôt comment faites vous quand vous sentez que cela se dérobe sous vos pieds (ou comment avez vous réussi à arriver à ce moment de pression)? C'est évidemment une question à 1 million de dollar, je reste convaincu qu'il est possible de le travailler mais qu'on ne peut pas faire un cheval de course avec un Brabançon.

Campagne qui n'a rien à voir avec le tennis, Musique ambiance-multiculturelle. Ben mince, le temps de rechercher le lien de la campagne, elle a sauté, j'sais pas pourquoi ... C'était un Bulbintown.com (pour ceux qui ne connaissent pas cette plateforme).

LoL, j'avais pas vu ce "truc", la méthode Jojo, une raquette par humeur !!! Je comprends pas pourquoi tu ne trouves pas ça révolutionnaire (en plus ça pourrait alimenter un peu plus les pages de classim ... pour se faire des beaux noeuds au cerveau : Exemple "Je comprends pas j'arrive à renvoyer en diagonale coup droit à 15/4 pourtant avec ma raquette côté coup droit, je n'y arrive pas alors qu'à 15/3, j'y arrive, dois-je baisser la tension de ma raquette ou prendre une raquette plus légère pour le côté avantage?"

Ça n'a strictement rien à voir ... J'ai aussi vu le débat, Gramblat était largement au dessus du lot, mais Gramblat est un juriste ... il n'y aucune comparaison possible que ce soit sur l'écrit ou sur l'oral, il est juste complètement au dessus du lot parce ce que c'est son métier de naviguer avec le (vrai sens des) mots et/ou de le porter (le mot, j'entends). Je pense que beaucoup se liquéfierai devant un orateur, déjà qu'à l'écrit c'est bringuebalant ...

+1 Qui plus est, il y a aussi, mais (presque) personne n'en parle la question de la représentation de l'entité "FFT" ... J'ai un peu l'impression que ça en dépasse certain (je ne te vise absolument pas Kramer, tu es juste dans la suite de mon message) ... Bref, la première des choses, est de ne pas continuer dans une pseudo-guerre qui ne fera que nuire à l'entité "FFT" dont ils ne sont que des représentants. Le reste on verra, des faits, peut être des jugements ... Mais pour l'instant, tout le brouhaha post-élection ne sert personne pas plus que les caravanes comme il dit, et je dis ça d'autant plus que si le discours m'a paru d'une très bonne qualité, ce n'était pas mon candidat.

Ha ha, je l'ai mal formulé mais je voulais dire simplement le medium utilisé finalement n'est pas si mal ... Au début je me dis, c'est entre mon président est un beauf et Trump (le mec qui s'informe quand même sur les chaînes de télé américaines ...) mais finalement, il a bien maîtrisé l'outil et le discours est vraiment bien, reste à voir sur le terrain, je pense ... comme tout le monde.

Faites une tournante (comme celle du ping) au bout de quelques tours, je pense que vous serez déjà bien crâmé.

+1 C'est ce que je dis, le discours était assez bien (voir très) ... avec une thématique d'approche directe avec les gens.

Bon, ben faudra le "juger" sur ces actes ... Il vient de sortit une vidéo notamment pour les entraîneurs et les clubs ... en coordination avec les clubs formateurs. A suivre.

Ok, ben il a changé de point de vue alors, c'est bien pour lui qu'il nous lise.

Oui, je parlais de l'IPTL ... désolé, je réponds un peu tard (et parfois j'oublie aussi). Ben, c'est à voir ... Je dis juste que ça peut en avoir plus (je parle au futur simplement). Le truc, c'est que "l'Asie" est très particulière, elle l'est non seulement à cause du continent chinois qui constitue une énorme masse culturelle différente de la notre, mais surtout, de mon point de vue, à cause de l'Inde (dont, j'avais prédis que le prochain futur n°1 mondial non européen viendrait de là) qui grosso-modo a une façon très particulière de dicter ces envies (J'ai plus trop de référence en tête mais faut lire les quelques ouvrages qui parlent du continent Indien et de ces particularisme). Euh ... j'ai pas suivi, c'est Noah qui a dit que la Fédé est là pour "aider pour aller jusqu'au top 100" ?

Ben, j'ai fait de l'athlétisme ... donc à part les "capacités" physiques que l'on travaille, non ... je ne vois vraiment pas. En plus, tu parles tout de suite des joggeurs de compet. Évidemment que tout sportif de haut-niveau et/ou compétiteur est respectable dans sa discipline, ce n'est d'ailleurs pas ce que j'ai dit ... je dis juste que si le jogging est le sport le plus accessible, il y a tout de même une raison ... C'est une discipline résolument moins technique que les autres (et je le répète je ne dis pas que les mecs qui font de la compet de jogging sont des tanches, évidemment qu'on développe des capacités physiques ... mais c'est tout de même moins technique qu'un mec qui tape ces 5 km de nage par exemple). Fin bref, j'suis pas en train de balancer sur les joggeurs hein ...

Sur le principe, je suis "assez" d'accord avec toi. Sauf mention contraire, le joueur le "moins fort" doit essayer de s'adapter au plus fort ... comme dans tous les sports en fait. Mais, il y a un mais ... c'est tout simplement que dans la réalité, celui qui pourra le mieux s'adapter à l'autre, c'est bien le joueur le plus fort, ce qui est logique puisqu'il est censé mieux "maîtriser" son art. Bref, pour ma part, j'ai presque laissé tombé depuis un certain moment ce crédo, sauf si mon sparing me demande si je veux travailler un truc spécifique (et auquel cas, j'essaye d'être horizontal et de faire travailler la même chose pour nous deux), dans la plupart des cas, je "joue" son jeux ou plutôt je m'appuie sur ces coups forts pour lui donner l'avantage (en amical évidemment) pour que la partie soit + ou - équilibré (en fait, je vois pas l'intérêt de mettre 0 et 0 ... même si comme tu le dis justement, ça peut être un exercice en soit assez difficile finalement). J'avais presque les mêmes exemples dans les sports ou il y a une relation directe entre le sport et le sportif (donc ou la marge de manoeuvre est à 90% physique), on aurait peut être, je dis bien peut être moins tendance à se la raconter ... Je dis ça, j'ai des exemples qui vont exactement dans le sens inverse ... Y a un archétype du "coureur" (du dimanche ...) qui te balance de ces trucs sur son "sport", parfois vaut mieux être sourd .... XD J'ai rien contre les joggeurs hein, entendons nous bien, c'est même surement en passe de devenir le sport avec le plus de pratiquants (du fait de la simplicité de la pratique), mais bon ... l'élever au rang de discipline technique faudrait pas trop pousser mémé dans les orties quand même. Oups, mon post s'est presque transformé en coup de gueule. <3

Salut Kiba, j'ai relu à nouveau ton post (mais pas toutes les interventions donc désolé si ça a déjà été dit) mais pour le coup, je me demande si ta question n'était pas ... Comment ne pas être comme eux si je monte en classement? Je pose réellement la question parce que finalement, c'est comme ça que je lis ta question ... Sinon pour y répondre rapidement, je ne pense pas que quelqu'un qui prenne le melon dans ces premiers classements (en commençant à se la raconter quand il est 30/2 et joue des NC) aura tendance a l'avoir encore plus une fois un classement plus élevé atteint. Quel est le but à atteindre pour certain? Un classement ou le niveau de jeux que reflète ce classement?

J'ai un peu de mal avec ton assertion (quel que soit le pourcentage) pour une raison très simple, c'est que dans tous sport on ne peut y apporter que ce que l'on a. Moi, je dis toujours une chose très simple, si au tennis/à ton boulot / avec tes potes et caetera ... tu as l'impression que les gens sont ceci ou cela (en négatif), et qu'il y a un problème au bout d'un moment, il faut peut être se dire que le souci ne vient pas des autres. Donc appliquer au sport quel qu'il soit, un mec qui est frustré au tennis, sera le même mec qui sera frustré dans n'importe quelle autre sport. Chercher la panacée dans un sport ou dans une solution c'est déjà un faux problème, la première des choses c'est de se changer soi même (ou de se rendre meilleur en fait).

Leny Mitja on est à 23% reste 9 jours. Et celle de Lou Brouleau est partie tambours battant, puis petit ralentissement ... Edit : Bon, ben suffit que je l'écrive et celle de Lou est terminé (en terme d'objectif). Tête de pipe plutôt haute : 165 euros quasiment.

Ben, si il garde des séquelles, c'est chaud vu qu'il faut 10/10 naturellement ou corrigé, pour les 2 yeux, je crois.

Complètement d'accord avec toi, en plus il ne faut pas oublier que la Coupe Davis ou la Fed Cup, ça reste tout de même quelque chose de très privilégié. Il n'y a qu'à regarder les palmarès, ça fait vraiment "nouveau-Monde" contre "Ancien-Monde", même si la FedCup s'en sort beaucoup mieux au niveau concurrentiel. En terme de visibilité, ça ressemble bien plus à une Ryder Cup ou à un "anciennement" tournoi des 6 nations. La plupart des sportifs rêvent déjà de gagner un titre, après une compétition par équipe (surtout du point de vue de l'historique de ces coupes), c'est pas "Le" Graal, pour la raison évoquée. Et je dis ça pourtant, je suis à fond pour les matchs par équipe dans un sport collectif, c'est vraiment top de tous les points de vue pour les joueurs(ses), mais bon faut pas se leurrer ... si on fait une moyenne de tous les joueurs de tennis dans le monde, la priorité ça sera GC puis (peut-être?) un gros titre, puis JO, puis FedCup/Coupe Davis ... Et encore, j'en suis même à me demander si en Asie, le nouveau format inventé n'aura pas vocation a avoir plus d'impact que la Coupe Davis/Fed Cup (à moyen terme, je veux dire).

Ah oui ok, désolé, j'avais pas compris ... J'suis un peu l'ouest. Merci.

Bon, je m'auto-réponds, y a un tournoi limité 4ème et 3ème série les Muraux à partir du 24 (un peu loin mais pour l'instant, c'est tout ce que j'ai trouvé). Bon, en fait, j'en suis plus certain, je l'ai vu et puis j'ai zapé ?!

J'aurais aussi penché pour le 205 ... Le souci, c'est la question de savoir si un point de règlement hors match est-il applicable pendant l'échauffement. Franchement, je vois pas trop la raison qui ferait que ce ne soit pas le cas, puisqu'un joueur peut se prendre un avertissement pendant l'échauffement, il me semble ... Fin bref, ce n'est que mon avis, mais j'aurais disqualifié l'autre joueur.

On en a déjà parlé plusieurs fois du "fameux" 204 ... C'était le gros mythe qui trainait dans les clubs quand j'étais petit (l'histoire du mec qui fait un smash, qui lâche sa raquette et assomme son adversaire gagnant par KO). Je ne pense pas que ça soit réellement comparable, même si techniquement, je crois que la lettre dit un truc du genre : "Au moment ou le serveur est prêt à servir, le relanceur doit être positionné" ... ce qui laisse supposer que c'est au relanceur d'être prêt. A vérifier mais je ne sais plus ou j'ai lu ce truc (en fait, j'en ai une mémoire vague, mais je pense qu'il est aussi quelque part dans les 255 questions sur l'arbitrage).

Merci pour ce déterrage, le sujet "date" un peu mais je trouve qu'il intéressant du point de vue du classement (ou pas). J'ai l'impression que toutes les séries ont leurs anti-chambre et le milieu de 3ème série vers les 15/4-15/3 sont une sorte de noeud ou se concentre pas mal "d'apprenti-compétiteur". Pour répondre à la question, je pense aussi qu'il faut faire des gammes, des gammes, des gammes ... Faut bouffer tout ce que tu peux sur les moindre petit point ou tu sens que ça "chiffone". J'ai joué, vite fait, un ancien repéré de la ligue (qui a été reclassé après avoir de la non-compet ... Coucou @ppod ), et il a perdu le match sur tous les petits points que j'avais foiré il y a de ça 5 mois (dont un match ou je pseudo-perds à 15/2). Une fois le match et les défaites digéré, du coup, je suis allé bouffer des balles sur tout les petits trucs, jusqu'à "atteindre" une perfection. Alors attention, je ne dis pas que les 15/2 sont tous parfait, mais franchement, je trouve qu'il rate très très peu de choses ... contrairement aux classements juste avant qui ont des petites failles à droite et à gauche.

Ouais merci, j'ai vu la vidéo de la FFT de 17h du coup, y avait aussi Pauline Parmentier dans le double. Tain faudrait que les mecs arrêtent d'espionner Classim ...