kramer

On en a débattu. Je sais que tu n'es pas d'accord, mais selon moi: Un arbitre inexpérimenté (ceux que l'on a à quasi tous les coups avec souvent des vieux ou des ados) en seconde série, ça se plante plus de 15 fois par match donc statistiquement, ça se passe mal, et en plus, ça coûte cher. L'autoarbitrage n'est pas parfait, parfois tu te fais enfler, mais dans l'immense majorité, ça se passe bien. Quand tu as de bons arbitres (phase finale du championnat de France par exemple), c'est plutôt mieux que l'autoarbitrage au niveau enflage mais ce n'est pas tellement tellement au-dessus de l'autoarbitrage, mais comme c'est exceptionnel, ça perturbe. Et donc, en pesant les contraintes, l'autoarbitrage me semble être la moins mauvaise des solutions (meiux que la démocratie tout de même) Je dis cela d'après mon expérience d'arbitré mais aussi d'arbitre en championnats de France avec des négas et sur des tournois de la 4ème à la 1ère série (certes une seule fois) soit une trentaine de chaises quand j'étais ado. Donc au final, je trouve que c'est une connerie monumentale de faire arbitrer les matchs ce qui me les fait comparer au super tie!

un ja pour une rencontre par équipes de petit niveau et encore plus des arbitres, c'est comme le STB, ce n'est pas que ça sert à rien, c'est que c'est néfaste.

ouf ! néanmoins le stb me gave en senior plus. cela va avantager ceux qui ont du talent au detriment des pas doués qui bossent leur physique.

les simples en no ad donc ? et tu as le même nombre de points au classement ? je sens que je vais arrêter les matchs par équipes

Dans vos mesures, vous ne faites que le statique et pas le dynamique. Donc commencez par mesurer le sw et après on parlera chiffons.

700 euros ça me paraît trop surtout pour adapter sur une vieille machine qui fait le job mais quu n'est pas non plus un musr. a 700 euros tu est dans les prix d'une syrinway toute équipée qui est la rolls des machines manuelles pour touristes ! je me tournerais vers sportec (je crois que ca a changé de nom) ou j'en acheterais une autre neuve ou d'occase.

Pour deux bonnes bouteilles je veux bien faire JA, mais vous allez vous ruiner!

Et mettre des murs au fond et de jouer à 4 au lieu de 2.

En tout cas, je suis surpris par le sondage. Je pensais que 90% des joueurs seraient contre. Ce serait bien de détailler par série. Pour aller dans le sens de @Grumms, je propose de n'autoriser qu'une surface: l'herbe.

Heureusement qu'il existe des consultants pour faire dire n'importe quoi aux chiffres!

J'ai fait un raccourci car les gens ici disent le super tie c'est bien car ça réduit la durée des matchs et donc que ça répond au problème (qui me semble) de base: réduire la durée des matchs. Et ça me semble réducteur car la FFT a pondu cette solution sortie de nulle part à l'exception de toute autre et donc on peut dire OK c'est mieux que rien. Donc oui, tu as raison, il faut fermer à un moment, mais amha, on a fermé beaucoup trop tôt. Au padel, il y a plein de formats (9 jeux, 3 sets de 6, 3 sets de 4, ST ou vrai 3ème set, no ad ou avantages, des poules, du TMC, de l'élimination directe, des tournois sur une soirée, une aprem, une journée, 2 jours, 3 jours). Ca permet de tester les formats. On fait des retours à l'organisateur qui change ou pas et ça permet d'avancer. EN plus, quand on discute avec l'organisateur, il explique pourquoi il fait tel ou tel choix. Ce n'est pas parfait, mais la démarche est bonne et au final, on arrive à contenter le plus grand nombre sur un format court. C'est du padel, pas du tennis, ce sont 2 sports différents (un neuf, un avec une histoire et une tradition), mais suffisamment proches pour être gérés par la même fédé avec des problématiques de formats de matchs. Le padel s'en tire mieux. Le tennis devrait s'inspirer de ces réflexions. Ca me fait penser à une boite qui propose des immersions de personnes (à partir du grade de manager et souvent des clevel) de grandes boites (celles qui peuvent se payer ce genre de services) dans des statups. Ils contribuent à la startup qui gagne souvent en vision car leur stagiaire est rarement une bille (sauf par exemple dans le cas de dirigeants de la FFT mais je m'égare) et le stagiare apprend ce que c'est la vie sans hierarchie ou dans un joyeux bordel et apporte de bonnes pratiques dans son environnement rigide.

Le no ad direct c'est l"enfer (hyper utilisé en padel) et comme tu dis expérimenté et détesté il y a 10 ans 1/3 des matchs, car tu as une chance sur 2 en théorie mais que si tu as gagné le premier, normalement tu es plus fort et donc en regardant mon doigt (d’honneur au gros porc corse) j'ai dit 1/3. L'idée est d'essayer des formats expliqués et de prendre le feedback des joueurs et JA et pas de dire c'est comme ça parce que c'erst bien.

@trollix: si je peux me permettre, on confond plusieurs trucs avec le sondage: La question à régler: c'est plutôt doit-on raccourcir les matchs de tennis et en corollaire doit-on rendre leur durée prédictible? Si on répond oui à la première question (moi je réponds plutôt oui), il faut voir ce que l'on touche, ce qu'il faut sacraliser et les conséquences. Il faut ensuite expliquer la démarche et faire des tests Du coup, la bonne question serait plutôt: est-ce que le super tie est une bonne solution pour réduire la durée des matchs? Et là je réponds non: car ça s'applique à moins d'1/3 des matchs et donc, on ne résout pas le problème général car ça détruit le principe du 3ème set avec le physique qui rentre en jeu et la suppression du 2 jeux d'écart/2 points d'écart qui fait l'essence du tennis. (Vous me direz que le tie-break normal, c'est la même chose, mais lors d'un tie break, on a déjà eu le temps de s'expliquer.) Donc là on fait un 3ème set loterie Je vous proposerais plutôt la formule de réduction suivante (à critiquer, tester et expérimenter): des sets de 5 jeux avec tie break à 4/4: on réduit la durée de tous les matchs on a le temps de gérer son set on conserve dans une certaine mesure la règle du 2 points d'écart et du 2 jeux d'écart On conserve un "vrai" 3ème set Une autre idée que je trouve bonne et qui devrait être mise en place au padel sur le WPT est de mettre un point décisif au bout du 4ème avantage

Je reste contre le tie-break au 3ème set. Pour les autres sets, c'est peut-être une bonne chose finalement, mais je n'ai pas assez joué sans pour me prononcer.

Tu as raison sur la méthodo. Je disais ça avec le forum et les vrais gens et je n'ai pas encore rencontré un joueur qui aimait ça. Mais ton sondage va être biaisé aussi car on ne va avoir que des gens du forum! MAis si on a beaucoup de voix, on pourra peu-être faire une pétition comme celle contre les faux nc

Pour résumer, les joueurs n'en veulent pas et la fédé n'a aucun argument pour expliquer son utilité ni pour répondre aux joueurs.

@Jolitorax: A fond pour le 5! Les monos tuent le jeu à tous les niveaux. On met des fracs, on ne joue plus au tennis Pour les balles c'est un must! 3 balles c'est vraiment une inepsie Ce serait aussi pas mal de savoir ce qu'il y a dans les tableaux avant de s'inscrire. Mais le problème est que si personne ne s'inscrit personne ne va s'inscrire alors que si un JA fais de la fausse pub, il va peut-être avoir des gens dans son tournoi Et sinon, plus généralement, changer les formats sans rien changer d'autre est une mauvaise idée. Au padel, tu as des tournois concentrés sur 1/2 journée, un jour ou un we avec des formats multiples et variés et ce n'est pas si mal car tu fais 3 matchs par demi journée, tu joues et tu en as pour ton argent et ton temps (au padel, je peux faire une heure de caisse pour y aller car je vais y passer une demi journée, au tennis, à plus de 20mn, je ne m'inscris pas car je vais devoir y aller plusieurs fois). En plus, tu sors souvent moins frustré, car il est très rare que tu perdes tous tes matchs. D4 avait proposé ce type de tournois l'an passé et les participants aimaient ça. C'est complexe à mettre en place, mais c'est selon moi la meilleure piste d'exploration. Le super tie, tel qu'il est mis est juste stupide, car ça n'impacte que les matchs qui vont au 3ème (donc je dirais au plus 1/3). Ca ne permet donc pas au JAs de réduire l'incertitude de la durée des matchs et donc d'optimiser sa programmation de manière triviale. On peut se dire que globalement avec super tie ca prend moins de temps, mais en pratique, ça ne va rien changer.

un copain a juste renversé la table du ja et s'est pris 6 lois de suspension. ca pase le bourre pif ?

et à la fin qui décide ?

Farpaitement, en tant que joueur, tu as juste le droit de payer et de la fermer. C'est pourtant simple.

le dimanche d'avant quand on perd au padel alors qu'on menait 8/1 je n'étais pas de cet avis

désolé j'ai cherché sabatini sous son meilleur jour. vu mon niveau actuel, je ne peux pas gagner en seconde serie donc si je mets 61 à 3 ça ne oeut être que la raquette

celle de sabatini https://www.google.com/search?q=sabatini+tennis+sexy&tbm=isch&ved=2ahUKEwinipqa3ufkAhUIwoUKHWZMBQMQ2-cCegQIABAC&oq=sabatini+tennis+sexy&gs_l=mobile-gws-wiz-img.3...32783.37790..38747...0.0..1.90.883.13......0....1.........0j0i67j0i30j0i19j0i30i19j0i8i30.xmPOYKPvMbc&ei=oiSJXaexNoiElwTmmJUY&bih=660&biw=360&client=ms-android-huawei-rev1&prmd=inmv&safe=off#imgrc=uSi-KbyRPZGHAM&imgreg=R%3BuSi-KbyRPZGHAM%3BelzixaOI4I3anM%3B0.558%2C0.242%2C0.361%2C0.636

Je commence à retourner ma veste! Le super tie-break permet de faire des choses immondes et j'adore ça! Je fais le tournoi du Lagardère Paris Racing, pourtant un club attaché à la tradition, mais vraiment tout se perd! AU premier tour, la JA m'indique qu'il y a super tie au 3ème en précisant qu'il ne faut pas la lyncher mais que c'est à cause de son débile de chef qui veut libérer les courts pour les membres. Ca m'a fait vachement flipper cette histoire contre un 15/1 que je n'avais breaké qu'une fois au second et qui a osé mener 0/30 sur mon service à 5/4 au second. 4 points plus tard dont un ace sr seconde balle à 30A, je m'en sortais sans dommage. Ils m'arrangent le tableau pour jouer 3 jours plus tard après un séminaire au club med en Pravence ou j'ai du faire le GO tennis pour le comex avec une pure drive de 300g cordée en synthétic gut Je rejoue donc dimanche 9h à 3/6 avec encore 8g d'alcool dans le sang. Je joue un jeune qui joue comme NAdal au fond, mais qui n'est pas gaucher, qui n'a pas de main et qui n'a pas encore gagné de titres du grand chelem. Je lui fais la totale avec un notamment un retour amorti sur le premier point dont il m'a encore parlé à la fin du match et je lui mets un beau 6/1 dans le premier (POG oblige). Au second, mon alcoolémie et ma fatigue prennent le dessus et je me prends un beau 4/0. Et là, éclair de lucidité: je n'ai aucune chance dans le second, mais je dois le rincer au super tie! Je remets donc mon service en place, je lui fais des coups bizarres (je sais pas si vous connaissez, mais cette frappe du bas vers le haut qui fait tourner la balle et permet de jouer du fond). J'ai même des balles pour revenir à 4/3, mais le jeu est là et il puise pour gagner le set 6/2 le bougre alors qu'il est 10 fois plus fort que moi. Et là, je me remete à jouer un jeu normal: chip and charge, service kické à 2 à l'heure mais qui monte à 2m. Il insulte le gros porc corse pour avoir instauré cette ineptie de super tie au 3ème avec une haine que je trouve remarquable et que j'envie.. J"ai eu envie d'abonder dans son sens, tellement il m'a fait rire, mais je me suis contenté de produire ma cuisine indigeste (en plus, il a le nom d'un grand chef triple étoilé). Il casse une raquette. Bref, je gagne tranquille 10/5. En faisant un 3ème, je ne m'en sortais pas, j'étais trop rincé. La blague a duré 1h15 échauffement compris. Ce n'est pas si mal le super tie!

On a dans notre club un 1/6 (un peu spécial il est vrai) qui peut faire un set ou 2 de services à la cuillère. Il a un effet coupé, c'est bien chiant. On arrive pas à attaquer les balles qui sont courtes, et sous le filet. Il se fait même des paniers de services en mettant un carton juste derrière le filet côté avantage et il doit mettre la balle dedans! J'avais aussi vu il y a quelques années un 15/2 sans épaule qui servait à la cuillère, en lift lui. L’histoire de @Grumms me fait me souvenir d'un 0 ou d'un 1 à qui je demandais comment il avait pu faire une contre monumentale qui m'avait expliqué que subitement, il ne savait plus servir et qu'il s'était mis à servir à la cuillère et à faire des poussettes et que ça avait beaucoup moins bien fonctionné. L'intérêt n'est pas de faire des points ou de surprendre, c'est de faire un coup de neutralisation toujours dedans. Mais sinon, pour t'en sortir d'une façon plus noble (même si pour réussir sa vie on doit être prêt à tout), je suis surpris qu'un bon prof et des paniers ne changent rien à l'affaire. Ca fait un moment que j'ai des problèmes de service. J'ai vu une prof (certes vraiment au top) et en 1h, elle m'a trouvé 6 problèmes alors qu'on avait eu le temps de bosser que la première à plat. et j'ai retrouvé un service plus que correct. SI j'arrivais à la réavoir un créneau avec elle, je suis sur que je retrouverais un service excellent.