kramer

je pense que c'est de ca dont devrait parler le rigolo du comité des hds qui ramait sur son super tie comme je rame avec mon 30 quand il expliquait que les secondes series étaient des pros

Denis n'a pas indiqué que le défi devait se passer dans la continuité d'un tournoi de padel

Jadis, on avait un double mixte comme cela au club où ça montait aussi en seconde série. Je n'ai jamais été très performant, car le premier critère de choix de mes partenaires n'était pas tennistique. Je me retrouvais donc avec un double handicap du à mon classement et à ma partenaire. Il fallait choisir entre tout jouer, être méchant vs être courtois car c'était un tournoi amical. Mais sans jouer à fond, nous n'avions aucune chance et en jouant à fond, ce n'était pas forcément très marrant non plus car il n'y avait pas d'échanges! Sinon Denis, tu devrais accepter le défi gratuitement (ou pour une ou 2 pintes histoire de pimenter) pour te faire une idée. Ainsi tu pourras faire des paris en connaissance de cause. Je vais faire de même avec un 15/5 au club qui nous chauffe. Lui son défi c'est de faire un jeu! Les matchs à handicap peuvent pimenter le jeu et pour que ce soit sympa, il faut que le handicap soit juste. Cet été j'avais joué avec une -2 avec une balle de service, en restant "normalement" au fond et sans trop pourrir le jeu. C'était assez serré.

Je sers mieux que mon niveau et derrière, je vais être à la volée. Quand j'ai joué à ces niveaux, je me prenais 2 et 2 (je jouais certes mieux), mais je gagnais un jeu de service sur 2 en partant à 0. Je pense donc, que je gagnerai mon service quasi à chaque fois en partant à 40/0 En retour, sauf à tomber sur un monstre, je vais la mettre dedans et il devra passer. Ce sera facile pour lui, mais il suffit qu'il en rate 1 sur 3 pour avoir un break. @denisprotennis: je pense que ça passe, car en jouant contre plus faible, je n'ai pas besoin d'être à fond et donc je vais jouer relâché, et mettre 90% de premières. Je vais aussi trouver un service qu'il ne pourra pas retourner techniquement et faire toujours le même. Après, ce n'est pas du 100%

a -15, je pense que je gagne, contre Gasquet je perds

Moi je prends les 150 balles qu'il m'offre! Un 4ème série ne retournera pas mon service et ne me passera pas

évidemment ! je suis désolé et te presente mes excuses si ça t'a heurté. c'était juste une remarque debile de ma part avec pour objectif de baisser drastiquement le niveau du debat.

c'est donc pour cela que les allemands et donc les alsaciens parlent français ainsi ! ona pprend vraiment beaucoup sur classim.

Certes, mais de ce que je comprends, la musique deezer spotify ou autre ne se synchronise pas directement sur la montre sans fil. Pas de fonction golf non plus. Que ce soit un meilleur rapport qualité/prix, c'est évident, mais pour moi elle fait moins bien le job et je suis heureux de payer 400€ de plus pour cela (même si je conçois que l'on puisse trouver cela débile)

300 ou 400€ pour des fonctions qu'on retrouve à 100/120€ sur d'autres montres :/ J'avais pas trouve d'autre montre à l'époque qui permettait la synchro de mes playlist d'une appli de musique en streaming avec bluetooth vers le casque. l'apple watch le fait, mais seulement 2h30 ce qui ne suffit pas pour une sortie en velo. j'ai aussi la carte de mon parcours ce qui me sert quand je vais courir ou faire du velo sur des parcours inconnus elle fait aussi montre de golf ce qui permet de n'avoir qu'une montre sportive une interface par boutons plutot qu'ecran tactile est top et permet de naviguer dans les menus quand tu sues comme un boeuf Les grosses carences de la montre pour mon usage sont l'absence de esim et le capteur cardiaque baroque pour le fractionné. Je n'ai pas vu d'autres montres à 200 euros qui avaient l'ensemble de ces fonctions qui me servent dans mes pratiques sportives. Avec l'esim et la frequence cardiaque precise je serais pret à payer le prix d'une vraie montre pour avoir cela.

j'ai une fenix 5x et c'est vraiment bien. musique sur la montre je mets le tennis en cardio

Pour retourner un service kické: 3 méthodes pour moi: 1) Tu pars de la ligne de fond et tu avances pour retourner 2/3m dans le court pour prendre la balle montante à hauteur de hanche. Le plus simple est de faire un retour bloqué à plat. Tu choisis la zone et ça part tout seul 2) Tu te mets au moins 2/3m derrière la ligne de fond, (Nadal se met lui à 2546mm à RG et à l'époque tu ne pouvais pas voir T Champion retourner (et même jouer tout court), car il était hors champ de la caméra) tu attends que la balle descendes et tu tapes de toutes tes forces (en lift) 3) Tu retournes sur ta ligne en avançant en prenant la balle en chip de haut en bas. Si tu es vicieux, tu peux même en profiter pour faire une amortie Je vous laisse deviner mon retour préféré

et si en equipes un mec de ton équipe joue trop mal est-ce qu'un spectateur du club venu le voir jouer peut prendre sa place ?

Bien si

ben non on sait pas. j'ai failli faire pareil vu l'absurdité absolue de la question surtout dans une poule sans aucun enjeu (+35 dans une équipe avec un 15/2 dedans.) néanmoins je suis tres inquiet pour l'état de santé mentale des grandes huiles de la fft qui ont pondu cette règle !

en priorité il faut leur apprendre à lancer leur raquette de facon safe (j'avais visé la tête du pere de mon adversaire une fois et c'est moche et on peut meme se faire disqualifier) mais surtout sans la casser

mince alors j'avais prévu de chercher des tournois de padel demain à 10h37

Je croyais que c'était Séréna Williams. Je ne voyais pas le rapport car elle est bien incapable de faire des chops pourris à 2 à l'heure pendant des heures.

avec le gros la france doit pouvoir relever ce challenge

Comme on passe à un format en 1 super tie-break de 5 points avec no ad, ça va aussi résoudre le problème de l'arbitrage. La FFt pense à tout

Sous-entendrais tu que les arbitres sont bons?

gagner plus de pognon. Le reste ne compte pas. Mais en faisant un truc tout pourri qui n'intéresse personne on gagne moins de pognon normalement!

je me doute! Mais, j'aime bien le format de la laver cup et j'aimais bien le format de la coupe asiatique car tu voyais jouer tout le monde. La dramaturgie d'un match de coupe davis historique est sublime. Mais là tu dois faire tenir trop de matchs dans la journée. Un Nadal même bien préparé ne va pas enchaîner 2 simples et un double en format classique.

Je me demande depuis le début quel est le meilleur format sur 3 matchs et finalement je pense qu'ils ont trouvé la meilleure. J'aimais bien le dernier match à mort entre les numéros 2. Mais si tu finis par le numéro 2, soit tu commences par le double (ce qui se fait en université us), c'est un peu bizarre et tu ne vas pas faire jouer le numéro 1 en double ce qui peut être dommage. Donc tu commence par le simple 1. Et là c'est bof, car peu de gens regardent le début d'une rencontre ca c'est en pleine journée. Tu peux finir par le n1, mais si la rencontre ets pliée avant c'est dommage de se passer de ce match qui doit absolument avoir lieu. Le simple 1 ne peut avoir lieu qu'en seconde rotation et le double pas en première donc au final la bande à piqué a pris la meilleure option. C'est dommage qu'il n'y ait pas 5 matchs. Ce serait peut-être pas mal d'essayer avec un format court comme 2 sets de 4 (avec ou sans no ad). Ce serait plus ouvert et ça permettrait de conserver la dramaturgie initiale qui était drôlement bien!

Ce qui me parait gênant pour une analyse sereine à froid de cette première édition est le parcours de l'Espagne et de Nadal, le tout en Espagne. Donc, on va retenir la belle demi avec le superbe double face aux anglais et le public en demi et en finale. Avec une Espagne sortie avant les 1/4 et une finale GB Canada, qu'est ce que ça aurait donné? J'ai un peu peur de l'autocongratulation des fossoyeurs de l'ancienne coupe davis grâce à cette fin heureuse pour l'organisation. (et c'est très bien que ça se passe ainsi avec du public, de belles oppositions, des joueurs à fond etc, ..., et je leur souhaite franchement le meilleur pour la modernisation de l'épreuve) Je crois aussi (sans vérifier et corrigez moi si besoin) qu'il n'y a pas eu d'affrontements entre top 10.