kramer

Je ne connais pas bien la situation du statut d'indépendant chez les profs de tennis, mais j'ai un petit avis sur la question pour avoir été consultant indépendant plus de 10 ans. C'est un choix à faire avec 2 solutions qui ont leurs avantages et inconvénients. En indépendant, on paye moins de charges donc on gagne plus, mais on est moins couvert. Après on est libre de souscrire à des assurances individuelles ou de se faire une retraite en investissant ailleurs que dans le système d'état. Et quand on est malade, on a tendance à reprendre le travail plus vite que quand on est salarié. La subordination existe toujours plus ou moins vis à vis de ses clients ou de ses intermédiaires (en l’occurrence le club de tennis ici) Je dirais en règle générale qu'un bon deal est celui où les parties trouvent tous leur compte et que plus tu gagnes, plus tu as intérêt à être indépendant.

donc il faut 2 courts couverts par équipe jouant le même jour ! dans l'idéal c'est top mais en pratique il faut beaucoup plus de courts couverts et beaucoup moins d'équipes.

@RamaEssaie la c10 pro ca correspond a tes souhaits sur le papier

J’avais un partenaire qui est monté avec un jeu subtil: il tapait comme un âne au centre avec un max de lift avec le tout avec une pure drive. Il jouait en poly megaforce de sigmund. De toute façon il n’a jamais rien senti, mais avec ce cordage, il cassait parfois en plus d’une heure voire parfois 2h. Ca prouve la solidité de la chose. Le polyplasma est pas mal non plus dans ce registre.

C'est peu ou prou ce que fait pantani sur l'alpe d'huez

c'est le même si j'ai bien compris A 10 ans il ne s'était pas encore mis à la CAP: il jouait au tennis

C'est sur qu'il est fort, il a fait 2h 1mn 39s dans des conditions de compétition! Quel est le chrono le plus inhumain?

Je dis que la prestige est difficile à jouer car son tamis est minuscule donc de n'est pas tolérant. Evidemment, il faut trouver un compromis et ce que l'on gagne quelque part, on le perd ailleurs et donc plus c'est grand, moins c'est précis. Néanmoins, plus c'est petit, plus tu vas décentrer et tu seras toujours plus précis avec une balle centrée sur un grand tamis qu'une balle décentrée sur un tamis plus petit. Avec ce que tu dis les babol de la série VS sont un bon compromis moderne.

Les spécialistes, vous en pensez quoi du footing du samedi matin quasi incognito de Kipchoge? Evidemment, ce n'est pas un vrai marathon, mais je trouve qu'on lui tombe beaucoup dessus pour dire que c'est un tricheur, alors que même aidé, de façon purement improvisée (car il devait voir le match de rugby france angleterre à la base), son chrono n'est pas dégueu!

Moi je rejoue depuis cette année avec une prince original graphite. Ca date de 1980. Ta prestige c'est du tout récent! Je te conseillerais: https://www.tenniswarehouse-europe.com/Raquette_Volkl_C10_Pro/descpageRCVOLKLGH-C10PRO-FR.html C'est ce que j'avais pris jadis quand j'avais rangé mes prestiges trop difficiles à jouer. La sensation est à peu près la même, mais plus facile à jouer car le tamis est plus grand et le plan de cordage plus large. En plus, elle se fait encore!

Télécharge l'appli d4 (gratuite) et choisis un programme pour augmenter ta vma en fonction de tes dispos (à partir de 2 séances par semaine). La progression est spectaculaire.

vous en connaissez des gens qui jouent avec des déclinaisons de la prostaff originale en 2019? Perso, je n'en connais que 3, tous ont plus de 45 ans, 2 mecs et une fille, 2 ex néga, un ex 3/6, ils ne jouent quasiment plus et ont des cadres vieux de 10 ans. Ils ont tous les 3 un très beau tennis et on peut dire qu'à leur modeste niveau ils jouent comme lui. Mais ils ont ça car ils aiment et jouent depuis longtemps avec et s'ils devaient se racheter des cadres ce ne serait pas ça!

sans doute les enclumes j'aime bien je joue avec. mais en os pas en mini tamis

Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans la tarification! Pour jouer avec ce cadre et même cette version grand public, il faut avoir un sacré bras et un sacré placement. Bref, en dessous de seconde série tu oublies. En seconde série, il y a soit des gamins sponsorisés ou pauvres, soit des profs sponsorisés, soit des vieux qui ont plus les moyens et plus de sponsor mais qui n'ont plus les jambes pour jouer avec un machin pareil. Donc ceux qui peuvent en théorie jouer avec ne la paieront pas. je ne vois pas bien le profil d'un gars (ou d'une fille car des filles jouent en pro staff et même la vraie) qui met 300 balles dans une raquette avec laquelle il ne peut pas jouer.

287 euros quelle blague

pour une fois que je defendais l'arbitrage au tennis on le tombe dessus. c'est vraiment trop injuste

A part l'arbitre/coach de Kyrgios, un arbitre doit rester neutre, il ne peut pas gueuler sur un point du match d'à côté, ni aller sur la chaise de son pote au changement de côté. Et ce n'est pas parce que ça se fait au ping que ça doit se faire au tennis. Il faut arrêter de polluer notre sport avec toutes les idées à la con des autres sports. Et surtout ça m'ennuie profondément d'arbitrer et c'est l'immense majorité des joueurs de tennis. Donc si les fait arbitrer, ils ne viendront plus jouer.

Tu oublies qu'en Italie, les escorts mineures sont effectivement très chères car en théorie interdites. En, plus, cet arbitre officie sur un challenger donc il a un salaire d'arbitre de 2ème div. Par conséquent, il est légitime qu'il se rabatte sur la ramasseuse de balles.

En match par équipes, le reste de l'équipe est là pour coacher encourager et pas pour arbitrer.

On en a débattu. Je sais que tu n'es pas d'accord, mais selon moi: Un arbitre inexpérimenté (ceux que l'on a à quasi tous les coups avec souvent des vieux ou des ados) en seconde série, ça se plante plus de 15 fois par match donc statistiquement, ça se passe mal, et en plus, ça coûte cher. L'autoarbitrage n'est pas parfait, parfois tu te fais enfler, mais dans l'immense majorité, ça se passe bien. Quand tu as de bons arbitres (phase finale du championnat de France par exemple), c'est plutôt mieux que l'autoarbitrage au niveau enflage mais ce n'est pas tellement tellement au-dessus de l'autoarbitrage, mais comme c'est exceptionnel, ça perturbe. Et donc, en pesant les contraintes, l'autoarbitrage me semble être la moins mauvaise des solutions (meiux que la démocratie tout de même) Je dis cela d'après mon expérience d'arbitré mais aussi d'arbitre en championnats de France avec des négas et sur des tournois de la 4ème à la 1ère série (certes une seule fois) soit une trentaine de chaises quand j'étais ado. Donc au final, je trouve que c'est une connerie monumentale de faire arbitrer les matchs ce qui me les fait comparer au super tie!

un ja pour une rencontre par équipes de petit niveau et encore plus des arbitres, c'est comme le STB, ce n'est pas que ça sert à rien, c'est que c'est néfaste.

ouf ! néanmoins le stb me gave en senior plus. cela va avantager ceux qui ont du talent au detriment des pas doués qui bossent leur physique.

les simples en no ad donc ? et tu as le même nombre de points au classement ? je sens que je vais arrêter les matchs par équipes

Dans vos mesures, vous ne faites que le statique et pas le dynamique. Donc commencez par mesurer le sw et après on parlera chiffons.

700 euros ça me paraît trop surtout pour adapter sur une vieille machine qui fait le job mais quu n'est pas non plus un musr. a 700 euros tu est dans les prix d'une syrinway toute équipée qui est la rolls des machines manuelles pour touristes ! je me tournerais vers sportec (je crois que ca a changé de nom) ou j'en acheterais une autre neuve ou d'occase.