kramer

300 ou 400€ pour des fonctions qu'on retrouve à 100/120€ sur d'autres montres :/ J'avais pas trouve d'autre montre à l'époque qui permettait la synchro de mes playlist d'une appli de musique en streaming avec bluetooth vers le casque. l'apple watch le fait, mais seulement 2h30 ce qui ne suffit pas pour une sortie en velo. j'ai aussi la carte de mon parcours ce qui me sert quand je vais courir ou faire du velo sur des parcours inconnus elle fait aussi montre de golf ce qui permet de n'avoir qu'une montre sportive une interface par boutons plutot qu'ecran tactile est top et permet de naviguer dans les menus quand tu sues comme un boeuf Les grosses carences de la montre pour mon usage sont l'absence de esim et le capteur cardiaque baroque pour le fractionné. Je n'ai pas vu d'autres montres à 200 euros qui avaient l'ensemble de ces fonctions qui me servent dans mes pratiques sportives. Avec l'esim et la frequence cardiaque precise je serais pret à payer le prix d'une vraie montre pour avoir cela.

j'ai une fenix 5x et c'est vraiment bien. musique sur la montre je mets le tennis en cardio

Pour retourner un service kické: 3 méthodes pour moi: 1) Tu pars de la ligne de fond et tu avances pour retourner 2/3m dans le court pour prendre la balle montante à hauteur de hanche. Le plus simple est de faire un retour bloqué à plat. Tu choisis la zone et ça part tout seul 2) Tu te mets au moins 2/3m derrière la ligne de fond, (Nadal se met lui à 2546mm à RG et à l'époque tu ne pouvais pas voir T Champion retourner (et même jouer tout court), car il était hors champ de la caméra) tu attends que la balle descendes et tu tapes de toutes tes forces (en lift) 3) Tu retournes sur ta ligne en avançant en prenant la balle en chip de haut en bas. Si tu es vicieux, tu peux même en profiter pour faire une amortie Je vous laisse deviner mon retour préféré

et si en equipes un mec de ton équipe joue trop mal est-ce qu'un spectateur du club venu le voir jouer peut prendre sa place ?

Bien si

ben non on sait pas. j'ai failli faire pareil vu l'absurdité absolue de la question surtout dans une poule sans aucun enjeu (+35 dans une équipe avec un 15/2 dedans.) néanmoins je suis tres inquiet pour l'état de santé mentale des grandes huiles de la fft qui ont pondu cette règle !

en priorité il faut leur apprendre à lancer leur raquette de facon safe (j'avais visé la tête du pere de mon adversaire une fois et c'est moche et on peut meme se faire disqualifier) mais surtout sans la casser

mince alors j'avais prévu de chercher des tournois de padel demain à 10h37

Je croyais que c'était Séréna Williams. Je ne voyais pas le rapport car elle est bien incapable de faire des chops pourris à 2 à l'heure pendant des heures.

avec le gros la france doit pouvoir relever ce challenge

Comme on passe à un format en 1 super tie-break de 5 points avec no ad, ça va aussi résoudre le problème de l'arbitrage. La FFt pense à tout

Sous-entendrais tu que les arbitres sont bons?

gagner plus de pognon. Le reste ne compte pas. Mais en faisant un truc tout pourri qui n'intéresse personne on gagne moins de pognon normalement!

je me doute! Mais, j'aime bien le format de la laver cup et j'aimais bien le format de la coupe asiatique car tu voyais jouer tout le monde. La dramaturgie d'un match de coupe davis historique est sublime. Mais là tu dois faire tenir trop de matchs dans la journée. Un Nadal même bien préparé ne va pas enchaîner 2 simples et un double en format classique.

Je me demande depuis le début quel est le meilleur format sur 3 matchs et finalement je pense qu'ils ont trouvé la meilleure. J'aimais bien le dernier match à mort entre les numéros 2. Mais si tu finis par le numéro 2, soit tu commences par le double (ce qui se fait en université us), c'est un peu bizarre et tu ne vas pas faire jouer le numéro 1 en double ce qui peut être dommage. Donc tu commence par le simple 1. Et là c'est bof, car peu de gens regardent le début d'une rencontre ca c'est en pleine journée. Tu peux finir par le n1, mais si la rencontre ets pliée avant c'est dommage de se passer de ce match qui doit absolument avoir lieu. Le simple 1 ne peut avoir lieu qu'en seconde rotation et le double pas en première donc au final la bande à piqué a pris la meilleure option. C'est dommage qu'il n'y ait pas 5 matchs. Ce serait peut-être pas mal d'essayer avec un format court comme 2 sets de 4 (avec ou sans no ad). Ce serait plus ouvert et ça permettrait de conserver la dramaturgie initiale qui était drôlement bien!

Ce qui me parait gênant pour une analyse sereine à froid de cette première édition est le parcours de l'Espagne et de Nadal, le tout en Espagne. Donc, on va retenir la belle demi avec le superbe double face aux anglais et le public en demi et en finale. Avec une Espagne sortie avant les 1/4 et une finale GB Canada, qu'est ce que ça aurait donné? J'ai un peu peur de l'autocongratulation des fossoyeurs de l'ancienne coupe davis grâce à cette fin heureuse pour l'organisation. (et c'est très bien que ça se passe ainsi avec du public, de belles oppositions, des joueurs à fond etc, ..., et je leur souhaite franchement le meilleur pour la modernisation de l'épreuve) Je crois aussi (sans vérifier et corrigez moi si besoin) qu'il n'y a pas eu d'affrontements entre top 10.

Merci pour les retours. C'est ce que j'avais vu aussi. L'australienne, ce n'est pas exactement cela car le volleyeur se place du côté du serveur qui va aller de l'autre côté. J'ai aussi l'impression, qu'actuellement, ça peut se faire avec le serveur qui ne monte pas avec somme toute 2 chances de chopper la balle: une pour le volleyeur (comme s'il faisait SV en simple) et une pour le serveur qui resterait au fond en faisant parfois SV. La zone de service influençant le retour, ça peut donner une idée de là où doit aller le serveur et le volleyeur. En tout cas, c'est comme ça que je le vois. La force du truc pour moi est le blockage du centre (là où tu vas retourner 80% des fois et le plus facile à faire) au lieu du blockage du long de ligne mois intéressant et avec un service au T ou au corps, dur d'être efficace en long de ligne. Est-ce que vous avez déjà joué comme ça? (moi oui un peu il y a longtemps avec un coéquipier qui était en université américaine, mais ce n'avait pas été très concluant) Est-ce que vous avez un peu plus de théorie avec un canevas de signes, des services à faire et à éviter, dans quels cas le serveur reste au fond ou monte, des tips pour le volleyeur

Attention si tu rates 80% DE PENALTYS ce n'en sont pas Perso sur les balles faciles je vais privilégier la zone

Indeed Mais c'est surtout le nombre de balles que touche ce mec à la volée qui me stupéfie

c'est pas plein au padel et pourtant c'est sur de petits stades

seJe m'étais un peu désintéressé du double ces dernières années mais depuis 2 semaines aec le masters et la coup davis, je vois un noueau truc: le partenaire du serveur se planque sous le filet en étant super près, puis jaillit pour intercepter et surtout il prend bien plus le centre que ce que j'avais appris au millénaire précédent. J'imagine que ça va avec la zone au service qui va influer sur le retour car le partenaire du serveur ne se fait pas planter dans le couloir (ce qui se passait au millénaire où je jouais régulièrement en double). Est-ce qu'on pourrait m'en dire plus et me donner des tips pour mettre ça en place à mon niveau.? Merci d'avance pour vos retours éclairés sur cette stratégie aux antipodes de celle en place au padel (à part le bron évidemment) donc joueurs/joueuses uniquement de padel s'abstenir!

oui les grands joueurs sont la et c'est top. la réussite est totale à ce niveau. a voir tout de même s'ils se jouent et donc voir le nb de matchs entre top10 et top5 à la fin. les matchs que j'ai vus sont sympas et j'ai bien aimé la dramaturgie hier de canada australie un autre truc bien est que les joueurs sont à fond. mais les stades sont vides. ca se joue de manière trop condensée et à des horaires bizarres ce qui fait que par exemple je n'ai pas pu voir la france. en plus leur appli est tellement mal foutue que je n'arrive pas à suivre. dans ce type de competition tu as toujours des outsiders au debut pour lesquels on se passionne. on suit les tops et on evalue les forces en presence pour la victoire finale. la je n'arrive pas à suivre et suis incapable de filer un pronostic même bidon. on voit du beau tennis avec les tops. mais on en voit aussi en m1000 et en gc. et je préfère les m1000 et led gc. tout le supplément d'âme de la cd est parti. au final lz grosse amélioration du niveau ne le con vainc pas oar rapport à la perte du reste

Ca aussi c'était mieux avant avec cash, rafter et les woodies

Tu as raison l'ancienne version ne fonctionnait plus car il n'y avait plus assez de top players. Je mettrais néanmoins un bémol sur la qualité des parcours de la France, car en compétitions par équipes, c'est souvent aussi l'équipe la plus soudée avec le plus de monde présent qui gagne et pas celle qui a les meilleurs joueurs et aussi, parce que l'on a vu des tournois gagnés avec des tableaux favorables. Mais oui, il y avait un gros problème et un changement s'imposait. Mais changer, ça ne ne veut pas dire faire n'importe quoi: Programmation à des horaires nazes Histoire du meilleur 2ème au match et set average Absence de public (j'ai regardé un peu Nadal en double hier, c'était Nadal, on était en Espagne, l'Heure était potable et il n'y avait personne par exemple sic) Appli mobile désastreuse format en 3 matchs avec position du double (même en vieux avec les nouveau matchs de la FFT on joue plus) Injustice dans le récupération etc... Et la mayonnaise ne prend pas. Pourtant avec toutes les grandes huiles qui auraient du bosser sur le projet et les moyens à disposition, il y avait moyen de faire quelque chose de bien. Je suis très naif, mais j'attends une vision et des résultats de la part des dirigeants des grandes institutions comme la FFT. ET là, il y a plus qu'une carence!

J'ai envoyé ça ce matin à la FFT. J'espère que la réponse sera au moins drôle: Bonjour Monsieur Giudicelli, Pourquoi avez-vous voté la mort de l’ancienne Coupe Davis et confié la nouvelle mouture à une équipe d’incompétents pour le fiasco de cette semaine ? Au-delà de votre réponse je vous remercie de m’expliciter le processus qui vous à conduit à prendre une décision aussi désastreuse. Par ailleurs qu’allez-vous mettre en œuvre afin d’inverser la tendance ? Je vous remercie par avance pour vos réponses. Bien à vous,