kramer

Ca n'a pas grand intérêt cette année l'intermédiaire car il n'y a plus de capital départ. A moins d'être super sous classé, il vaut bien mieux, se faire un premier tour facile car ça fait une victoire en plus.

Mais à 11/12 ans, on ne joue pas en adulte normalement? On commence plutôt en minimes de mémoire. Après les très jeunes, c'est assez déroutant, car ils peuvent perdre contre des gens bien moins forts sur le papier et en battre d'excellents à cause de la concordance des jeux.

rob, aquagreen, vous vous êtes déjà retrouvés en étant surclassés par rapport aux adultes? Si oui quand? A voir vos posts, je n'ai pas l'impression que vous ayez été perturbés par l'évolution de vos classements!

@sean: merci!

S'il y a qq qui connait les règlements qui passe: je croyais qu'on avait le droit de sortir que quand c'était à soi de servir derrière. Qu'en est-il?

Si tu ne joues jamais sur terre, normal que tu n'aies pas de chaussures de terre. Mais si tu veux aimer cela un jour, tu améliorera ton déplacement avec ces chaussures. C'est absolument indispensable et assez magique!

Dommage, tu n'étais pas loin de la perf et des 15 points. Tu as des chaussures de terre?

Il y a des joueurs pro qui font ça: karlovic, rusedski, arthurs, à part le service, il n'y pas grand chose (je parle à leur niveau bien sur car ils jouent quand même néga ailleurs) Je me souviens d'un match entre ljubicic et moya où c'était un gag, car moya l'éclatait sur tous les compartiments du jeu, mais il avait perdu 6 et 5. Perso, j'ai gagné une fois un match comme ça (je n'avais jamais fait 2 points sur le service de l'autre jusqu'à 4/3 pour lui au 2ème) Mais tu as raison, en pratique, ça ne peut marcher que très rarement, et je ne conseillerais à personne d'aller sur cette voie. Et sinon, Edberg, qui n'avait pas qu'un service avait perdu en 1/2 à wim contre stich sans avoir perdu une fois son service (lui avait breaké 1 fois)

Moi je trouve que c'est balèze de ne pas rater à 20cm de la ligne. Je ne connais pas grand monde capable de faire cela pendant 2h. Ce n'est pas le lift qui va déterminer le pusher, mais le niveau. Mettre la balle à 20cm de la ligne, sans avoir le droit de mettre de l'effet, là ce devient du génie! Nadal ETAIT un pusher en début de carrière. Mais il a sacrément fait évoluer son jeu!

C'est possible. Quand j'étais 15/4 je servais aussi fort que maintenant. Je n'ai pas de preuves de la vitesse de mon service, mais des avis convergents me disent entre 190 et 200. de toute façon, la vitesse importe peu si le service n'est pas régulier, mal placé et sans effet.

Je ne suis pas un spécialiste, mais les jeunes de 14/15 ans que je rencontre en tournoi jouent grosso modo leur classement. Ils ne contrent pas tant que cela. Et parfois, même si je les ai trouvés un peu plus faibles par rapport à leur classement, je vois souvent de belles perfs (et pas forcément contre d'autres enfants du même âge) mais aussi, ils sont à ce classement là car ils jouent beaucoup et le système les favorise donc. Enfin, philosophiquement, je suis contre les limitations artificielles car ce type de pratiques génère toujours plus d'inconvénients que d'avantages. Il vaut toujours mieux toucher le coeur du système.

????? Tu es 1/6, tu n'as que 2 raquettes, tu joues en multi, tu prends des conseils des vendeurs de gosport, tes cordages ne sont pas les mêmes... Tout cela à 1 semaine des matchs par équipes. Si tout cela est vrai, respect pour jouer aussi bien en te foutant à ce point de ton matos.

Il y a une courbe qui dit où l'effet s'inverse? parce que si je comprends bien, il y a un pic d'élasticité et quand on s'en éloigne (en plus ou moins tendu), on gagne en contrôle. Quid de la puissance?

ma prince graphite oversize qu'on trouve toujours chez tennis warehouse est lourde et puissante. En revanche, elle n'est pas profilée.

@Loka: Jamais dans ma vie, je ne me suis pas pointé. Quand je ne peux pas, je préviens en général la veille. Le pire que j'ai fait c'était d'appeler de 9h pour midi. Ne pas venir et ne pas être joignable c'est scandaleux.

Tu n'as pas le "droit" à 5 mais à 4 En pratique, finalement oui; je ne m'en prends que 2 ou 3 par an. Mais ça me fait flipper tout au long de l'année et à cause de cela, je vais aller jouer blessé ou malade. J'ai un emploi du temps qui bouge, à Paris, il faut s'inscrire au moins 2 mois à l'avance, les JA ne connaissent au mieux les plannings qu'une semaine avant quand ce n'est pas la veille. Les disponibilités ne sont souvent pas prises en compte. Du coup, je sélectionne mes tournois où je sais que le JA va être sympa et je m'en interdis d'autres que j'aurais bien aimer faire. Ces tournois me seraient peut-être utiles pour viser la remontée. Du coup, je me place dans une tactique défensive à ne viser que le maintien. Tout cela pour dire que psychologiquement, ça me perturbe et cela a l'air d'être le cas de chaks aussi.

On ne pénaliserait pas à outrance les WO, on n'en serait pas là.

Ca me surprend vachement vos histoires de comptage. Certes, mal compter est une manière de tricher et un arbitre a toute sa valeur ajoutée à ce niveau. Quand on joue en compet ou même en amical, on connait le score. Cela me parait une énorme faute professionnelle de ne pas connaître le score.

Une autre question: Que doit-on faire quand le cas se présente c'est à dire qu'on ne peut pas jouer (blessure, horaire incompatible avec son emploi du temps,...) ? Faut-il se prendre le WO, ou peut-on venir et jouer ce que l'on peut? Ma question est double: règlement et éthique. Pour le règlement, je ne sais pas du tout. Pour le côté éthique, j'ai souvent eu envie de le faire mais je ne l'ai jamais fait. Parfois je suis venu en sachant pertinemment que je devrai abandonner faute de temps et j'ai joué un set environ. A moitié blessé, je dure autant que je peux tant que je n'aggrave pas. J'ai abandonné, une fois au premier jeu. En plus, il y avait 1h30 de retard. Je voulais jouer car c'était à 0 et que le mec montait -4 et donc j'avais envie. En plus, je jouais bien. Je m'étais fait un peu mal aux abdos le match d'avant mais rien de méchant. Et là, je me déchire complètement. Le jeu dure 10mn, mais on ne l'a jamais fini. J'étais dégoutté et hyper confus de lui avoir fait perdre son temps.

+1 Il y a des tas de mecs qui tapent sur tout ce qui bougent et qui ont un niveau très honorable (gonzales, almagro, soderling,...). Le jeu de gros bourrin est clairement efficace. Moi je ne sais pas faire, ce n'est pas ma philosophie et en plus, je perds contre ces gens là. En plus de tous les conseils qu'on t'a donnés en voici 2 autres: Frappe comme une mule mais choisis des zones faciles, tu feras moins de fautes Essaie d'éviter de frapper quand tu es trop mal placé

Ne t'inquiète pas, la première fois j'étais benjamin, la dernière fois, c'était il y a 10 ans et je leur en veux toujours. En plus, les 2 fois, ça s'est passé dans mon club! Je suis d'accord, c'est inadmissible; mais ni plus ni moins que ce que nous subissons au quotidien et contre lequel nous ne pouvons rien faire et ne faisons rien.

Deux fois dans ma vie j'ai eu des problèmes à cause de l'absence du JA. En 30 ans de tournois, je trouve cela très raisonnable!

Est-ce que quelqu'un connait le règlement du point soulevé par Mitch. Doit-il toujours y avoir un JA de présent (le JA ou un assistant avec le diplôme de JA si j'ai bien compris) quand des parties son jouées? Si oui et si aucun JA n'est présent, que risque le JA, et comment faire constater la faute? Si un assistant en charge décide de quelque chose alors que le JA n'est pas là, le JA a-t-il le droit d'overuler? Il faudrait peut-être apporter une preuve écrite de la décision comme au taff, mais cela me parait un peu gros. Ce que je n'aime pas dans ce genre d'histoire, c'est qu'il y a une décision prise à la bonne franquette, puis l'application du règlement au sens le plus strict du terme. AMHA, soit tout se passe à la bonne franquette, soit on applique le règlement de A à Z.

Je suis d'accord avec vus sur les évolutions différentes des enfants, mais je ne comprends pas ce qui vous gêne à vouloir les classer normalement. Ce classement est une photo par rapport à une échelle nationale de leur niveau ni plus ni moins. De même, il y a des notes en CP, celui qui est premier de la classe à ce moment là ne sera pas forcément le meilleur au concours de l'X.