kramer

Si et à tous les niveaux celui qui gagne est le plus fort ce jour là. Il peut y avoir des accidents, mais vu ton ratio, on ne parle plus d'accidents et ils étaient donc plus forts que toi. Au tennis, la technique est un élément parmi d'autres, mais qui est loin d'être crucial à moins peut-être de vouloir devenir fort (je parle d'être bien classé ATP là!). Dans certains autres sports, il y a des compétitions spécial beau jeu. Au tennis, il y a Bahrami. Mais malgré son talent, il n'a pas gagné grand chose. Pour les autres joueurs, c'est rarement le plus important.

C'est une bombe de puissance et de spin.

tu peux faire des gammes, bouger ton cordage pour améliorer ça. Mais il faut comprendre que le combo raquette cordage est un compromis. Donc quand tu changes, il faut accepter de gagner et de perdre des choses. En plus, tu passes sur un cadre plutôt extrême. De plus, je remarque personnellement que les cadres qui m'avantagent sur certains coups me désavantagent sur d'autres.

C'était lui? http://gonzague.tv/38/defi-faire-pueacute-ter-les-plombs-uagrave-un-rappeur

Je suis d'accord: pas sur que ce soit ce qu'il me faut. Mais: J'ai eu un problème de maniabilité avec la plus et pas du tout avec la normale. Je pense que c'est vraiment du à la taille. La puissance, je n'ai pas eu de problème. Au contraire, j'ai trouvé cela agréable t je trouve que cela manque de puissance sur les coups bloqués. Sinon oui, je vais essayer le reste à me prochaine séance d'essais!

Essai ce soir des aeroprodrives: la normale et la +. C'était très intéressant. Je comprends que ces raquettes soient mythiques, mais pas sur qu'elles me conviennent. Malheureusement, mon test a été tronqué car la normale avait un cordage bien entamé que j'ai cassé en 10mn. Pour les 2: Les plus: Fabuleux en coup droit. Avec cette raquette, j'ai un vrai coup droit.Je suis capable de la mettre où je veux. Et surtout, grand plus, sur les balles faciles, je tue le point en un coup Super pour contrer les balles fortes lorsque l'on fait un swing complet Agréable et précis Les moins: très dures quand on décentre Aucune puissance pour les coups sans swing (volée, coups de remise, retours bloqués) La balle n'avance pas quand on ne s'engage pas et qu'on remet tranquillement la balle Difficile d'envoyer le bras à cause de la légèreté des cadres Pour la normale; Super léger. Beaucoup trop à mon gout. maniable. Pour la + Enorme puissance au service Impossibilité totale de faire jouer le poignet, pour les coups en toucher et au service, où je suis incapable de mettre de l'effet. La grande taille empêche toute maniabilité. Je comprends comment mes adversaires arrivent à me mettre des missiles avec ce genre de cadres. Il faudrait que je réessaie la normale qui devrait être alourdie. Peut-être la Nadal custom. Qu'en pensez-vous?

ok. j'ai du ruff code 1,35. Mais sinon ma bobine de beast xp est neuve. Le polyester ça s'abime avec le temps? J'ai plein de garnitures.

Pour ma semaine avant mes vacances, je fais des essais pour m'amuser. A quelle tension, je devrais mettre ma prince OS avec son beast xp 1,30 pour trouver une basse tension? Je tends à 25 d'habitude, mais sur mes cadres précédents (C10 pro, yonex ti80, ps 6.1), je tendais mon mono et même mon polyester aux environ de 17

kenny, si tu dois changer de club pour devenir DE, prends le club qui colle au mieux à ton projet professionnel. Tu es en train de sortir de la catégorie des joueurs loisir pour en vivre. quel club te permettra d'obtenir le plus facilement ton DE dans quel club tu te sentiras le mieux pour le préparer dans quel club, tu pourras avoir une continuité et un projet sportif intéressant dans quel club tu vas te faire le plus de thunes ... Donc tes préoccupations sont n'ont rien à voir avec celles des gens d'ici qui jouent exclusivement pour leur plaisir. Savoir avec qui tu vas t'entrainer ou dans quelle division tu vas jouer en équipes ce sont vraiment des questions secondaires par rapport à ton choix de vie.

oui t'es plus fort. Je n'ai pas dépassé les 15/1 sans savoir faire de revers non plus

Tu as résumé énormément de choses dans cette citation. Le tennis (et beaucoup d'autres sports) obéissent à cette règle. Pour gagner, il suffit parfois de faire une chose bien et ne rien savoir faire d'autre. Au tennis, il faut jouer sur les points faibles de l'adversaire. Ce que tu me raconte me fait penser à un match à 5/6 que j'avais étant 2/6 face un adversaire monstrueux en revers, service et volée. Mais il ne savais pas passer en coup droit. Je suis monté sur son coup droit tour le match avec des balles pourries. J'ai en marchant et j'ai perdu 2 ou 3 jeux. Et d'ailleurs, je suis monté à 2/6 sans savoir faire de coup droit! Ce qu'on te dis, c'est que malgré ta technique, tu restes débutant. Et que l'on peut ne pas être débutant avec une technique moins bonne que la tienne. Je sais que c'est frustrant car je vis exactement la même chose au golf depuis des années. Je viens de comprendre cette dure réalité et le fait qu'il faut jouer conservateur pour scorer.

Je suis parfaitement aligné avec ce que vous dites tous les 2. J'ajouterais, qu'au delà, de ses affinités premières, on peut développer des tactiques où l'on est défenseur ou attaquant ou ni l'un ni l'autre. Il y a une question d'état d'esprit et d'objectifs plus que de coups techniques. Il ne faut pas non plus croire qu'être offensif, cela veut dire forcément taper fort. On peut aussi prendre la balle tôt, jouer les zones. On peut très bien mettre l'adversaire à 3m de la balle avec un jeu très offensif qui va à 2 à l'heure. On ne peut pas non plus être tout le temps offensif car contre certaines personnes, cela ne passe pas et il faut imaginer autre chose. C'est une des richesses de ce sport de savoir s'adapter à tout type de personnes. Uen idée pour te construire en tant qu'attaquant, serait de faire des parties amicales contre quelqu'un de plus faible que toi où tu te donnes des objectifs de ce que tu souhaites faire (en imitant des schémas de champions par exemple). Tu verras ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et tu conserveras et amélioreras ou pas ces schémas. Tu dis que tu as un bon toucher, profites en, pour faire des amortis, des balles chiantes pour monter à contre temps etc...

Pure drive (les 2 autres, je ne connais pas assez) c'est la révolution en puissance par rapport à ce que tu as. Donc, il faut que tu te trouves un peu moins puissant. Néanmoins, tu soulèves un gros point avec la jauge. Si tu joues à plat, il faut prendre du 1,30 et même pourquoi pas du 1,35 que tu tends pas trop pour avoir un temps de contact balle corde plus long. Personnellement, je trouve que cela change tout. Le cadre que j'ai répond pas mal à ton cahier des charges, même s'il est old school. Essaie la C10 pro aussi. Dans la production plus actuelle, l'aeroprodrive avec du big banger original est à essayer. Et une question: comment tu joues à plat? Tu mets des mines ou tu contres?

Mathieu, je suis d'accord. Mais mettre "juste" la balle dedans, j'appelle cela un schéma de jeu. Oui plus le niveau monte, plus les schémas sont sophistiqués et plus on en a. Et sur les points importants, il est crucial de n'utiliser que ceux que l'on maîtrise.

On peut parfaitement jouer au tennis en étant en surpoids (je fais 1,82 pour 90kg) et même avoir des résultats (Bartoli). En pesant moins, on va plus vite et on joue mieux, mais ce n'est pas un prérequis. Pas mal de bons trucs ont été dits, mais fais gaffe à tes chaussures. J'ai changé pour Yonex il y a 2 ans, et j'ai moins mal depuis. Je crois qu'asics est bien aussi. Mais en tout cas, ne prends pas n'importe quoi. Et surtout, gaffe à la surface. Il ne faut pas jouer sur dur et en particulier sur quick (sauf ceux en indoor quand il y a du parquet dessous) mais sur terre ou herbe.

dis moi lesquels! il doit y en avoir une quarantaine!

Moi j'ai l'impression, que si on n'a pas 10 joueurs avec qui on peut jouer, on ne joue jamais. Donc à mon sens, pas de problème avec des gens en dessous, mais il en faut beaucoup. 4 classements de moins, ce n'est tout de même pas terrible si c'est la meilleure possibilité. Jouer à moins fort est très bénéfique pour beaucoup de trucs, mais il faut aussi jouer à même niveau et à plus fort pour progresser. Sinon, il y a aussi l'éternelle question d'être premier dans son petit village ou deuxième à Rome. Dans mon club, à 3, je suis une sous merde et je n'ai même pas de place de titulaire en +35. Dans la majorité des clubs, je serais en équipe 1 sénior et souvent même le meilleur du club. Cela doit être drôlement sympa aussi.

Je suis globalement d'accord avec toi: c'est super difficile de jouer. Pour y arriver, quand tu bosses, il faut sélectionner les tournois en connaissance de cause (horaires, JA arrangeants, date des matchs, facilité de se garer, d'aller à tel endroit à telle ou telle heure...) et cela s'acquiert avec l'expérience, en parlant aux autres joueurs mais aussi avec des WOs. Je pense qu'il doit tout de même avoir un bon quart de tournois jouables, le reste étant à boycotter. Je connais très bien les tournois de l'ouest de Paris. Si tu joues de ce côté, je peux essayer de t'aider. Sinon, je privilégie de plus en plus l'heure du dej, car l'absence du bureau ne se remarque pas trop vu que généralement, les gens prennent leur pause à des horaires différents et que l'on a le reste de la journée pour taffer.

Les gens que je connais la cordent en big banger original après moultes essais dont l'alu power dont ils sont revenus. Après je suis incapable d'analyser les raisons de leur choix! Sinon, j'ai adopté une bonne méthode qui permet de ne pas se prendre la tête: quand j'ai envie de changer, j'essaie ce qui me parait convenir à mon jeu (par exemple parce que le chat de ma voisine qui a un sacré coup de patte a tué un lézard avec) et surtout ce avec quoi j'ai envie de jouer. Derrière, j'essaye. Si ça me va, je m'impose de ne plus changer pendant longtemps et surtout hors période de tournois. Si ç ane me va pas je trouve autre chose avec quoi j'ai envie de jouer ou pas!

4/6, ce n'est pas vraiment pareil que 0...

Si ça se trouve, à force de faire n'importe quoi, head va finir par ressortir une vraie raquette!

J'avais fait un match par équipes là-bas, c'est vrai que c'est top avec une belle vue sur mer et des casiers avec les noms d'anciens joueurs qui ont marqué l'histoire. Après, je suis mal habitué, mais autour de chez moi, il y en a plein des clubs comme ça: LAgardère, TCP, Polo, Tir, PCC, Stade Français...

L'important, c'est de pouvoir jouer. Donc il faut un max de joueurs à +/-3 classements et des courts libres toute l'année. Il faut qu'il y ait toutes les surfaces couvertes ou découvertes pour pouvoir s'entrainer sur la surface de la compet. Ensuite, le club doit être beau, bien placé, avec des places pour se garer. Idéalement, il ne doit pas y avoir que du tennis, mais aussi d'autres activités: squash, piscine, foot, golf... Il doit y avoir de l'encadrement pour les enfants et un bon restaurant. Avec tout cela, c'est malheureusement un peu cher, mais pas tant que cela vu les heures passées.

Merci pour tes explications. Tu dois avoir raison, car je suis le seul à partager mon avis, mais je m'obstine! Dire que le lourd est plus un handicap qu'autre chose en 3ème série est vrai pour beaucoup de joueurs. Mais je trouve qu'une raquette lourde permet à ce niveau de contrôler et de mettre la balle dedans beaucoup plus facilement qu'avec un cadre léger parce que justement, on ne peut pas taper dans tous les sens. De plus, le fait d'avoir quelque chose au bout du bras, permet d'envoyer le bras tout seul en relâchement alors qu'avec un cadre plus léger, je trouve qu'il est plus difficile d'avoir un swing ample. Je me trouve un peu dans la cible car j'ai un fond de court de 3ème série. Je te rejoins complètement sur contrer la puissance de l'adversaire. C'est la raison pour laquelle, je n'accroche pas sur les modèles plus légers. En conclusion, je suis d'accord pour dire que les modèles légers sont très bien et que l'on peut obtenir de très bons résultats avec. Néanmoins, il me semble que des cadres lourds peuvent encore parfaitement convenir à des joueurs de 3ème série soit un peu costauds, soit qui ont besoin de relâchement, soit qui veulent simplement mettre la balle dedans. J'ai aussi du mal à comprendre comment on peut avoir des cadres typés contrôle et donc qui ne font pas avancer la balle qui en plus sont légers. Selon moi, quand le cadre a un faible niveau de puissance, il faut compenser par de la masse ou peut-être du SW (c'est là où je ne comprends pas bien). La prestige 600 en 18 montants était l'exemple parfait. Et dans cette collection, je suis triste de voir que cette raquette n'existe plus non plus et que head ne vend plus de cadres de compétition alors qu'à une époque, on pouvait avoir quelque chose qui s'approchait plus de ce qu'avaient les vrais joueurs. La prestige, la radical, la pro tour sont des icônes avec lesquelles des pros et pas des moindres jouent encore. C'est dommage de ne plus les vendre car des passionnés les achèteraient pour leur collection ou des joueurs pouvant les manier pourraient jouer avec (d'autant plus, qu'à part la "vraie" prestige), ces modèles restent faciles à jouer.