kramer

Déjà, bravo pour ta progression, 15/5->15/1 en ayant été juste à 15/5 en début de saison (contres à 30/1), c'est vraiment exceptionnel! Comme l'a dit athès, ta prochaine saison risque de commencer comme la précédente car les 15/1 vont être difficiles à digérer surtout si tu passe senior. Si tu gères comme cette année, il n'y a pas de raison que tu ne montes pas naturellement. Je doute que tu prennes 4 classements, mais avec une telle progression, tu peux monter tranquillement de 2 classements. Pour le faire, j'ai un avis légèrement différent car je pense que tant qu'on monte, il n'y a pas lieu de changer. Il faut juste faire ce que l'on faisait mieux. Ton style de jeu, n'est ni meilleur, ni moins bon qu'un autre et n'est pas limitant. Aujourd'hui, que se passe-t-il quand tu joues en seconde série? Je sais que cela dépend des joueurs, mais si tu ne gagnes jamais, c'est qu'il y a un ou des problèmes potentiels. Il faut identifier ces problèmes et travailler pour les résoudre.

Je trouve que c'est un bon truc qui pourra généraliser le fitting des raquettes comme cela a lieu avec les clubs de golf. Mais ce qui manque ici, ce sont les conseils et le fitting justement avec quelqu'un qui y connait quelque chose. Parce que franchement savoir quelles valeurs de masse, d'équilibre et de longueur il faut mettre est un peu difficile. Je trouve cher aussi le fait de ne pas avoir de réduction en en prenant plusieurs.

Quand je suis passé sur l'organix 8, j'avais hésité avec la V1. J'ai pris la 8, car elle était plus puissante. Il ne faut pas prendre de raquette "en complément" il faut avoir n raquettes identiques. n=nb de raquettes que l'on peut casser avant de les emmener recorder+1.

+2 ça fait plutôt 24/22 et ça me parait pas mal du tout!

ca me parait être une bonne idée. Tu utilises quoi d'habitude comme cordage?

Il y a des gens qui y vont pour mater? Ca me ferait plaisir de rencontrer des classimiens en vrai.

Jamais essayé, mais je sais qu'à chaque fois qu'on bidouille les raquettes sans vraiment savoir ce qu'on fait, le résultat est bof. En mettant cela, tu vas alourdir la raquette en manche, donc changer l'équilibre. Tu vas aussi modifier les arêtes de ta raquette. Ta finition (sauf si tu es un bricoleur hors pair) va laisser à désirer et bouger avec le temps… Bref, à éviter d'urgence à mon sens!

1) A l'entrainement mets du volume, travaille le coup, pas seulement en gammes, mais aussi en points libres. Tu vas prendre de la confiance et l'appliquer en match 2) Montre ton coup droit à un DE. Il ne faut pas qu'il te change forcément tout. 3) En match, faire du chop et décalage revers est une façon intelligente de contourner le problème. Tu peux aussi construire des stratégies qui te permettent de jouer sans coup droit (c'est ce que j'ai longtemps fait et fais encore un peu). Si tu veux vraiment faire des coups droits, ne te donne pas d'objectifs trop difficiles. Prends de la marge avec le filet les lignes et concentre toi bien pour la mettre dedans. Une fois que le coup est un peu revenu, tu peux te donner des objectifs plus ambitieux.

Tu as raison. Les petits tamis lourds c'est fini. Il n'empêche que je pense que ces raquettes restent super élitistes et que le pure drive équivalent est plus approprié. Wilson ne fait pas dans l'anticipation car ils gardaient les cadres les plus difficiles à jouer et continuent à la faire avec ces modèles. oui tout le monde va en parler avant que ça ne sorte en disant que ce sont les meilleurs cadres de tous les temps et au final peu de gens l'adopteront. D'ailleurs, c'est drôle de voir tous les fans de federer qui ont un jeu à la ferrer mais qui essaient de jouer avec sa raquette qui n'a donc rien à voir avec leurs besoins. Sinon, c'est vrai qu'elles sont belles avec surement un feeling au top!

Oui je comprends! si tu as mal change! Mais du coup change pour un truc qui ne fait pas mal. Va direct chez Volkl ou PK. Entre l'organix8 la V1, les ki5 15 et la Q5, tu en aimeras une qui ne te fera pas mal. Oui le poids en tête, ça peut poser problème pour la volée (certains aiment tout de même mais plus difficile à manipuler.) Plus léger, à essayer évidement, mais je ne préconise pas forcément car d'une part, tu perdras en stabilité et d'autre part, si tu n'as plus de masse ni de poids en tête, tu vas pas mal perdre en puissance.

L'année dernière, t'étais venue pour voir! Cette année, ça sent la victoire. Peu de gens y vont 2 ans de suite en espérance donc tu auras plus d'expérience et sera moins impressionnée par le décorum! Il y a un coup à faire!

quelques trucs: n'essaie rien tant que la saison n'est pas finie. Changer de matos, ça prend du temps et n'est pas compatible avec les tournois si tu dois changer et que tu as des douleurs, prends des marques pas traumatisantes comme pk, volkl ou prince. si tu n'as pas de budget, prends, les modèles des années d'avant, tu ne bénéficieras certes pas de leur R&D en peinture, mais généralement c'est supportable. (plus sérieusement, il y a souvent quelque modifs, mais ce ne sont jamais des révolutions et parfois les modifs te plaisent parfois non. Certains joueurs ne jurent que pour le modèle de telle année, même des années après. Il y a des modèles réussis, d'autres non, mais on ne le sait que quelques mois après la sortie)

Plusieurs profs ont joué et jouent encore avec moi en me donnant des conseils tout à fait gratuitement (ça se compte en centaines d'heures!) En retour je leur donne des conseils aussi et ça les aide; je fais jouer leurs gamins (de la meme facon que je fais jouer nimporte quel gamin de la compet qui en a envie) Pour en revenir au sujet ca me paraît normal d'avoir un prix quand tu prends beaucoup d'heures. Je connais pas beaucoup de domaines ou ça n'existe pas

Désolé je ne savais pas. Question sérieuse, tu fais la différence entre les chinoises et les st vincent?

je mettais du beast xp 1,30 à 25kg

Merci pour vos suggestions, sartrouville, argenteuil, pontoise: bien trop loin malheureusement! chaville et sf: pas assez d'inscrits! apsap et esso: pas annulés, mais pas de tournoi cette année alors que je les faisais depuis 10 ans! clamart, pourquoi pas essayer, mais j'avais le souvenir qu'on ne pouvait pas se garer tcgv et le chesnay, je me tâte, mais ça me semble un peu loin. En aout, on peut aller partout, en septembre, les gens sont rentrés et j'ai peur de me prendre trop de monde. Quid de Montesson. le smtc montrouge était sympa aussi pour les vieux, mais j'ai peur que ça ne monte pas assez haut. Il me faut du 2 ou plus. pourquoi pas aussi la marche à vaucresson, même si c'est le pire ja du monde! Je joue dimanche à la chataigneraie sans aucun entrainement physique et tennis! Je suis convoqué le 31 au racing. PS: je suis dans le bois de Boulogne!

HS: mais ça m'intéresse finalement cette histoire de transfert. Dans mon fabuleux coup droit lifté qui consiste dans 99,9% des cas à envoyer une balle haute toute pourrie sans aucune consistance avec vaguement du lift dedans sur le revers de mon adversaire, je prends appui sur le pied droit et je pousse dessus vers l'arrière en sautant afin d'être sur de ne pas mettre un chouia de poids dans la balle. Cela me permet d'envoyer une balle très chiante sans jamais rater et de générer une très grande frustration chez l'adversaire lorsqu'il n'arrive pas à faire le point à chaque fois sur une balle aussi pourrie contre un mec qui ne sait pas jouer. Je suis prêt à apprendre ce coup à toute personne masochiste qui adore se faire insulter. Néanmoins, ce serait bien si à mon age, je me mettais à envoyer du bois sur mon coup droit, donc ça m'intéresse d'être directement sur le pied avant et la méthode de loulou m'a l'air simple. Je fais quoi en pratique pour l'appliquer?

Vous me conseillez quoi en septembre sur l'ouest de Paris? Critères: pas trop de circulation, pas trop loin de chez moi, ou on peut se garer, tournoi accessible aux personnes qui travaillent. Vu que le Stade Français, l'apsap, chaville et esso ont sauté, je me demande comment je vais aller chercher mes points pour passer à 2.

Non! A tous les classements, jusqu'à +2 c'est jouable mais ensuite, c'est bien plus compliqué. Je te dis cela par rapport à mon expérience perso à tous les classements que je jouais (30/2, 15/5, 15/2, 5/6, 4/6, 3/6 et 2/6!) Je prétends qu'en gros que quand tu es n tu gagnes à 95% à n-3 et moins 80% n-2 65 % à n-1 50% à n 35% à n+1 20% à n+2 5% à n+3 et plus Et effectivement, quand tu joues à +3 tu ne peux pas poser ton jeu. Il faut aller chercher les points dans lesquels on subira la plupart du temps.Ma stratégie contre ces gens là est déjà d'essayer de gagner mon service pour ne pas être ridicule; je n'ai aucune prétention en retour. Si cela fonctionne, il y a souvent des opportunités en fin de set car le mec peut se frustrer et douter.

Je n'ai toujours pas de règle par rapport à cela. J'ai retourné pas mal de matchs avec des plans B. J'en ai gagné d'autres en continuant à attaquer tout non stop jusqu'à ce que le mec arrête de bien passer. Si j'avais mis en place le plan B à un moment, je n'aurais pas généré autant de frustration. EN effet, les mecs détestent généralement avoir à ne faire que des retours et des passings. Du coup, si je suis en forme, je mets en place un plan B, sinon je continue sur le plan A. Il y a beaucoup de saisons, où j'ai fait SV sur 1ère et seconde du premier au dernier point de la saison!

Tu as celle là sinon qui rentre à 10 euros près dans ton budget: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCWILSON-W6085-FR.html Ca te permettra d'avoir une raquette tout aussi injouable qui ressemblera bien plus à la nouvelle raquette de Federer!

Oui cela fait partie du jeu! Personnellement, mon objectif est de faire tout bien de mon côté (montée et volée dans le court et où je veux la mettre). Derrière, si l'adversaire passe, bravo à lui, il a bien joué. Sinon, un bémol par rapport à tu te fais passer 8 fois sur 10. Parfois il faut tout de même s'obstiner car l'adversaire ne fera peut-être pas cela tout le match. C'est une façon de se prendre de belles taules, mais aussi de retourner des matchs. Je me souviens encore de ce match là:

C'est mon impression et je la partage! Quand je jouais bien c'était top, mais les fois où j'étais fatigué, je ne centrais pas trop. J'ai d'ailleurs une bonne méthode pour voir les cadres faciles ou difficiles à jouer: je regarde la fréquence de l'envie de la balancer, la fréquence des lancers et leur puissance!

Oui pour atteindre le top, on doit améliorer sa technique tout le temps. Donc que Bolt, Nadal et les autres passent des heures à l'entrainement pour améliorer leurs gestes, c'est indispensable. Ils bossent aussi leur physique, la tactique et le mental, travaillent beaucoup, sont doués et c'est pour cela qu'ils progressent et qui sont au top. A notre niveau, nous avons moins de temps et nous ne cherchons pas la performance suprême, mais à gagner quelques classements tout en sachant qu'on ne sera jamais mieux que seconde série positive. Quand on est débutant, on a besoin des fondamentaux. Mais dès qu'on joue un peu au tennis (je dirais entre 30/2 et 30), il vaut mieux pour progresser faire de la tactique et du physique parce que c'est plus facile et donc plus efficace (et accessoirement plus marrant.) Tu as toi même une progression qui n'est pas mal du tout et j'ai l'impression qu'elle passe plus par les tournois que par des gammes pendant des heures. Cela n'empêche pas de faire des gammes, mais il faut globalement les faire dans un but tactique et non technique (avec comme exception, la remise en place de coups.) Et comme tu dis, en faisant cela et en matchant, la technique suit naturellement mais c'est un bonus. C'est ce que j'ai fait tout au long de ma carrière tennistique et je suis content du résultat car j'ai dépassé au classement tous mes potes qui ont tous une meilleure technique que moi. Je peux te dire par exemple que faire des doubles tous les we, avec les vieux du club quand j'étais 30/2 m'a beaucoup plus apporté que l'école de tennis de compétition avec pourtant des profs pas mauvais! Je dirais que la limite de cette méthode est qu'elle ne permet pas d'atteindre l'excellence. Les enseignants ne font pas en général cela pour des raisons logistiques, car pour mettre cela en place, il faut 3 personnes max par court et faire un suivi bien plus attentif que ce qu'il se fait généralement. Enfin, cela sort de tous les canons de l'enseignement. Cependant, à plus haut niveau, j'ai déjà vu des personnes entrainer comme cela. Oui on plafonne dans sa progression technique car on ne trouve pas toujours la personne qui permet de débloquer et on n'a pas non plus envie de faire les efforts qui vont avec. Perso, je progresse toujours et par exemple, je n'ai jamais eu un coup droit aussi bon que celui de cette année. J'ai progressé grâce aux conseils des profs des entrainements d'équipe. Néanmoins, avoir un coup droit ne me donne pas un avantage colossal dans le jeu par rapport à avant. C'est un petit plus, mais ce qui me permet de gagner plus cette année (même si ce n'est pas transcendent non plus), c'est plus ma gestion des matchs et surtout mes kilos perdus et ma condition physique retrouvée.

Quand j'étais au top au service, j'arrivais sur certaines séances à toucher une chaussure 1 fois sur 2 dans mes zones de prédilection. La vidéo de Murray confirme que j'étais vraiment bon! Mais je suis d'accord avec les autres, toucher une cible de 20cm de diamètre à chaque fois, cela n'arrive que dans les rêves. Si c'est ça avoir le minimal syndical de la technique, personne au monde ne l'a. Là où nous ne sommes pas d'accord, c'est sur ce que c'est ce minimum syndical. Je pense qu'on le place beaucoup trop haut et qu'on néglige le reste alors que le reste est plus roiste. Au golf les gens sont plus pragmatiques, et j'ai joué avec des tas de gars autour de 10 avec une technique désastreuse et leur façon de jouer est appréciée à leur juste valeur. J'avais fait une expérience marrante lors de mon enterrement de vie de garçon où l'on m'avait fait jouer contre mes potes des tie-break avec une raquette d'un enfant de 5 ans. Autant dire, que je n'avais plus un coup. Néanmoins, j'avais gagné un tie break contre un 5 et un 15/3 (pas sur que je gagne en 2 sets!) Oui, les jeunes progresseraient plus avec du physique et de la tactique que de la technique une fois le bagage technique minimum atteint. Mais on ne peut que très difficilement faire travailler cela dans le format de cours collectifs suivi ainsi qu'en indiv. L'autre problème de cette méthode est que si l'on veut être fort (à partir de -15), il vaut mieux avoir une bonne technique. Mais pour ceux qui ne visent pas plus que la seconde série positive, on n'a pas besoin de grand chose. Si on tente n'importe quoi, c'est une erreur tactique, pas technique, il y a toujours moyen de remettre une balle avec moins d'ambition, plus raisonnable qui fait évidemment moins plaisir. Oui on peut aussi progresser techniquement à tout niveau et tout age. Je dis juste que cela prend du temps et que quand on ne fait pas ça toute la journée et tous les jours, il est plus roiste de faire matchs, tactique et physique.