kramer

Si la maniabilité tu t'en fous et que tu n'as rien contre les enclumes, tu as la prince graphite OS. C'est puissant, ça spinne,c'est confort (même en mono), stable et tu as du toucher.

@Stick: Le tennis est un des rares sports où l'on en demande plus aux amateurs qu'aux pros. Les pros font très rarement 2 matchs par jour ou des matchs à 9h, ils ont les infras nécessaires pour s'échauffer, ils n'ont pas à ramasser leurs balles... Alors oui ecarre fait du tennis loisir. Je le comprends, moi aussi, je fais du loisir et j'ai donc envie de se faire plaisir et donc faire des tournois ne doit pas être le bagne et je n'ai pas forcément le temps ou l'envie de me faire du physique pour assumer la programation. Dans mes années folles, j'enchainais les tournois en faisant 2/3 match par jour pendant certaines périodes. Je vois donc de quoi tu parles. Mais c'est quelque chose de faisable quand on a beaucoup de temps (pas de boulot, pas de famille) et à l'époque, je boitais bas entre les matchs.

Attention ecarre, à vouloir faire le rebelle tu risques de rater ta vie... Pourtant je te comprends, mais bizarrement, ce que tu décris ne m'arrive jamais (ou ne m'est pas assez arrivé pour que je m'en souvienne)

Ce que je veux dire dans mon 1), c'est qu'il doit avoir un nombre très restreint d'erreurs sur un match. Néanmoins, comme c'est un humain, il n'est pas infaillible et dans les cas où il a un doute ou où la réaction des joueurs montre qu'il s'est planté, il ne doit pas être psychorigide et accepter la possibilité qu'il ait comis une erreur et agir en conséquence. (trucs à proscrire chercher une marque pour appuyer sa décision alors que le joueur en montre une autre,refuser d'aller voir une marque, imposer sa décision quand les 2 joueurs sont d'accords...)

parce que j'ai mon feeling et ce que je dois faire pour être efficace. Au feeling, je prends Tonic+ BB original 25/24. Sauf qu'avec ce setup je me fais plaisir mais ne suis pas efficace. J'ai vraiment besoin d'infos théoriques pour les confronter à mes objectifs et à mon feeling. Pas envie de trop m'étendre pour ne pas influencer.

Pour ceux qui m'arbitrent (A niveau différent, attentes surement différentes) 1) Il faut qu'il ne se trompe pas 2) Il faut qu'il sache expliquer ses décisions 3) Il faut qu'il descende de sa chaise pour aller voir les marques 4) Il faut qu'il accepte de se tromper et qu'il ne se mette pas en mode je suis l'arbitre donc j'ai raison 5) Il faut qu'il ait une certaine complicité avec les joueurs

oui ca d'accord! et au niveau du contrôle, du spin et de la puissance?

J'ai eu ça l'année dernière après une entorse au poignet gauche qui m'a fait chipper tout l'hiver. J'ai galéré 3 mois sans jamais trouver comment faire. En 5mn un pote me l'a réparé en jouant sur le placement, la distance à la balle, l'orientation des épaules et le plan de frappe. J'ai honte, mais j'ai oublié ce qu'il fallait faire. Donc soit filme toi et Loulou et Denebola t'aideront. Soit prends un cours avec un bon prof. La 2ème solution ne fonctionne pas forcément: j'ai perdu mon service. J'ai pris un cours cet été, j'ai demandé à mon prof, j'ai demandé à mes potes (même si je ne peux pas leur faire confiance car ils n'ont pas envie de se prendre des aces), mais depuis que je me suis explosé le coude il y a 2 ans, je n'y arrive pas. Toujours dans les histoires de perte de coup, un mec pourtant à 0 en pleine progression m'a raconté alors que je lui demandais comment il avait pu se prendre une rouste contre un joueur réputé beaucoup moins bon qu'il avait désappris son service. Il a du servir à la cuillère tout le match. C'était de l'indoor hyper rapide et il a donc pris très cher.

J'ai aimé les 2, mais pas assez bien testé pour me décider. J'ai donc besoin de réponses théoriques qui vont m'aider à trancher!

oui et non! En confort et puissance, c'est top. Mais au final c'est trop puissant du coup, je retiens mes coups. De plus, je casse vraiment vite (4h) et enfin, mes potes en face ne voient pas la différence en terme de qualité de balle quand je repasse en mono. DOnc au final niet pour moi. Je n'ai pas le niveau pour controler une telle raquette avec un montage aussi puissant. j'hésite donc toujours entre le rpm et le 4s... J'adore le rpm et j'ai joué avec. J'ai eu un réel coup de coeur au début sur le 4s. Pas d'argument théorique sur le choix de l'un ou de l'autre...

vraiment personne. désolé d'être lourd mais je suis désespéré...

3/6, 0: il n'y a pas tant d'écart que ça surtout pour des jeunes qui jouent beaucoup. C'est une très bonne progression, mais ce n'est pas exeptionnel. Comme le dit denebola, c'est un bon déclic sur des bases. Pour 2 stages c'est assez génial, mais il faut voir dans la durée pour elle comme pour les joueurs de la team si c'est efficace. Je ne savais pas que Giulia Morlet avait fait le casting. Je lui en parlerai à l'occasion.

personne ?

D'accord avec les commentaires et merci à saka pour cet éclairage statistique, tellement évident que je n'y avais jamais pensé! Pour apporter un peu de contradiction, je pense qu'il y a un 6/0 serré, c'est celui du 3ème set. Après un second set serré avec souvent en plus un retournement de situation, le début du 3ème est crucial. Cela conduit souvent à avoir 2/3 jeux très serrés. A l'issue de ces jeux, si un joueur mène 2/0 ou mieux 3/0, l'autre baisse souvent les bras ou tente des trucs désespérés. Au final, c'est souvent la bulle, mais le match aurait pu basculer dans l'autre sens aux premiers jeux du 3ème.

Quels sont les différences avec le rpm blast?

Dans ton dernier tableau, tu as oublié une ligne. Tu dis que le premier français au tennis est 26ème au ping!

au tennis en tout cas, la pyramide est moins raide aux petits classements que dans les plus hauts. A négatif 300 places c'est un classement d'écart (donc si on te mets1000 personnes artificielles devant toi ton pourcentage baisse beaucoup) a 40, l'effet est beaucoup plus dilue

Merci pour la précision. Ce serait super cool que tu fasses un beau post global sur la théorie des hybrides avec les avantages et inconvénients des divers montages, des tensions et les incidence des cordages et de leurs jauges. Ca ne m'etonne pas pour les pros ce que tu dis car ils aiment que la balle sorte vite de leur raquette. Moi je n'ai pas le niveau pour que la balle sorte trop vite, je préfère du gros pour la contrôler.

Beau post! Quelques compléments/demandes/remarques 1) Le niveau à obtenir pour devenir DE peut donner un indicateur supplémentaire (même si au tennis, ils l'ont repositionné n'importe où!) 2) La stat est un peu biaisée par les compétiteurs du dimanche qui sont automatiquement classés. Cela fait énormément de monde dans chaque sport, mais si une fédération amène plus de personnes de cettepopulation qu'une autre ça biaise. Mais je reste d'accord avec ta démarche et je ne vois pas comment faire mieux 3) Au tennis, il y a tout un tas de numérotés premières ou pas (plus de 1000) et de négat qui ne sont pas français et qui biaisent le pourcentages en particulier là où la pyramide est très raide. 4) Si tu pouvais ajouter le golf ce serait cool. Trollix: respect total. A une époque, je m'entrainais avec des marathoniens à 2h45 et je les trouvais inhumains. 15mn de moins ça doiit être 2 ou 3 leagues de mieux. Bref tu me laisses réveur.

J'avais compris que sur les monos, plus la jauge était grosse, plus il y avait de confort et d'effet. Le confort n'est pas important ici car le boyau le donne. De plus, l'intérêt des petites jauges est de mettre une dose de nervosité dont on n'a pas besoin vu que le boyau est assez nerveux comme cela. Au final, il faut donc des gros monos durs. Donc le blackcode est ok mais en jauge 1,3

merci. Je suis deg, j'ai cassé entre 4 et 5h. Ca veut dire qu'il me faudrait 1 cordage par semaine. Je m'en suis fait une autre et je vais voir si cela dure plus longtemps. Comme j'ai cassé, je suis passé sur un BB alu à 22kg. C'est fou comme ça part pas et c'est intolérant à côté.

+1 sur le servir fort et servir bien. Tu verras, programmer va te faire réussir des seconds coups. C'est intéressant comme expérience. Après, à toi de l'adapter à ta sauce en étant plus ou moins rigoureux sur la programmation une fois que tu sais que cela existe avec des avantages et des inconvénients

L'expérience aide beaucoup. Plus tu joues mieux c'est. Tu peux gagner du temps en utilisant des trucs glanés ça et là et en les adaptant à tes besoins et en analysant tes matchs en essayant de comprendre pourquoi tu perds et pourquoi tu gagnes Tu as raison, il n'y a pas de vérité manichéenne entre l'instinct et le prévisible. Je penche néanmoins plutôt du côté de Loulou en pensant qu'il vaut mieux prévoir qu'avoir de l'instinct, mais c'est sans doute parce que nous sommes des laborieux dans nos filières. Effectivement Federer m'interpelle, parce que c'est le seul joueur pour lequel je ne comprends strictement rien à son jeu. C'est une oeuvre d'art, c'est beau, mais je ne comprends rien. Pour en revenir à l'instinct, je dirais que la diférence entre l'instinct et le n'importe quoi est lorsque les coups soit disant disant d'instinct font perdre 4 points sur 5. Il ne faut surprendre qu'avec quelque chose que l'on maitrise à peu près. Comme exemple de n'importe quoi, je prendrais Cornet qui un jour sur une fin de match n'arrêtait pas de tenter des amorties, coup qu'elle ne maitrisait pas alors que dans sa filière elle marchait sur l'autre. Le jeu chez les pros, c'est loin d'être boum boum. Ils jouent bigrement bien les zones et ratent très peu. Après oui bien sur, ils tapent beaucoup plus fort et plus vite que toi et moi ce qui donne une impression de boum boum. Les jeunes qui frappent sur tout, j'adore et s'ils ne sont pas beaucoup plus forts que moi, ils perdent. Les filles c'est pareil, en gammes, c'est monstrueux, quand on commence à varier, les zones, les longueurs, les puissances, c'est beaucoup moins bien (je dois jouer 0 fille en gammes, mais si on fait un match la 0 ne fait pas plus de 2 jeux) Ce n'est pas irrespectueux de dire cela, ce sont des lacunes qui sont compensés par des points forts. Ce n'est pas plus méchant que de dire que tel joueur n'a pas de coup droit. En librairie non, mais tu as winning ugly chez amazon.

Belle comparaison! On n'est certes jamais certain de l'endroit où va tomber la balle mais statistiquement, on se trompe assez peu et on peut donc anticiper. Sinon Loulou, je suis tout à fait d'accord sur la décorrélation entre le classement et la connaissance du jeu. Je ne suis pas d'accord en revanche sur le fait qu'à 2/6 tout le monde sache jouer! Je connais plusieurs négatifs qui font n'importe quoi. Quand je regarde du tennis féminin, je vois des joueuses qui n'ont rien compris au jeu dans le top 30. Ce n'est pas le cas des toutes meilleures. Chez les mecs, certains top100 bradent des matchs en faisant n'importe quoi. Ils se prennent des roustes, mais ils ne sont pas monté top100 comme cela donc cela veut dire que parfois ils jouent juste, mais qu'ils sont en cours d'apprentissage. Tout cela pour dire que quand le classement monte certes, le taux de braindead diminue, mais le niveau où il y en a plus est très supérieur à 2/6. Brad Gilbert parlait de la limite entre les pros qui ne gagnent pas d'argent et ceux qui en gagnent (il est vrai que lui ne base pas la valeur d'un joueur sur son palmarès et son classement mais sur son compte en banque). Je voulais souligner qu'il y avait aussi une multitude de joueurs dont le niveau est très loin de 2/6 qui jouent très bien au tennis même s'ils n'ont pas les coups et le physique qui vont avec. J'ai beaucoup de mal à jouer contre ces joueurs et contre eux, je me prends mes plus grosses contres et je n'arrive pas ou j'ai beaucoup de mal à gagner à l'entrainement alors que leur classement max est très inférieur à mon classement actuel. Je pense par exemple à un copain de plus de 45 ans, NC depuis 20 ans avec comme meilleur classement 30/1 mais qui vient de monter 15/2 en quelques tournois qui me prend régulièrement des sets, ou à un 5 (meilleur classement 4) qui m'a mis une taule en tournoi et qui m'a rendu minable sur un set d'entrainement dimanche dernier...

+1 @stero, c'est sympa de jouer à l'instinct. On le fait tous par paresse de temps en temps ou pour le fun. Mais cela fonctionne beaucoup moins bien.