kramer

C'est ce que je disais plus haut il manque 20g pour la puissance et la stabilité.

Si les 2 jouent on va en d2 direct: 2 points pour muguruza 0 point pour la n2 française 1 point en jeu entre mladenovic et navarro ça fait 3/1 ou 4/0

même si ce n'est pas en accord avec la règle que j'ignorais encore hier, dans ma perception, tu peux sortir au changement de côté quand tu n'es pas en fin de set. Cela devient de plus en plus limite au fur et à mesure que le set avance. Mais refuser la sortie me semble super anti fair play (du même niveau voire plus que celui qui veut sortir à 6/5 alors qu'il ne sert pas). Et puis fait play ou pas fair play, si tu empêches quelqu'un de sortir, bonjour l'ambiance pour la suite. Je n'ai pas assez de temps, je suis trop vieux et trop mauvais pour ne jouer que pour gagner en tournoi. Suite à ta première remarque, vu que le tennis se joue sans arbitre dans la pratique, il faudrait que les règles de la partie sans arbitre soient connues de tous. Celle-là par exemple qui en plus me semble très importante ne fait pas partie de l'affichette (à moins que je l'aie très mal lue)

Le JA n'est jamais disponible pour ce genre de trucs. Ca ne le fais pas quand ton adversaire te dit qu'il veut sortir de lui répondre attends je vais appeler le JA. Le temps d'aller chercher le JA, il vaut mieux que le joueur sorte... Ce n'est pas une critique contre les JA. Le JA a souvent 5/10 parties à gérer sur une grande étendue, il ne peut pas être partout. En plus, il doit accueillir les joueurs et lancer les matchs. Là on a besoin d'une application de la règle immédiate. Cette règle 127 n'est pas connue du tout. Ce serait bien en revanche que les JA la rappellent pour que les joueurs s'en imprègnent et ne sortent pas n'importe comment le plus souvent en toute bonne foi et que celui qui dirait que son adversaire n'a pas le droit de sortir alors qu'il mène 6/5 ou même 4/3 et que c'est à lui de servir ne passerait plus pour quelqu'un de pas fair play.

et sans arbitre?

moi non plus je n'y crois pas. Je n'y croyais pas non plus en double, pas plus que je n'y croyais pour une autre grande joueuse de fed cup: marion bartoli. garcia est n1 ou 2 francaise, le haut du panier feminin est febrile, donc je pense que c'est la personne en france qui a le plus de chances de gagner un grand chelem (beaucoup plus que toi ou moi en tout cas!) dans les 5 prochaines années. Et son job est d'y croire. Et a propos du benefice ineluctable de la fed cup, regardez cornet. elle etait 11eme mondiale (sisi souvenez vous) et elle a un peu rate ses matchs en fed cup. Pas sur que ce ne sois qu'a cause de cela qu'elle n'arrive plus a atteindre son meilleur niveau, mais ça ne l'a pas aidée Un autre exemple, un joueur de mon equipe de 35 qui avait ete une fois selectionné en coupe davis et qui etait rentre pour le point decisif lamentablement perdu m'avait dit que c'etait l'une de ses pires experiences. Et croyez moi, pour dormir avec moi dans un campanile et jouer dans la meme equipe que moi, il faut avoir un enorme esprit d'equipe!

C'est sur qu'Amandine Hesse est contente d'être là en tant que 200ème mondiale. C'est une super opportunité pour elle d'avoir un stage avec de bons coachs, de meilleures joueuses et une ligne sur le CV de membre de l'équipe de France de Fed Cup pour sa reconversion. Si cela se trouve, elle a plus touché en faisant cela qu'en faisant un tournoi de seconde zone dans un endroit obscur. Cela n'empêche pas qu'elle ait eu un comportement irréprochable qui l'honore et qui fait qu'elle mérite tous ces avantages cités plus haut. Néanmoins, son sacrifice n'est pas comparable avec celui demandé à Garcia. Garcia avait été impec jusque là. L'année passée,elle s'est faite suspendre de manière lamentable pour pas grand chose. L'année dernière, je pense qu'elle a été deg du départ de Mauresmo. Elle doit être frustrée car elle ne progresse plus et qu'elle n'est pas si loin des toutes meilleures. En tennis, les joueurs ne jouent pas toujours pour leur pays et on ne leur en veut pas toujours. Ce que fait Garcia là n'est pas très bien, mais elle a des circonstance atténuantes, elle a annoncé la couleur dès le début et son attitude n'est pas scandaleuse non plus. C'était aussi le job de Noah de la motiver pour qu'elle vienne jouer. Et franchement, à tous ceux qui ont rêvé de très bien jouer au tennis, avez-vous rêvé de gagner un grand chelem, d'être top 10 ou n1 mondial ou de gagner la coupe davis/fed cup? Garcia a une toute petite chance de gagner un grand chelem, ce serait dommage de ne pas la jouer à fond.

Oui et non. Oui parce que les 7k sont loin de couvrir le préjudice causé; préjudice qui j'espère pour l'arbitre sera compensé par les assurances en espérant bien sur qu'il ne garde pas de séquelles. Non, parce qu'il s'agit d'un accident suite à un comportement stupide irresponsable et que 7k, c'est 2 fois plus que ce qu'il a gagné cette année en prize money, que c'est plus de 10% de ce qu'il a gagné l'an passé (en prize money toujours). Et quand on sait que le prize money à ce niveau ne couvre pas les frais, 7k c'est vraiment beaucoup pour lui

J'ai un peu regardé Cornet hier. J'ai bien aimé le coup guêpe/break! Franchement, j'ai trouvé cela assez faible, même si la suissesse jouait intelligemment les zones sans trop en mettre. Mladenovic, j'ai vu qu'elle gagnait facile donc pas intéressant. Aujourd’hui, je n'ai pas regardé.

Je croyais que c'était au règlement le fait de devoir attendre de servir pour sortir. Au niveau du fair play, c'est très difficile tout de même de refuser à quelqu'un de sortir, même si on se fait un peu entuber.

Tu gagnes plus de matchs comme ça?

houlà tu files un mauvais coton toi. Je rappelle que si on voulait voir du tennis ce week-end, il y avait Gasquet Tsonga et Zverev qui jouaient et si on voulait voir quelqu'un faire n'importe quoi, il y avait Benoit Paire. Et sinon, je n'ai pas suivi les time outs médicaux, mais j'ai une idée pour régler ça: 1) on n'a le droit de ne prendre son time out médical qu'avant son jeu de service (comme ça on se pénalise et pas son adversaire si on s'est refroidi ou autre...) 2) si vraiment on a besoin du time out tout de suite et qu'on ne débute pas un jeu de service, on offre les points qui manquent pour atteindre son service. Exemple, on veut un time out médical à 4/3 30/40 sur son service, on reprend à 4/5 service à suivre. Cela devrait guérir naturellement un certain nombre de bobos. 3) Si le joueur prend trop de temps parce qu'il est blessé, on applique le règlement de durée inter-points.

Je demandais ça car souvent les profs ont une 270 280 pour lancer les balles au panier et la faire essayer aux élèves et un jeu de vraies raquettes. Chez tec, tu devrais essayer plus lourd pour voir ce que ça fait car leurs tour prepared avec silicone dans le manche sont toppissimes

C'est une raquette pour donner des cours ou pour jouer au tennis?

Je rappelle qu'en 2017, on est amené à défendre contre des adversaires avec des pure drive des aero et autres. Pour cela, c'est plus facile avec une raquette puissante et/ou une raquette lourde. Sinon, elle doit être super confortable et géniale pour attaquer.

Elle est jolie, bien vintage, mais c'est beaucoup trop léger pour une raquette qui ne doit pas avancer du tout. Il manque 20g!

C'est quoi l'autre raquette que tu vends? Quelle est la démarche de ceux qui t'achètent des pure drive? De se rassurer sur une des raquettes les plus polyvalentes du marché auprès d'un pro ou est-ce un cadre que tu conseilles naturellement parce que c'est une bonne raquette et qu'on ne peut pas vraiment se tromper en prenant une PD? Je demande ça, car lorsque je pousse la porte d'une boutique spécialisée sans savoir ce que je veux (parce que je n'ai pas réussi à le déterminer sur le net), je ressors rarement avec le best seller.

Si j'ai le droit de jouer et qu'il me font jouer vers le we je vais essayer de la faire

Et peut-être pas une bonne stratégie. Je vais aller dans un shop pour des produits exotiques, des conseils et de la custo et je suis prêt à payer plus cher pour ça. Pour avoir une pure drive, TW fera un meilleur prix avec plein d'infos sur leur site et un service client très bon pour un site par correspondance (essai de raquettes, réactivité...)

sinon appelle Didier...

volkl v1 pro yonex dr 98

beau partage. Vu la video, je pense que si balancer la balle était volontaire, viser l'arbitre et encore plus l'allumer ne l'était pas. Néanmoins, la disqualification est plus que logique.

bonne idee la volkl. ceux qui ont celle là dans mon club adorent

les ao sont top et en promo chez twe

non c'est mieux que des head pro: il y a plus de feutre et ça vole beaucoup moins