kramer

C'est sur qu'Amandine Hesse est contente d'être là en tant que 200ème mondiale. C'est une super opportunité pour elle d'avoir un stage avec de bons coachs, de meilleures joueuses et une ligne sur le CV de membre de l'équipe de France de Fed Cup pour sa reconversion. Si cela se trouve, elle a plus touché en faisant cela qu'en faisant un tournoi de seconde zone dans un endroit obscur. Cela n'empêche pas qu'elle ait eu un comportement irréprochable qui l'honore et qui fait qu'elle mérite tous ces avantages cités plus haut. Néanmoins, son sacrifice n'est pas comparable avec celui demandé à Garcia. Garcia avait été impec jusque là. L'année passée,elle s'est faite suspendre de manière lamentable pour pas grand chose. L'année dernière, je pense qu'elle a été deg du départ de Mauresmo. Elle doit être frustrée car elle ne progresse plus et qu'elle n'est pas si loin des toutes meilleures. En tennis, les joueurs ne jouent pas toujours pour leur pays et on ne leur en veut pas toujours. Ce que fait Garcia là n'est pas très bien, mais elle a des circonstance atténuantes, elle a annoncé la couleur dès le début et son attitude n'est pas scandaleuse non plus. C'était aussi le job de Noah de la motiver pour qu'elle vienne jouer. Et franchement, à tous ceux qui ont rêvé de très bien jouer au tennis, avez-vous rêvé de gagner un grand chelem, d'être top 10 ou n1 mondial ou de gagner la coupe davis/fed cup? Garcia a une toute petite chance de gagner un grand chelem, ce serait dommage de ne pas la jouer à fond.

Oui et non. Oui parce que les 7k sont loin de couvrir le préjudice causé; préjudice qui j'espère pour l'arbitre sera compensé par les assurances en espérant bien sur qu'il ne garde pas de séquelles. Non, parce qu'il s'agit d'un accident suite à un comportement stupide irresponsable et que 7k, c'est 2 fois plus que ce qu'il a gagné cette année en prize money, que c'est plus de 10% de ce qu'il a gagné l'an passé (en prize money toujours). Et quand on sait que le prize money à ce niveau ne couvre pas les frais, 7k c'est vraiment beaucoup pour lui

J'ai un peu regardé Cornet hier. J'ai bien aimé le coup guêpe/break! Franchement, j'ai trouvé cela assez faible, même si la suissesse jouait intelligemment les zones sans trop en mettre. Mladenovic, j'ai vu qu'elle gagnait facile donc pas intéressant. Aujourd’hui, je n'ai pas regardé.

Je croyais que c'était au règlement le fait de devoir attendre de servir pour sortir. Au niveau du fair play, c'est très difficile tout de même de refuser à quelqu'un de sortir, même si on se fait un peu entuber.

Tu gagnes plus de matchs comme ça?

houlà tu files un mauvais coton toi. Je rappelle que si on voulait voir du tennis ce week-end, il y avait Gasquet Tsonga et Zverev qui jouaient et si on voulait voir quelqu'un faire n'importe quoi, il y avait Benoit Paire. Et sinon, je n'ai pas suivi les time outs médicaux, mais j'ai une idée pour régler ça: 1) on n'a le droit de ne prendre son time out médical qu'avant son jeu de service (comme ça on se pénalise et pas son adversaire si on s'est refroidi ou autre...) 2) si vraiment on a besoin du time out tout de suite et qu'on ne débute pas un jeu de service, on offre les points qui manquent pour atteindre son service. Exemple, on veut un time out médical à 4/3 30/40 sur son service, on reprend à 4/5 service à suivre. Cela devrait guérir naturellement un certain nombre de bobos. 3) Si le joueur prend trop de temps parce qu'il est blessé, on applique le règlement de durée inter-points.

Je demandais ça car souvent les profs ont une 270 280 pour lancer les balles au panier et la faire essayer aux élèves et un jeu de vraies raquettes. Chez tec, tu devrais essayer plus lourd pour voir ce que ça fait car leurs tour prepared avec silicone dans le manche sont toppissimes

C'est une raquette pour donner des cours ou pour jouer au tennis?

Je rappelle qu'en 2017, on est amené à défendre contre des adversaires avec des pure drive des aero et autres. Pour cela, c'est plus facile avec une raquette puissante et/ou une raquette lourde. Sinon, elle doit être super confortable et géniale pour attaquer.

Elle est jolie, bien vintage, mais c'est beaucoup trop léger pour une raquette qui ne doit pas avancer du tout. Il manque 20g!

C'est quoi l'autre raquette que tu vends? Quelle est la démarche de ceux qui t'achètent des pure drive? De se rassurer sur une des raquettes les plus polyvalentes du marché auprès d'un pro ou est-ce un cadre que tu conseilles naturellement parce que c'est une bonne raquette et qu'on ne peut pas vraiment se tromper en prenant une PD? Je demande ça, car lorsque je pousse la porte d'une boutique spécialisée sans savoir ce que je veux (parce que je n'ai pas réussi à le déterminer sur le net), je ressors rarement avec le best seller.

Si j'ai le droit de jouer et qu'il me font jouer vers le we je vais essayer de la faire

Et peut-être pas une bonne stratégie. Je vais aller dans un shop pour des produits exotiques, des conseils et de la custo et je suis prêt à payer plus cher pour ça. Pour avoir une pure drive, TW fera un meilleur prix avec plein d'infos sur leur site et un service client très bon pour un site par correspondance (essai de raquettes, réactivité...)

sinon appelle Didier...

volkl v1 pro yonex dr 98

beau partage. Vu la video, je pense que si balancer la balle était volontaire, viser l'arbitre et encore plus l'allumer ne l'était pas. Néanmoins, la disqualification est plus que logique.

bonne idee la volkl. ceux qui ont celle là dans mon club adorent

les ao sont top et en promo chez twe

non c'est mieux que des head pro: il y a plus de feutre et ça vole beaucoup moins

J'ai joué avec hier. Elles sont bien dures mais résistantes (pas vraiment de perte de qualité au bout de 2h)

Et sinon il y a des matchs de coupe davis intéressants ce we?

@jeremy291 vu ce que tu décris, ton adversaire a commis un acte d'antijeu Je n'ai jamais rencontré de prof qui conseillait d'allumer. Quand tu es en position d'allumer, c'est plus compliqué qu'on ne le croit: En amical,tu ne dois pas allumer. Et on remarque en amical des coups ratés pour cause de non allumage. En effet, le volleyeur est au centre là où le filet est le plus bas donc où c'est le plus facile à jouer. La mettre sur le côté oblige à jouer avec un filet plus haut et des lignes sur le côté. Bref, en amical, on va en rater car on exclut l'option naturelle qui est d'allumer. Du coup en match officiel, allumer est moins automatique et le volleyeur va gagner des points qu'il n'aurait pas du gagner. En plus, ces points laissent des traces mentales. En tant que volleyeur qui monte sans forcément avoir fait une bonne montée, je gagne des points et fais basculer ou tue des matchs comme ça C'est le volleyeur qui ne la joue pas gentleman au départ (et vu ce que tu décris, tu en uses sans doute aussi). Quand on est mal à la volée, une stratégie va être de se mettre là où c'est le plus facile de jouer pour obliger l'autre à jouer où c'est plus difficile ce qui pousse à rater mettant ainsi de la pression sur l'adversaire qui n'a pas forcément envie de faire des passings pendant 2 h. Si en plus, tu lui enlèves la possibilité de t'allumer, ça va être très pénible pour lui. Donc allumer le volleyeur me semble être une parade normale au fait que le volleyeur bouche le passage et par son placement et son déplacement fait tout pour faire rater

Et sur la regle 204 si on remplace involontairement par volontairement que se passe t il?

La règle c'est que tu as le droit d'allumer. L'esprit, c'est qu'il ne faut allumer que lorsqu'on ne peut pas faire autrement. Et aussi, quand le volleyeur balance une balle qui peut donner lieu à un allumage en règle, s'il ne veut pas risquer de se faire allumer, il doit se planquer en montrant qu'il a perdu le point. De plus, pour le passeur, se poser des questions existentielles sur le fait de savoir s'il peut allumer ou pas, le fait hésiter et rend donc le passing plus difficile et donc il doit pouvoir allumer autant qu'il veut à condition que le volleyeur continue à jouer le point. Allumer systématiquement le volleyeur, c'est aussi une stratégie pour le déstabiliser et cela fait partie du jeu. Les seuls cas où je ne trouve pas normal d'allumer, c'est Quand le volleyeur a arrêté de jouer en ouvrant le court Quand le volleyeur n'a pas eu le temps de se planquer (smash dans une config volée volée par exemple) et qu'il est facilement possible de gagner le point autrement Quand on joue contre beaucoup plus faible que soi Pour régler ses comptes hors tennis Je dis tout cela alors que je passe mon temps à la volée et que je me suis pris quelques balles... Au final, de ce que tu racontes, la situation est bien entendu limite: tu aurais du te planquer et lui laisser le court ouvert pour qu'il n'ait pas à t'allumer. Il n'aurait pas du profiter de la situation favorable pour régler ses comptes.

Moi j'avais la grise. La blanche c'était le modèle femme!