kramer

Si tu te prends la tête sur les SW et les comparaisons de cadres, TW est certes un bon début; ce sont les pionniers en la matière et c'est un super site par le choix, les tests proposés et le service client qui reste très personnalisé malgré le côté industriel. Néanmoins, vu que tu semble passer en phase terminale de prise de tête sur le matos, téléphone à Didier. Il t'expliquera tout ce que tu voudras savoir sur le SW et te feras une raquette qui t'ira comme un gant (et c'est lui et pas toi qui se prendra la tête sur le SW). A son contact, tu verras, que les paramètres des raquettes ne sont pas si cartésiens que cela et que tu pourras aimer une raquette qui n'aurait pas du etre faite pour toi

c'est vrai

C'est juste que je suis tres vieux et que je joue depuis 30 ans. Et à chaque fois ce sont des annees où je passe un palier en prenant 2 ou 3 classements.

De l'original??? Les rares personnes que je connais qui jouent (pas qui essaient 2 mois) en original ont un jeu basé sur le lift avec une grosse intensité et d'un niveau supérieur à 2/6... C'est tout de même hyper difficile à jouer sur la durée et en plus, ça ne met pas tant de spin que ça (je fais partie de ceux qui ont joué 2 mois avec...)

A 30/2, après une perf sur ma 1ère 3ème série adulte à 15/5, je joue à 15/2. Au premier jeu, je l'embête sur sa mise en jeu puis je gagne mon service blanc et je fais un autre jeu au second set. Je m'étais bien battu et il m'a avoué ensuite qu'au début, il n'était pas tranquille! beau souvenir A 15/5, après une perf d'anthologie à 15/1 (premier 15/1! avec un superbe lancer de raquette de sa part de la ligne de fond pour la fracasser sur la chaise d'arbitre après la balle de match), je joue direct à 4. Je pense qu'il ne force pas son talent, mais je l'embête surtout au premier: 7/6 6/3 A 15/2 en équipe, je n'avais jamais gagné en seconde série. Je joue contre un 3 solide qui ne joue pas vite mais ne rate pas trop. Je me prends 6/1 3/1. Le coach s'en va pensant que c'était mort. Je crois que je gagne le second 6/3. Au troisième, à 5/4 pour lui, il a 3 balles de match que je sauve avec autorité dont une avec un ace sur seconde balle. Je le rince 7/5. Dans cette rencontre, je fais ma plus belle perf en double. Associé à un 4/6, nous mettons 6/4 6/4 à 4/6 -4/6. Il faut dire que la rencontre était perdue et que la femme du -4 venait d'accoucher Dans ma saison à 4/6->2/6, j'ai eu de belles expériences à néga: Le premier après un beau tournoi (2 3 et première perf à 1), je fais un premier set solide que je perds 6/4 et je m'écroule 6/0 ou 6/1 ensuite Le second est ma seule perf à néga de ma vie une semaine plus tard: 6/3 1/6 7/6. Je n'étais jamais sur de gagner, mais j'ai toujours fait jeu égal 3h plus tard, je joue à -4 (ancienne première). Il n'est pas dedans, et je n'ai pas digéré l'exploit du matin. Je me prends 6/4 6/4 en étant tout le temps derrière j'aurais pu faire mieux En fin de saison sur quick en plus, à -2, je gagne le premier set et ai un break au second. Il commence à balancer, mais ça le détend. Je sers mal le jeu. Il s'en sort et je n'ai plus d'énergie au 3ème Je suis repêché sur ce tournoi et je joue le lendemain un autre -2. Nous étions en fin de saison à essayer de glaner des points dans 3 tournois différents. On avait donc 3 matchs l'un et l'autre ce jour là. Ce match n'était pas intéressant pour lui car il ne restait plus rien pour lui dans le tableau. En plus il pleuvait ce qui retardait tous les tournois. On joue sur des courts couverts super loin du tournoi d'origine. Je lui propose de faire le match en 1 set, il refuse. Je me prends 2 bulles en 40mn

finalement, on a fait une seance avec: 1) matchs en 11 dans le couloir. C'est fou comme nous étions mauvais car il n'y avait souvent que 3 echanges 2) l'exo que j'avais proposé plus haut ou on court 3) series en 15 avec un camp qui sert et un autre qui retourne. alternance avec 2 points chacun c'etait pas mal

L'appareil est fiable à 3cm près ce qui correspond à mon sens aux yeux de quelqu'un d'honnête et donc pas très intéressant pour saoir les balles sont bonnes ou fautes. En revanche, là où c'est génial, c'est sur le côté stats et zones. SI c'est fiable, c'est supérieur à tous les bidules au poignet et sur la raquette au niveau ergonomie et enfin on a des stats un peu plus intéressantes que combien on a fait de coups droits. C'est une V1, donc cela va être sans doute moyen. Néanmoins, je serai client cet été et cette invention fournit une énorme avancée.

Ta raquette est trop légère pour mettre un mono dessus donc pas de mono.

Que la justice fasse son travail. En attendant, ils bénéficient tous de la présomption d'innocence.

@STICKMAGASSI: Il n'en reste plus qu'un les 3 autres ont été détruits par l'incompétence des dirigeants qui en ont fait une salle de muscu, une salle de danse, une salle d'escrime, une salle omnisports et un mini tennis. Quand j'étais (très) jeune, c'était là où s’entrainaient les pros à Paris quand il pleuvait pendant Roland (Borg, Vilas, Gerulatis,...); là ça tombe en ruine! Sinon j'ai un exercice entre la vache et le tennis: Deux joueurs font un point du fond (et un match en 11). A la fin de leur point, les joueurs vont se replacer en courant de l'autre côté, en faisant le tour pour faire le point suivant pendant que les 2 autres font leur point. C'est physique, et ça permet de bosser la lucidité quand on est cramé, mais pas assez de temps pour réfléchir entre les points.

Merci c'est ce qu'on a fait la dernière fois. Oui c'est rigolo, mais on regarde tout le temps ce que font les autres, du coup on est moins concentré sur sa diago et on rate. Donc bof! (je sais je suis chiant)

C'est quoi le roi du filet? la vache non: c'est le type d'exo contre nature ou on fait n'importe quoi.

Bonjour, Connaissez-vous des bonnes séances à faire à 4? Moi j'avoue que ça me gave! A 2 ça va, à 3 aussi, mais à 4, on ne joue jamais. Demain, nous allons être 4 . Avez-vous des idées qui permettent de jouer en bougeant sur un grand court? En plus, j'en soupçonne 2 de ne pas être entrainés ce qui fait qu'ils vont rater et que cela va nuire à la continuité de l'entrainement.... Bref à l'aide!

wilson us open

Je me demande si c'est légal ça? Je suis nul en droit, mais cela me parait étonnant d'obliger quelqu'un à faire quelque chose sans contrat de travail ou de sous traitance. Je n'ai pas bien compris les sanctions non plus. En plus, si tu es dans la liste, tu n'es pas sur de jouer et donc t'obliger à être disponible et donc à modifier ton programme pour peut-être rien ce n'est pas bien. Bref c'est de la com pour faire de la com... Néanmoins, c'est classieux d'être sur la liste....

en full mono tu la tendrais à combien? après faire ce que te dis hutch est une bonne idée avec comme base ta tension de mono dans les travers et 2 de plus pour le boyaux dans les montants. Perso, je tends le tout à ma tension habituelle en mono, mais je j'ai des gouts un peu spéciaux.

Hello, partir d'une raquette aussi spécifique c'est compliqué. Donc soit tu les gardes ou tu prends le modèle updaté ce qui me semble être le mieux vu que tu n'attends pas autre chose de plus, soit tu fais une micro sélection de cadres qui te plaisent et si c'est le coup de foudre tu prends sinon tu repars sur la solution initiale. Changer de raquette pour trouver un truc vraiment génial qui change ça prend des mois.

En allant courir avec des joggeurs de compet, tu verrais que c'est beaucoup plus technique que cela en a l'air!

Pour m'être entrainé avec des triathlètes, marathoniens/trailers lors de sorties longues dans les bois, je n'avais pas cette perception: les mecs et nanas étaient super cool et avaient souvent l'air de rien. Ils se transformaient juste en bêtes sauvages quand il fallait aller au train ou faire la course pour rentrer. Cela m'avait d'ailleurs mis à moi et mes collègues tennismen un sacré coup d'humilité car avant de rejoindre ce groupe, nous croyions sincèrement que nous étions forts à la course.

c'est mis en tete parce qu'à 285g, avec un équilibre neutre tu es mal pour faire avancer la balle.

C'était ce que je croyais à tort. Lui était là pour taper, se régler, servir, retourner et pas pour jouer des balles chiantes qui ne le règlent pas. En jouant vraiment, il me mettait 2 bulles ce qui ne présente aucun intérêt. La seule chose que je pouvais lui apporter était de lui fournir des balles sur lesquelles il pouvait se régler et je ne l'avais pas fait. Quand tu joues contre beaucoup plus fort que toi, il me semble qu'il faille jouer comme le souhaite le plus fort. C'est exactement pareil que mon exemple de l'amortie: on est dans du jeu libre te pourquoi pas, mais si on fait l'exercice, c'est pour échanger du fond et se régler pas pour casser le jeu, même si la gamme évoluant sur du jeu libre l'amortie était "légale"

Non ce n'est pas une question de niveau. Je fais régulièrement de super parties à 15/2 et j'ai déjà pris beaucoup de plaisir à 15/4 et même à 30. C'est une façon d'aborder les entrainements et les codes qui vont avec. Je me souviens d'un entrainement d'équipe où je m'étais retrouvé en face d'un -15 ou -30 alors que je venais d'accéder à la seconde série. On avait fait des points, j'avais fait chip and charge, ça l'avait gavé et je n'avais pas compris pourquoi.

A partir d'un certain niveau et surtout quand tu n'as pas de marge, tu dois jouer assez souvent juste pour te maintenir. Si tu ne peux pas beaucoup jouer (réservations de court, contraintes familiales et pro), chaque séance d’entrainement est importante. Donc tu dois t'entrainer avec des joueurs qui peuvent t'apporter quelque chose. Ce n'est pas tant que cela une question de niveau, mais une question d'aborder les entrainements. Pour avoir pratiqué la chose, à part un nombre très restreint de joueurs moins bien classés que moi (entre 15/2 et 15/4) avec qui je joue avec plaisir, ça me gave de jouer à ces niveaux car: ils ne savent pas s'adapter aux exercices que je propose (par exemple, ils vont faire des amortis pour gagner le point alors que le thème est d'abord de jouer en rythme, ils vont faire des fautes, ils ne vont pas mettre l'intensité physique nécessaire,...), ils ne vont pas savoir proposer de bons exercices et vont pousser pour faire un set qui sera très déséquilibré et qui les énervera. Je n'aime pas non plus jouer avec des joueurs de niveau égal ou supérieur qui ne balancent que des avions et qui ne s'appliquent pas. Alors oui, je choisis consciencieusement mes partenaires d'entrainement et je suis très méfiant avec les 3ème séries. Je ne joue avec que si elles sont recommandées ou que je les ai vues jouer (j'ai d'ailleurs 4 partenaires assez réguliers en 3ème série). Je pense que cela peut être perçu comme du snobisme, mais j'assume.

Rationnellement tu as raison! Mais pour reprendre ton exemple, faire un tournoi ça me coûte car: Avant de jouer, je me prépare (footing, quelques entrainements ciblés, sommeil, pas d'alcool, etc...) J'explique à ma femme que cette semaine là je suis en tournoi et donc susceptible de jouer de dimanche à jeudi et donc qu'on doit refuser tout évènement social ces jours là et qu'on ne sait pas non plus quand booker la baby sitter je ne réserve pas mes parties de tennis avec mes potes car je peux les planter Je dois jongler entre mon emploi du temps pro et celui du tournoi accessoirement, j'ai du envoyer un courrier 3 mois avant et payer 25 euros Du coup, je ne fais pas tant de tournois que cela (une dizaine environ), et pour avoir 10 victoires correctes à prendre en compte, il faut que je sois performant. Donc j'attends un retour sur investissement, c'est à dire gagner des matchs pour prendre des points pour le classement. Faire un first fait que j'ai "investi" sans retour et qu'en plus j'ai grillé une occasion de marquer des points. En plus, j'ai perdu et j'aime pas perdre! Donc je ne suis pas content. Pour me donner à fond, j'ai mes copains pour c'est plus simple et moins cher à organiser. Mais je n'aime pas perdre pour autant!!!

@Kiba, @stero, Jouer en contre c'est chiant, parce qu'avec le système actuel, ça ne rapporte pas de points si tu gagnes et que ça peut même pourrir ton ratio de victoire si tu perds, perdre en contre c'est donc pénible et ça s'amplifie si tu as l'impression (à tort ou à raison) que tu étais plus fort. Donc les gens qui ont un langage corporel négatif parce qu'on leur annonce un classement bien inférieur au leur et/ou qu'ils viennent de se prendre une contre et/ou qu'ils viennent de perdre contre quelqu'un qui semble jouer moins bien (gestes pourris) ne le fait pas forcément par esprit hautain, mais juste parce qu'il est simplement frustré. Ce n'est pas bien d'être frustré pour si peu, mais c'est humain!