denebola

Fermer la prise (jusqu'à un certain point) va permettre de faciliter le positionnement de la raquette pour donner de l'effet. Dans le lift, la vitesse de tête de raquette est donné pour 40% par la rotation interne de épaule et envrion 5% par la pronation. Le poignet peut intervenir en flexion après la frappe pour accompagner le mouvement mais ce n'est pas une obligation.

Pour Nadal, c'est surtout la trajectoire de la raquette après impact à 60 degrès environ qui permet de donner cet effet (avec bien sûr la grande vitesse de tête de raquette). Pour le rapport entre la prise et le fait de tendre le bras ou pas, il faut partir de l'inverse et essayer de tendre le bras avec une prise extreme en cherchant à garder le tamis parallèle au filet : c'est impossible sans douleur ou grande gène, alors qu'en fléchissant le bras, ca revevient possible assez facilement.

Ça dépend de ce que tu appelles fermer car Nadal à une prise fermée de coup droit Si tu parles des prises extrêmes comme Djoko, à la base c'était pour apporter du contrôle de balle en lift et surtout pour jouer des balles hautes à hauteur d'épaule, en particulier les spécialistes de terre battue. Après, le type de coup droit va aussi être déterminant car les prises seront moins fermées avec un coup avec retour bras tendu (Federer, Nadal) qu'avec une coup frappé avec flexion du bras (type Djoko, Roddick, Grosjean). Effectivement, ces prises ont tendance à disparaitre progressivement car avec les cordages polyester qui apportent à la fois de la prise d'effet et du contrôle, le besoin de fermer est moins présent et de plus, les enseignants font plus attention à ça désormais.

Euh non justement car les réuinions d'infos auprès des présidents on eu lieu fin juin avec les nouvelles modalités d'homologation...

Euh, c'est un joueur pro qui est encore sur le circuit et qui a été entrainé par Ronan Lafaix...

Bah en même temps, 50% c'est une fois sur deux...

Par exemple chez un joueur qui est droitier et oeil directeur droit, un lancer avec le bras parallèle à la ligne de fond de court va l'obliger à utiliser l'oeil gauche. En lui demandant de lancer à 45 degrès par rapport à la ligne, on modifie l'oeil utilisé pour revenir sur l'oeil directeur avec généralement un lancer plus précis.

On va dire que plus de 50% des gens qui ont un problème de lancer de balle peuvent corriger en modifiant la position de leur bras en fonction de leur oeil directeur. C'est même surprenant des fois... C'est Ronan Lafaix dans son livre Soyer Pro qui dédit une partie à ce thème et c'est intéressant de voir les différences possibles.

Après, quand on a vu 2 vestiaires de foot de 100m² chacun facturés 780 000 euros pour juste la construction ou encore 750 000 euros une isolation des murs (de 5 terrains couverts + changement d'éclairage) à une mairie , les 300 000 euros pour un court de tennis c'est presque donné !! Qui a dit gestion des finances publiques ??

Le truc c'est qu'il y a a matière première, mais aussi la main d'oeuvre et c'est ça qui coute cher... Si tu prends ton chalet, il faut aussi rajouter le prix de la dalle de béton sur laquelle tu le poses...

Un terrain avec le recul au fond et latéral c'est 660m² environs (environs 33m de long sur 20 de large), + les dégagements pour les murs. Après, au delà du devis, il faut aussi regarder la qualité et le sérieux des entreprises car combien sur municipalités sont allées au moins chers et doivent refaire des travaux important 5ans après, sans compter les surface non homologuées. Un béton poreux neuf, il faut compter 45000 euros HT en extérieur... @loulou : une maison traditionnelle en neuf c'est 1000 euros du m² donc c'est pas si aberrant que ça.

Ça impacte il me semble dans la position du bras qui tient la balle lors de la montée qui sera entre parallèle à la ligne de fond de court pour un oeil directeur droit, et orienté à 45° voire parfois + pour un oeil directeur gauche.

Il y a un diplôme qui existe donné par la fédération : le diplôme fédéral d’entraîneur de haut niveau de tennis. Maintenant, c'est un diplôme interne à la fédération qui atteste d'une formation, mais légalement ne donne pas de droits particuliers.

Ils sont tous BE2 quasiment ou avaient le spécifique BE2 ce qui permet d'encadrer à n'importe quel classement dans les textes (à condition d'avoir l'option entraînement et non pas formation). Le classement de 2/6 pour le BE2 était préconisé mais n'a jamais été appliqué. Effectivement dans les textes du BE, un BE1 était normalement limité à 4/6 mais là encore une fois ça n'a jamais été appliqué. Aujourd'hui le DE ne pose plus cette limite.

Il ne viennent pas aussi tard car à cet âge là j'ai centralisé sur le mercredi, le samedi et un groupe à 17h30 un soir. Par contre, j'ai du 10 ans en école de tennis qui vient à cette heure là à la demande des parents...

Clairement. J'ai eu un soucis de fissure au niveau des branches sur un des cadre commandé, envoi d'un mail avec réponse dans la journée. Après une expertise par photos, ils décident de prendre la raquette en SAV contre l'avis du commercial de chez Pro Kennex qui parlait d'un simple défaut de peinture, et font envoyer la raquette de remplacement directement à mon domicile avant d'avoir reçu la mienne... Vraiment un très bon SAV.

De 7 à 18 ans en gros.

Pour Djoko, on est sur du kick à mon sens (voir la position de la balle dans l'ombre), ce qui peut expliquer la position du dos. Safin aussi utilisait énormément : En même temps, à partir du moment où le lancer de balle est effectué à 12h et non plus à 13h, il y a forcément une torsion latérale du buste pour compenser et permettre le passage de la raquette.

Si on prend Pascal Prevost (ton deuxième lien), il est revenu sur ce qu'il a écrit dans son dernier livre sorti cette année, P 456 : "Cela signifie qu'il y a un seuil de durée en dessous duquel un étirement n'affecte pas la performance musculaire : Pour une durée totale inférieur à 2 minutes de sollicitation sur un même groupe musculaire sans aucun activité autre que l'étirement (comme par exemple durant l'échauffement) on peut considérer les effets comme négligeables" p457 : "Une étude publiée en 2013 montre clairement que la viscosité de l'UMT revient à son état initial (15 minutes) plus rapidement que ne le fait l'augmentation d'amplitude (30 minutes) après ne séance d'étirement maintenus pendant 1 minute et répétés 5 fois, soit une durée totale de 5 minutes. Au niveau pratique cela signifie que nous somme redevenu aussi fort et puissant tout en conservant les gains en souplesse. p 458 : "Il est démontré que les étirements statiques fais régulièrement ont un effet positif sur la performance, surtout s'ils sont intégrés à l'échauffement" (Kokkonen J, Nelson AG Eldredge C and WInchester JB : Chronic static improves exercice performance. Medecine and science in sport and exercicer training, 2007 Myer, Faigenbaum, Chu, Falkel, Ford, Best and Hewett : Integrating training for children and adolescents : techniques and practices for réducing sport related injuries and enhancing athletic performance. 2011)

Pour mon club : - en école de tennis (une 20aine d'heures d'enseignement), quasiment pas de possibilités pour les enfants les lundi, mardi, jeudi et vendredi. Les parents ont demandé massivement les mercredi après midi et le samedi (début des cours à 10h, j'ai supprimé le créneau 9h - 10h car pas raisonnable avec la semaine de 5 jours) . Les enfants sont généralement dispo en semaine mais les parents ne reviennent de leur travail pas avant 18h30 - 19h au mieux... - En compétition jeune (15hpar semaine), quasiment pas de dispo la semaine avant 18h voire 18h30 et le mercredi après midi et le samedi - en adultes et compétition adultes (10 heures par semaine), rarement disponibles avant 19h voire 20h Ce qui change par contre cette année, c'est le coté assez précis de la demande (du style seulement samedi 11h - 12h).

La vidéo est là pour le revers : Et oui, pour la jeune fille, ça joue un bon seconde série

C'est faible ? En terme de niveau de jeu ?

C'est vrai j'avais pas pensé que ça pouvait dépendre dépendre du type de balle que l'on veut lancer...parce qu'au départ j'avais plutôt en tête ce genre de lancer Mais tu as raison, l'image du lancer à bras cassé fonctionne bien, en particulier si l'on demande de lancer la balle le plus haut possible pour provoquer la montée de la main.

Au tennis oui pas de soucis, mais justement pas au baseball il me semble.

La lancer de vase balle c'est pas un peu le contraire : on cherche au maximum à garder la ligne des épaules parallèle au sol ?