solmhyrn

14/04/2013 | Solmhyrn 15/1 | V 7/6 6/1 | 15/1 | Championnat Printemps par équipe 35+ Conditions difficiles pour ce match. Certes il faisait beau, mais énormément de vents. En plus, première fois que je joue dehors cette année, et donc directement en match, pas évident. Je démarre pas très bien ce match, je suis mené 3/1 avant de commencer à m'y faire. J'essaies tant bien que mal de me battre avec les moyens du jour, je remets la balle autant que je peux, mais son jeux en deux frappes me gêne terriblement et m'empêche de me mettre vraiment dedans. Je debreake tant bien que mal, et commence à prendre petit à petit l'ascendant, il commence à faire des fautes et moi j'en fais moins...... J'expédie le tie-break, profitant d'un coupe de barre de sa part.... Ensuite, il n'y a plus de matches, il sait qu'il ne gagnera pas en 3 sets, pas assez de physique de son côté.... Bref, compte tenu des conditions (dur extérieur + vent), je suis pas mécontent de ce match.... 21/04/2013 | Solmhyrn 15/1 | V 6/2 6/4 | 15/1 | Championnat Printemps par équipe 35+ Je rejoue ce joueur http://www.tennis-cl...-151/?p=1292040 Sauf que maintenant, ça fait 3/2. J'ai tiré les leçons du dernier match contre lui, je l'ai joué moins puissant. Même si j'étais pas mauvais à ce jeu là, cette défaîte m'avait fait me rendre compte que je ne jouais plus mon jeu, je cherchais trop à cogner. Ça fait maintenant 2 mois que je suis revenu à la base de mon de pusher, je cours, je lifte avec le coup droit, je choppe tranquille et je distribue avec le revers, et ça marche. Je suis plus dans mon rythme, certes je courre davantage, mais je me fatigue moins car je mets moins d'énergie dans les frappes. Le résultat c'est que cette fois ci c'est moi qui l'ai neutralisé, a part un léger relâchement à 3/2 service à suivre dans le 2è qui l'amène à 4/3 pour lui, je n'ai pas vraiment été inquiété. L'équipe gagne 5/0, bref, un bon dimanche....

Une histoire de jeu de role....

tu joues encore une fois avec mon pseudo quelque soit le sujet je te sanctionne... tu sais que je suis chatouilleux sur ce point mais tu le fais quand meme, j'appelle ca de la prvocation.

Certes, mais si elle sait jouer bombé, vaut mieux qu'elle le fasse. c'est tout. Sinon y a qu'a interdire aux classimiens de niveua "insuffisant" de parler tactique....

non, pas d'accord. les pongistes ne jouent jamais au dessus de l'epaule dans leur sport, donc les faire jouer a cette hauteur la si on sait le faire est une piste. de meme, ne pas faire de lobs sur un joueur de badminton est une base. les gzrdiens de but quelque soit le sport sont souvent bon a la volee, en dehrs de toute consideration technique de par leur sens du placement, de la trajectoire et de l'anticipation. les joueurs de volley font de bon serveurs/smatcheurs, les footeux courent partout inlassablement... les handalleurs on generalement un bras enorme et sont capables d'envoyer des parpaings.... alors oui, en fonction de ton sport d'origine, tu developpes plus ou moins d'aptitude en ce qui concerne les differentes parties qui composent le tennis....

C'est vous qui voyez, mais la question n'est pas si "débile" que ça. Les anciens pongistes sont souvent bien chiant à jouer, car ils aiment bien tripoter la balle. Ils ont une bonne conscience des trajectoires, et peuvent renvoyer la balle inlassablement. C'est pas si facile que ça à jouer..... et c'est surtout atypique... Jouer des balles bombées peut être une solution. Faut oublier le chop, ils savent en général très bien s'en sortir...

On est d'accord, il y a des exceptions partout, mais d'une manière générale, les jeunes sont plus friables, et surtout sont très habitués à des schémas de jeu stéréotypés (cadence, toussa....). Si on leur propose un truc dont ils n'ont pas l'habitude, ça devient vite plus compliqué pour eux. Pour autant qu'on sache le faire évidemment.

D'accord avec Kramer, les perfs de -2 à -30, c'est quand même très rare...

Non, c'était en tournoi, auto-arbitrage. Par contre les gens qui regardaient étaient morts de rire....

Exactement. Sur le moment ça gueule par contre....

Ça dépend. Je l'ai déjà fait. Si tu es sur de ton fait quand aux balles qu'il te "vole", alors ça peut le calmer. Mais ça peut aussi partir en sucette......

21/20 en Nando 1.25 pour ma part...

Je pense que tant que tu n'es pas irrespectueux de l'adversaire, y a pas de problème. Après, je connais pas grand monde qui n'ai jamais fondu les plombs sur un court de tennis....

Ben pourquoi tu joues pas en blade alors?

1 sur 3.... n'exagérons rien non plus... Il se trouve que le tennis est un sport de frustration, alors évidemment on retrouve beaucoup de choses sur le terrain. Des tricheurs il y en a bien sur, mais quand même pas tant que ça. Après, je suis d'accord avec Jey, c'est l'auto-arbitrage qui conduit aux dérapages. Comme beaucoup, il m'arrive de faire des erreurs d'appréciation, de bonne fois. Le gars d'en face peut avoir l'impression que je lui gruge des points. Personnellement, je suis incapable de dire quand une balle au fond du court côté adverse est 5 cm dedans ou dehors....

Il est excellent le monster-combi de chez Head. Et au contraire, il vaut mieux avoir trop grand que regretter son achat car trop petit. Perso je n'achète plus que des 12 raquettes.... ca permet de ne pas se limiter.

En fait je ne me pose pas la question de savoir si je suis au top ou pas, je joue, c'est tout. J'étais hyper stressé avant match et pendant le match, colérique, mais depuis ma coupure de 6 ans, je ne m'énerve plus, et je usis juste heureux de jouer au tennis. Résultat, 15/4 au mieux à 28 ans, reprise à 30/3 à 34 ans, et depuis: 15/4 15/2 15/3 15/2 15/2 15/1 15/1 15/1.... etc... etc...

Les croisillons sont efficaces, pas de doute la dessus. Pas besoin d'en mettre partout par contre, juste sur la zone de frappe. Ca change un peu les sensations, ça rajoute un peu de tension, surement un peu d'acroche aussi. Après, on aime ou on aime pas. J'ai joué longtemps avec quand j'étais en multi, ça me posait pas de problème.

Bon, j'ai fait un peu de ménage dans les derniers posts. Merci de ne pas relancer cette polémique sur les mérites comparés des différents vendeurs pros. Je ne veux pas savoir qui a commencé, qui est le premier de la poule et de l'oeuf. D'une manière générale, nous ne pouvons tolérer de tels règlements de compte en public. Il y a les MP pour ça. A défaut, les contrevenants seront sanctionnés....

waouh....

Perf: 30/3 -> 15/2 (bon, je reprenais, c'est vrai...) Contre: 15/1 -> 15/3

Avertissement pour Julianoz et Stephane63 Merci de rester dans le sujet et d'utiliser un langage approprié. 5 pts d'avertissement valables 30 jours.

En fait c'est le terme de salaire qui ne convient pas. Le salaire c'est ce qu'on te paie pour faire un métier. La prime c'est ce qu'on te donne suivant la manière dont tu le fais. Même métier, même salaire, mais prime différente en fonction du résultat (ou de la tronche du mec dans certaines boîtes). Il n'est donc pas incohérent que les primes de matches soient différentes.

Évidemment que c'est différent. Mais encore une fois, même si elle y participe, l'organisation n'est pas l'éducation. En ce qui concerne les enfants, ça s'étale de 11 à 21.

Le cas de chaque enfant est à prendre de façon unitaire. L'organisation est une chose, l'éducation en est une autre. Enfin c'est ma position quoi, je dis pas que c'est la meilleure.