solmhyrn

Si je sortais un revers lifté 1 fois sur 5, j'en ferais plus...

la c'est compliqué.

Non, la solution c'est inscription systématique par internet, suivi du paiement en ligne. Ils finiront bien par s'y faire si aucun tournoi ne déroge à la règle...

Absolument.

Il me semble oui.

Des incompétents, c'est comme partout, il y en a. Que tu défendes ta corporation, ok, mais il faut aussi ouvrir les yeux. Sur le même tournoi que le senior+ cité plus haut (décidément il cumule celui-là), autre anecdote. Je suis convoqué le Dimanche à 19h30 pour mon premier match. OK. 3 jours avant, on m'appelle pour me dire que comme il y a de la place, on peut avancer le match. Je dis OK pour 14h30. A 12h le dimanche matin, on m'appelle pour me dire que finalement c'est 18h30, parce que le match d'avant a démarré à 11h00 et tu comprends, la récupération... toussa... Re-OK, parce que moi je dis jamais non. Je me pointe à 18h30, et là surprise, c'est plus le même tableau que la veille. Le gars que je devais jouer a changé de branche, et je joue quelqu'un d'autre. dans ce même tournoi, je fais la fin de 3è série. Je joue un pote 15/1, de l'autre côté il y a 2x15/2. 4 joueurs seulement pour faire la fin de tableau. Déjà, je dis au permanent que c'est pas normal comme tableau. Ça aurait du être 15/2 vs 15/1 sur chaque partie du tableau, les vainqueurs en finale. Je gagne mon match (et accessoirement la finale mais ça n'a rien à voir). A la fin du tournoi, une fois validé, je ne retrouve pas mon match à 15/1. Et sur le tableau en ligne, le match a disparu. Je suis rentré directement en finale 3è série. Comme je ne suis pas encore atteint d'amnésie, j'appelle le JA. Ben ben tu comprends, j'ai fait un truc que j'avais pas le droit le faire, et y a plus rien à faire, ce match ne compte pas. Heureusement pour lui, même avec cette victoire je ne me maintenais pas. Qui a dit qu'il n'y avait pas de j'menfoutistes ou d'incompétents (ou les deux d'ailleurs, et j'oublie aussi les magouilleurs...) dans les JA? Ça fait pas un peu beaucoup pour un seul tournoi???? Alors après la réponse qui consiste à dire que c'est comme ça, et que si t'es pas content t'as qu'à aller ailleurs, personnellement, je ne l'accepte pas. Quand on fait quelque chose, on le fait sérieusement ou on le fait pas.

Il y a une différence entre "vouloir" emmerder le monde, et emmerder le monde parce qu'on est incompétent ou parce qu'on s'en fout. Un certain nombre de JA sont à ranger dans le 2è catégorie très peu voir aucun dans la première. Il y en a aussi (beaucoup fort heureusement) qui font en sorte que les clients joueurs soient satisfaits et qui font leur taf correctement.

C'est totalement différent. Le Senior + qui s'inscrit en senior, il connait la règle, alors y a pas de surprise. Alors que le senior+ qui s'inscrit en senior+, il s'attend à la règle "tacite" du 1 match par jour... Evidemment, le JA n'a pas à se préoccuper des joueurs qui s'incrivent sur plusieurs tournoi en même temps, sauf éventuellement si le gars est senior + et s'inscrit à la fois en senior + et senior.... (et encore)...

Au départ, lorsque les deux joueurs commencent leur match, il y a équité. Après, qu'un match soit plus dur que l'autre, c'est l'aspect sportif. Tu n'es pas d'accord pour dire qu'il n'est pas normal de jouer un joueur supposé plus fort alors que lui est d'office plus frais (n'ayant pas joué)? Je suis désolé, mais l'équité sportive n'est pas respectée, et c'est vraiment dommageable car elle est organisée. Tu sais d'entrée de jeu, avant même d'entamer la journée, que l'un des deux joueurs sera plus fatigué que l'autre avant le début de leur match commun. En ce qui concerne les 35+, je suis en partie d'accord avec toi, si le gars s'inscrit en senior, ça devient son problème de jouer deux matches dans la même journée. Mais la règle (tacite) c'est un seul match en senior+. Et la règle (tacite aussi) en Senior, c'est deux matches maximum, alors que la règle "officielle" va jusqu'à 3 il me semble. Mais personne (sauf des malades) ne le fait. J'ai joué pour la première fois un 35+ ou il a fallu (pas pour moi, je suis rentré en demi) jouer 2 matches dans la journée pour des joueurs de niveau équivalent (tableau non progressif, plusieurs 15/2 - 15/3, un seul 15/1, moi). Résultat, des parodies de matches. J'ai joué en demi un gars qui avait joué à 19h00 la veille et le matin, 6/0 2/0 abandon. J'ai joué le lendemain en finale un mec qui avait joué le vendredi soir à 19h00, le matin, l'après midi, 6/1 6/1 et j'ai joué en marchant, il pouvait plus bouger.... Bref, s'était ridicule. Tout ça aurait pu être évité en faisant jouer plus tôt dans la semaine (et ce n'était pas un problème de terrains, il y en avait de libre tout les jours). Sauf qu'en fin de semaine, ils se sont retrouvé coincés, trop de matches à faire. C'est d'autant plus rageant que le lundi soir j'avais déjà dit au JA qu'il fallait faire avancer le tableau, parce que sinon pas allait pas le faire. C'est la première fois que je voyais ça sur ce tournoi (nouveau JA). Après, l'année prochaine, il y a surement des mecs qui vont pas s'inscrire, et on se demandera pourquoi. Enfin bref....

Pour moi on ne devrait faire jouer deux matches dans la même journée que si les deux joueurs concernés sont dans le même cas de figure. Totalement anormal de faire jouer deux matches à l'un, et un seul à l'autre. D'autant que le gars qui est supposé être le plus fort des deux est le plus frais..... Mais bon, faut pas se plaindre il y a 20 ans j'ai déjà joué pour le même tournoi 3 matches dans la journée. Après, dans les catégories 35+ et +, un seul matche dans la journée. Deux matches, c'est dangereux....

Jamais vu de terbal extérieur.

Chez moi c'est du Terbal. Correctement entretenu, c'est pas si loin de la terre. Il faut qu'ils soient régulièrement humidifiés (et non arrosés) avec une couche de terre suffisante, et voilà.

Ha ok...

C'est pou quoi faire au juste?

Un élément de réponse ici http://www.tennis-classim.net/forums/topic/16334-cetait-plus-dur-avant/?p=781152

evidemment, mais comme j'y joue tres peu souvent, quand je tombe sur un mec dont c'est la surface, c'est une grosse galere. je ne dis rien d'autre....

Y a pas plus d'intérêt que de dire que les histoires de surface c'est des conneries et qu'il suffit de s'y habituer. Je ne me prends pas pour Nadal, mais je ne contre quasi jamais sur terre alors que c'est beaucoup plus compliqué sur dur. Il y a surement une partie de mental, mais pas que...

Ce que je vois, c'est que à part Borg, seuls des spécialistes des surfaces rapides ont gagné à wimbledon du temps ou ça allait un peu plus vite que maintenant. Je constate aussi que même Nadal a du attendre un paquet de temps avant de gagner en indoor sur rapide. Donc dire que y a juste à s'habituer à la surface, je trouve ça un peu réducteur. Et jouer un spécialiste d'une surface sur sa surface alors que toi t'y joue rarement, ben c'est galère.

Oui enfin.... y a quand même pas eu beaucoup de grand attaquant qui ait gagné RG hein... A part Noah, j'en vois pas....

3 cadres pour moi aussi.

Je crois que c'était Nastase...

Magnifique....

Pareil.

Lors de mon premier tournoi de reprise en 2003, j'étais 30/3. Je précise que j'avais, même si j'ai arrêté 6 ans, conservé une licence durant tout ce temps, mais sans toucher une raquette jusque 3 mois auparavant. J'indique au JA lors de mon inscription que j'avais été 15/4 auparavant, que j'avais à peu prêt retrouvé mon niveau de jeu (en fait un peu plus), et que donc... 30/3 ça serait un peu faussé quoi... Le JA n'a rien fait, résultat, j'ai passé les premiers tours avec des 6/0 6/0 à la pelle, et j'ai finit par perdre, épuisé, à mon 11è match en 10 jours. Je pense que ça a du un peu énerver les joueurs des premiers tours....

Je pense surtout que c'est du à l"amplitude du mouvement, qui est nécessairement plus "compact" avec le R2M qu'avec le R1M. Donc plus de contrôle mais moins de vitesse de tête de raquette.